Поиск по сайту

Добрый день, уважаемые! Краткая предыстория: Имел стабильный, неплохомаржинальный бизнес, игрался в кредитные пирамидки под честное пионерское (декларация) без залога. Ну, не считая ипотеки. Имущества при этом благоразумно не имел. Вместе с КрымНаш бизнес резко пошел по звизде, образовались мертвые долги перед банками на 20 млн, включая ипотеку. Из-за ипотеки банкротиться не стал (да и не буду), долгие 4 года судов с банками, приставы-фигиставы, закрытие исполнительных производств по 46 статье. Официального дохода не имею, работа есть, но контора нулевка. Часть долгов выкупил сам на себя же на торгах у банков (где они шли не лотом по 1-5-10-100 млн) за 1-3%, часть у каллов за 5-10%, итого уменьшил сумму долгов до 9 млн. Ипотеку в сбере путем двух лет судов довели до реализации через Росимущество, далее подали в суд на рассрочку исполнения решения суда на 7 лет с отменой реализации. Сбер согласился, причем так хорошо,что пока плачу приставам – проблем нет. Считай беспроцентная рассрочка Остались три долга в 5+ млн в ВТБ. Их продали каллам без лицензии ЦБ на банковскую деятельность (такая есть, например, у ООО Феникс). Каллы оказались какие-то не сговорчивые, за 3-5-10% долг продать мне не желают, минимум за 50%, что немножко очень дофига для просуженного долга с закрытым по невозможности взыскания ИП. Сама история: Посему, в части «чисто поиграться» хочу организовать такую коллизию: 1. Есть такое постановление ВС: ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2012 г. N 17 О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Как раз мой случай, ибо у меня в договорах цессия-то прописана, но, как вылезает из постановления выше – только для каллов с банковской лицухой. Договоры все 2010-2011 годом. Справки о том, что по каждому из кредитов банк ко мне претензий не имеет –я с трудом, но от банка получил (пигрозив им ещё одним судом по принуждению в выдаче такой справки, ибо долг продан и с баланса списан, обеспечение под этот долг ликвидировано). Соответственно, на каллов я подаю в суд по признанию договора цессии, на основании постановления пленума ВС, ничтожным. Соответственно, если суд мои требования удовлетворяет, каллы, ВОЗМОЖНО, будут возвращать долг в банк. Внимание, вопрос: Насколько сложно банку вернуть списанный долг обратно на баланс и насколько этим ВТБ будет заморачиваться? ГК РФ на эту тему очень раплывчато говорит.