Поиск по сайту

Добрый вечер.Гипотетическая ситуация: женщина в разводе, получает алименты на двоих детей, не работает, сидит с детьми, живет на алименты и пособия, имеет большие долги перед банком.Вопрос: может ли банк претендовать на часть суммы из этих алиментов и пособий?И второй вопрос: может ли банк через суд заставить выйти на работу? P.S. Сразу извиняюсь, если вопросы покажутся глупыми, прошу не издеваться.

Приветствую Вас, форумчане! Моя история подобна сотням историй здесь: вынуждена была по жизненным обстоятельствам брать кредиты и оформлять кредитные карты. Что имею в настоящий момент: кредит в Сбербанке – платеж 12 тыс., кредитная карта в Сбербанке – платеж 10 тысяч, кредит в Банке Москвы и две кредитные карты в этом же банке – общий платеж около 50 тысяч. З/п на сегодняшний день 40 тысяч и , естественно, чтобы не пропускать платежи, какое-то время перекидывала суммы с карты на карту. Возможности тянуть эту ситуацию уже не было, так как почти все деньги уходили в уплату процентов, и решила не платить в Банк Москвы. Звонят, присылают письма о задолженности, всё общение проходит вежливо, без угроз, просто напоминают о задолженности. Жду передачи дело в суд. Это всё лирика, а теперь вопросы: 1. 1. Будет ли судебный пристав учитывать, что я делаю платежи в другой банк и общая сумма платежа составляет больше половины моей зарплаты? Ведь если пристав назначит 50% от заработка, то жить будет не на что. Есть несовершеннолетний ребенок, дорогого имущества и недвижимости в собственности нет. 2. 2. Какой процент от з/п вероятен в этом случае?

Доброго времени суток!Посоветуйте как быть... сегодня пришло судебное извещение о назначении судебного заседания по иску Пробизнеса о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности.Весь день читал статьи, читал форум в голове каша полная, не могу понять с чего и как начать и как поступить. Я брал кредит в Пробизнесбанке 9.11.2012 года. 30 000р. на три года. платил 16 месяцев потом не было возможности и перестал. спустя почти год банк подал в суд. платёж в месяц составлял 1713, но платил всегда больше, за 16 месяцев выплатил около 30 000р. в исковом заявлении банк просит взыскать с меня 46 122р. из которых: 1. Задолженность по основному долгу 22 202р. 2. Задолженность по процентам за пользование кредитом 8 209р. 3. Пени по просроченному основному долгу 7 440р. 4. Пени по просроченным процентам 8 271р. и госпошлину в размере 1 583р. Прочитав много статей в интернете понял что нужно снизить пени за просрочку, сделать возврат за страховку и комиссии за открытие счёта.в договоре нету ни чего про страховку и плату за счет. есть только сохранённый квиток что в день выдачи кредита я оплатил 3 982р. в банк (за счет и страховку) т.е. на руки я получил 26 018р. и ещё после первого года оплаты на моём счёте накопился остаток потому что платил чуть больше, но когда прошёл год я думал что его спишут в счет погашения кредита но у меня образовалась задолженность из-за того что эти средства (около 2 000р.) были списаны в счет не понятно чего (девушка по телефону так толком и не объяснила куда их списали)я так понимаю их списали за обслуживание счёта? И в выписке по ссудному счёту на тот день указано "Перенос задолженности по основному долгу насчет просрочки" хотя спустя два дня после того как я узнал что средства списались не в счет погашения я вносил платёж.но в выписке этого нету и следующий пункт в ней это следующий месяц оплаты. как быть, с чего начать?Первый раз столкнулся с этим, бумаг куча а как и что к чему ни как не додумаюсь... посоветуйте пожалуйста, через неделю суд.

Добрый день, неожиданно пришла ещё одна беда в этом году. Маме пришло смс "Здравствуйте с карты Сбербанка взыскана сумма по исполнительному производству. Остаток долга 75тыс. Причина: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) (На карту ей приходит пенсия).. Зашел посмотреть что это вообще, выяснилось что ЭОС. Я помню они терроризировали звонками маму года 4 назад, но потом прекратили. Я точно не знаю все ситуации, но она точно брала кредит где то в 2008-2011 годах у джи мани банка не помню точно и она не помнит (У неё инсульт был в этом году). Что мне с этим делать, какой план действий? (Куда идти, к кому обращаться) Спасибо.

Уважаемые форумчане помогите разобраться с Уралсибом была кредитная карта выданная 27.05.2009 окончание в 2011г на сумму 80000р потом они увеличили её до 200000р но естественно я всё время платил пока в 2013 не упали зарплаты осталось то всего 70000 эаплатить но естественно денег не хватило перестал платить осенью 2013 в ноябре месяце. И вот вопрос подали они на меня в суд 12.03.2015 сначала по месту жительства я отменил, они следом подали в Тюмени 24.03.2015 но и присудили 24.04.2015 выплатить318618,50 коп но естественно приставы всю эту сумму у меня высчитали и 20.03.2017 г закрыли исполнительное производство,справкой из банка подтверждено. и теперь они уралсиб заново подали в декабре 2017 снова иск о выплате процентов с 12.12.2014 по 25.01.2017 но я же всё по суду выплатил подскажите как оформить исковую давность и какие законы написать документы прилагаю помогите время поджимает 20180127_163622.pdf 20180127_163812.pdf 20180127_163938.pdf 20180127_164133.pdf 20180127_164256.pdf 20180127_164413.pdf 20180127_164527.pdf 20180127_164646.pdf 20180127_164832.pdf 20180127_164952.pdf 20180127_165115.pdf 20180127_165233.pdf 20180127_165347.pdf 20180127_165501.pdf 20180127_165617.pdf 20180127_165720.pdf 20180127_165839.pdf 20180127_165953.pdf 20180127_170136.pdf 20180127_170254.pdf

Всем доброго времени суток, опишу свою ситуацию, она как и у всех схожая, но конкретно своей я не нашел, очень много информации на форуме, трудно все освоить, поэтому решил создать тему, не ругайтесь если я ее где то пропустил. Карта РС Голд, получал года два три назад, к сожалению не могу найти договор и посмотреть дату выдачи. Платил кредит исправно, в кризис потерял работу и 4 месяца плачу только основную часть, а проценты не плачу, все эти 4 месяца каждый день меня доставали по телефону, но это нормально, а теперь вот в пятницу позвонил с номера 8 906 427 27 37 некто, представился каким то непонятным именем, сказал что он оперуполномоченный и сказал что ему поступил материал от БРС, что по статье мошенничество меня подозревают, что ждет меня у себя в Ростове в отделе по экономическим преступлениям, хотя кредитную карту я получал в Москве, а прописан вообще в Волгограде, звонил он в пятницу, а в понедельник пришла смс: Фамилия И.О необходимо явиться "дата (через два дня)" в УЭБиПК УМВД России по РО по адресу Ростов на Дону Стачки 184\1 к.202, повестка направлена по месту регистрации, в случае неявки будет назначен принудительный привод и объявлены в розыск. Посмотрел адрес, действительно это полиция. Есть мысль позвонить в этот отдел на их официальный номер и поинтересоваться на самом ли деле меня там ждут, но я боюсь что если это на самом деле так, то я как бы уже подтвержу своим звонком что мне известно о повестке и что я должен явиться. А так, пока мне ее в руки не вручат по идее, никуда я являться не обязан.Стоит ли звонить им? Или это все таки банальный развод? Общая сумма задолженности по карте примерно 250 тысяч рублей. Я подозреваю что меня просто запугивают или это на самом деле полиция завела дело? И второе что меня интересует, какие должны быть мои первые шаги по разрешению этой ситуации? Должен ли я оплатить скопившийся долг по процентам за 4 месяца (это примерно 24 тысячи), можно ли в моем случае куда то обратить чтобы снизить процентную ставку и суммы выплат? Я не хочу нагло не платить, я придерживаюсь мнения что надо все таки выплатить свой кредит и забыть как страшный сон. С чего начать и куда обратиться чтобы минимизировать процент и ежемесячные выплаты? Всем спасибо заранее за понимание и советы.

У меня с момента получения ЗТ до СП прошло два месяца (22 января пришло ЗТ, а СП оформлен от 27 марта). Правда об СП я узнал только сегодня, спустя два месяца - из уведомления с сайта Госуслуг. Никаких официальных писем о СП не получал. С понедельника займусь восстановлением сроков подачи возражений и отменой СП.

Не знаю, есть ли уже здесь такая тема, я не нашла))) проблема у меня такая: история длинная и неприятная, мне всего 22 года, но из-за проблем своей матери пришлось набрать кредитов. платить было нечем, т.к. сама в то время была студентом. (зарегитсрировали меня как ИП). теперь я работаю официально, зарплата 20 000. плачу ежемесячно 11 500, но есть один кредит, по которому уже судились, мне нужно выплатить им 130 000. При этом я им уже выплатила с свое время порядка 80-90 000р. Почти каждый месяц просила у них перекредитацию, чтобы платить половину аннуитета (5 000, должна 10 000). отказывали. теперь суд все решил, жду приставов, хотя нашла знакомого юриста и буду теперь сама на них в суд подавать за комиссии и незаконные проценты. Вопрос вот в чем: когда приставы начнут исполнять решение, на какую из моих работ (я еще пока ИП) будут взыскивать зарплату? Если в кредитном договоре указано только ИП, фактически оно есть. могут ли приставы докопаться до моей еще одной работы? или можно с ними договориться, чтобы взыскивали с ИП? И еще: работаю переводчиком, возможны выезды заграницу. могут ли мне наложить запрет на выезд, если я буду платить ежемесячно и не буду скрываться (не в моих интересах)?

Помогите с судом, сужусь с работодателем хотят взыскание денежных средств по договору займа по документам они чистые полностью и доказать что по договору списывались деньги нет возможным ибо они вычитали с премии и присылали уже обрезанную зп белую чеков не высылали никогда никаких касовых ордеров тоже нет но есть акт приема денежных средств понимаю что оспорить нет смысла, но хотя бы снизить неустойку на основании истец злоупотреблял правом на неустойку и выжидал 476 дней перед тем как в суд подать акт передачи денег если что был составлен под давлением непосредственного регионального руководителя, доказательств никаких так же по этому ДЗ вычитали серую зарплату а они пришли в суд будто им вообще не копейки я не оплатил хотя имеют права понимают что у меня доказательств никаких нет незамазанные фотки могу прислать тому кто действительно может помочь составить ходательство После второго слушания ушли на перерыв (мировой) до 10-го числа выходя из суда сказала , что дело до приставов не дойдет и они будут подавать еще раз заявление мне же лучше конечно чтобы умеьншилась неустойка и чтобы дело передано было в фспп а от туда приставам моего города, чтобы я мог придти и написать объяснительную , что живу там-то там-то , имущества нет , работы нет (из-за этих ибо они тупо остранили меня и не выслали трудовую) но готов на добровольную оплату по 2-3 тысячи в месяц, (понятное дело пристав будет согласен) так же они опечатку в исковом заявление сделали опечатку и не ту фамилию поставили в качестве ответчика (не в шапке, а ниже)

Здравствуйте прошу прокомментировать решение суда. Интересуют следующие вопросы: 1.С момента вынесения решения суда страхователь перестал платить по кредиту. Страховая "Оранта" находится на стадии банкротства, то есть ее счета пустые. Кто должен все таки платить кредит? 2.Получается проценты по кредиту тикают, у страхователя сумма долга увеличивается, фактически автомобиль тотальный, стоит на стоянке у которой со страховой компанией заключен договор на техническое обслуживание автомобилей, страхователь автомобилем не пользуется, отдел досудебного взыскания Банка пытается взыскать деньги по исполнительному суду со счетов "Оранты", но если не выйдет, я так понимаю они подадут на нас в суд. Как быть в данной ситуации? Спасибо.

Добрый день, нужна подсказка. РСБ принес приказ прямиком в сбер. Наложено взыскание на счета 2-х карт и сберкнижку. Одна из карт - зарплатная. Через бухгалтерию я ежемесячно выплачиваю - алименты дважды: маме пенсионеру и бывшей жене на ребенка. Все нотариально оформлено и добровольно. Приставы в курсе, имеют все документы, мои счета по старым производствам не трогают. Если им приходит СП - решаю с ними своевременно. В этом случае - после 6 лет просрочки РСБ подал в мировой суд, тот издал два приказа, отправил их простыми письмами - они благополучно потерялись. На мое ходатайство об отмене СП, так как я СП не получал - суд назначил слушания о восстановлении срока, пока эта история будет длиться, пройдет 2 месяца точно. Вопросы: 1) Какими конкретно законами руководствуется Сбер, когда взыскивает по СП/ИЛ без приставов? Я нашел только ст. 9 ФЗ 229 "об исполнительном производстве" 2) По "закону об ИП" РСБ получается может арест счетов по СП подержать несколько месяцев, потом забрать его и отнести приставам. Потом забрать у них - принести назад в Сбер? 3) Не могу въехать в суть п .4 ст. 100 ФЗ 229 "об исполнительном производстве". ....4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.... Что значит сумма посл. период. платежа. Последний платеж на момент ареста? Если платежи ежемесячно поступают - списывать будут же всё поступившее независимо от того зп это или не зп? Какова вообще процедура работы сбера в данном случае? Ситуация потому что интересная с зп счетом - в день наложения ареста, поступали деньги с других карт сбера - я их успел снять через банкомат, некоторые перевел на яндекс и кредитку сбера. Но 160 рублей именно зп в тот день - списали моментально. 4) Был ли у кого опыт обращения в сбер с заявлением о нарушении ИП, со справкой о выплатах алиментов с места работы, поможет ли снять арест это/оградить от списаний или сработает только решение суда? 5) Какими документами можно оградить зарплатный счет от ареста/снять его, если я уже выплачиваю 50% алиментов и в данном случае закон об ИП нарушается. Только идти в суд со всеми документами, по конкретному аресту и ждать 4-6 месяцев решения? И так каждый раз? Это интересует, потому что помимо СП с которым проблем меньше, могут же в будущем возникнуть и пропущенные суды где-нибудь в Татарстане, как любит РСБ. Там все затянется на годы. Подаст РСБ в левый суд, почта потеряет судебные документы, решение принесут в сбербанк и опа... 6) Есть исполнительный лист по суду с ТКС, который приставы два года держали у себя - сейчас вернули банку назад. ТКС же так же может его принести в Сбер. Прийдется решать и с ним как то в таком случае.

Доброго времени. В январе 2014 года был суд, решение следующее: взыскать солидарно с заемщика и поручителя сумму в размере 517 т.р. Ни первого, ни второго на суде не было - первый просто ммм... нехороший человек, а второй просто не знал о суде, т.к. сменил место жительства. Более того, как выяснилось, повестки приходили попросту на вымышленное место жительства, причем "вымыслил" его Сбер, указав непонятно что в исковом заявлении.Заемщик не работает, собственности не имеет, в общем, гол как сокол. Я представляю интересы поручителя, так можно сказать.В июле 2014 года Сбер (в фирменном стиле), списал под ноль все средства на зарплатной карте поручителя и увел в нереальный минус. В Сбере заявляли, что арестовали счета на основании решения суда - это вполне объяснимо, хоть и нагло и неприятно. С этим разобрались в течение двух месяцев (совершенно не понимали, что делать в ситуации, когда в сбербанк-онлайн на всех картах -1 900 000). В отделе по работе с проблемными должниками согласились на 50% удержание зарплаты. В течение практически года с зарплаты поручителя удерживались 50% зарплаты, и все бы хорошо.Однако в апреле 2015 года поручитель с работы уволился. И буквально три дня назад начались звонки и телеграммы - Актив БК требует немедленно вернуть всю сумму, либо половину, либо 30%, всегда все по-разному. Угрожают описью имущества, и самое странное, цитирую: "Если Вы до 23.08.15 не оплатите полную сумму, банк вынужден будет продать долг нам, а это уже совсем другой разговор, так как Вы будете иметь дело с нами и будете ДОЛЖНЫ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, у вас просрочка 940 дней!". Все это очень неприятно и действует на нервы. В попытках разобраться в ситуации и "найти концы" обращались в Сбер и Актив БК, и вот что говорят: 1. Один из руководителей АБК, как понял, ведущий наше дело, заявляет, что коллекторы ничего сделать без приставов не могут, и вообще, едьте к приставам, возьмите копии исполнительных материалов (боюсь ошибиться в терминологии) и скиньте нам на почту, от вас отстанем. Вполне адекватный мужик показался. 2. Сбер. Женщина, которая год назад пошла навстречу и скостила сумму до 50% от з/п, заявляет, что можно оплатить, "сколько получится" на ссудный счет, и от вас отстанут сразу же, и вообще, она не понимает, почему поручителю звонят именно Актив БК, а не приставы. Не отстали, звонят и угрожают все так же. Как вариант, предложила пойти к приставам с 7% от суммы и начать решать вопрос. Теперь вопросы - я очень надеюсь, что местные ответы будут очень полезными, заранее благодарен. 1. Как вообще связаны между собой Сбер и Актив БК? То ли АБК - дочка сбера, вполне независимо занимающаяся коллекторским делом, то ли это просто служба взыскания с немного расширенными полномочиями, то есть все те же лица, что звонят при просрочке на пару дней. С учетом того, что руководитель Актив БК спокойно переводил звонок на линию как раз сотрудницы сбера, которая удивлялась тому, что поручителю звонят коллекторы, выглядит как-то все странно. 2. Что могут сделать приставы при такой сумме долга и как быстро? Производство было открыто в конце июля 15, до этого исполнительные листы, судя по всему, лежали в Сбере. Кстати, весь год сбер не давал информацию по поводу того, где находятся листы - их нереально было найти. Ездили по всей МО и Москве, нигде должником поручитель не проходил, только заемщик. 3. Почему не ищут заемщика? Как выяснилось непосредственно от него, за этот год, что он числится должником, НИ РАЗУ не звонили ни приставы, ни коллекторы. Более того, дошло до смешного - ему домой пришло письмо на имя поручителя, который никогда там не жил, это выглядит как издевательство просто. 4. Может ли Сбер, если должник сотрудничает с приставами и хоть что-то платит, взять и продать долг коллекторам? И если да, то какие могут быть последствия? Понимаю, что сумма вырасти не может, но хотелось бы точно знать что говорить. 5. Самый главный вопрос. Как лучше поступить? :) Сразу скажу, что от оплаты долга никто не отказывается, есть желание разобраться со всей этой ерундой и забыть. Для полноты картины: поручитель - моя сестра, сейчас без работы, у нее имеется еще два кредита в сбере и одна квартира в собственности, на иждивении несовершеннолетняя дочка, алименты и доля разделенных кредитов от бывшего мужа не платятся. Заемщик - как раз бывший, увы, и платить не собирается. А раз его не трогают и взять с него нечего, видимо и не будет. Если подобные темы уже здесь есть - пожалуйста, не удаляйте сразу, дайте хотя бы ссылки на них) За сумбурность изложения, если что, извините. С уважением.

в 2003 году угораздило меня взять кредит в ренесанс банке брал то не много 30000 , потом трудное положение и я ни разу не платил кредит ни копейки банк звонил я молчал :) потом куча коллекторских агентств насчитали мне тогда 100 000 это первое коллекторское агенство ,я согласился деньги вроде появились но сказал оплачу в 2 раза по 50 000 они сказали нет надо все и сразу я отказался и все тишина вызвали меня повесткой в милицию взяли подписку о невыезде из города типо дело о мошенничестве на меня завели ну и потом полная тишина .и вот 2017 год декабрь прихожу в банк снять деньги со счета а счет арестован по решению суда сняли сумму в 50 000 в пользу югорского колекторского агенства , меня никто не уведомлял я вообще ничего не знал :) подскажите как быть и это вообще как через 14 лет :)

Добрый вечер форумчане, прошу вашего участия.Ситуация - вот уже более года на мне висит ИП. Собственником недвижимости и авто не являюсь. Заблаговременно оформили с супругой алименты на ребенка и на содержание супруги до достижения 3х летнего возраста ребенком, без развода. Так что то покрывало 50% зп. Правда вчера ребенок стал 3х летним и теперь часть под угрозой. Суть вопроса- допустим супруга приобретает в ипотеку жилье. Как мне свести к минимуму риски по взысканию моей доли( так как недвижка приобретается в браке) Сделать большую часть долей на супругу и сына? И если в ипотеки - имеют права на взыскание?

прив парни нужен совет потом тему могу удалить суть была карта потом просрочка потом я чуток приболел переехал и потерял карту был суд заочный в 339 у этой вашей гниды ))) потом судебный приказ дело на сайте суда найти не могу после судебного приказа уже прошло полтора года и вот пристав арестовал и отправил на ответств хранение в банк машинку которая даже не ездит долг по приказу 25к долг на сайте бака со всеми процентами и штрафами уже 43 основной долг был всего лишь 22 в приказе расписалась мама увы я получил копию меньше недели назад в получении решения суда помоему вообще никто никогда не расписывался пристав хочет чтоб я платил всю сумму банк (в лице каких чуваков из службы безопастности якобы банка в чем я даже не уверен ) согласился на пагашение частями при этом они заберут у пристава исполнительное производство и отдадут его мне но в итоге не будет написано что я выполнил требование а то что они его отозвали как то так приставы и банк дружат и любят друг друга верить корочь там не кому машиника которую они забрали не стоит даже 25 она даже не ездит но за копейки они ее могут продать а потом и требовать остальное основное я не против заплатить но не хотелось бы платить все то что они насчитали за полтора года сверху 25 в банке эта служба безопастности обещает что после оплаты 25 они вообще отстанут но моя цель разобраться с ними навсегда вопросы 1 как будет списываться долг они говорят что штрафы должны списываться в посл очередь а как будет на самом деле не говорят 2 они не особо хотят чтоб я платил приставам 3 лучше заплатить приставам все 25 ?? или смысла в этом нет и я останусь должен ?? 4 будет ли погашен после оплаты приставам основной долг или авангард спишут что захотят ??? 5 стоит ли вообще платить или может быть попробывать отменить суд приказ и отменить заочное решение суда ??? но тогда они подадут снова суд будет в москве и они выставят мне уже не 25 времени особо нет завтра мне нужно нести птс ( требует пристав ) идти к приставу и идти в банк дайте какой нить совет парни

Банки получат право взыскивать имущество должников без суда. Банки смогут взыскивать долги по кредитам без судебных решений, следует из закона (см. справку), принятого Госдумой 22 июня и одобренного Советом Федерации в среду, 29 июня. Авторами поправок выступила группа депутатов во главе с председателем комитета Думы по собственности Сергеем Гавриловым.Основанием для взыскания долга станет исполнительная надпись нотариуса на кредитном договоре, следует из нового закона. Получив такую надпись, банки смогут обращаться напрямую к приставам.Спрятанная поправкаПоправка о внесудебном взыскании долгов включена в закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (в части уточнения положений по вопросам оценки имущества)». Он вносит изменения в «Основы законодательства РФ о нотариате» от 11 февраля 1993 года, в федеральные законы «О несостоятельности (банкротстве)», «Об оценочной деятельности в РФ» и другие.В пояснительной записке к законопроекту говорилось, что он разработан «в целях дополнения и уточнения ряда положений федерального законодательства», в частности вводит понятие «ликвидационная стоимость» для отчуждаемого имущества и изменяет правила проведения торгов.Но в самом тексте законопроекта после первого чтения появилось дополнение о том, что «документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», являются «кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса».Председатель комитета Госдумы по собственности Сергей Гаврилов подтвердил РБК, что речь идет о новых правах для банков — взыскивать просроченные долги без суда.Взысканию подлежит не только сумма долга, но и «процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи» (подразумевается сумма, которую банк платит нотариусу).Сейчас в бесспорном порядке (по исполнительной надписи нотариуса) возможно взыскать лишь задолженность по залоговому билету (их выдают ломбарды), а также по договорам хранения и проката. Согласно действующему законодательству о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись в отсутствие должника: нотариус лишь уведомит его, что кредитор получил право взыскать с него долг через приставов.Кредитор должен представить нотариусу документы, подтверждающие бесспорность его требований к должнику и копию уведомления должника о наличии у него задолженности. Должник должен быть уведомлен о долге за две недели до обращения кредитора к нотариусу. Долг, по которому нотариус сможет совершить исполнительную надпись, не должен быть старше двух лет.Исполнительная надпись, выполненная нотариусом на основании условий договора, фактически заменяет собой судебные решения о взыскании долга, и с ней банк может напрямую отправиться к судебным приставам, подтверждает руководитель юридического департамента АКГ «МЭФ-Аудит» Александр Овеснов. Если заемщик не согласен с суммой взыскиваемой задолженности, он может попытаться оспорить ее в суде, говорит Овеснов, но само по себе это несогласие процесса взыскания не остановит.Для плохих долговТеоретически возможность обратиться к нотариусу за исполнительной надписью у банков появится сразу после наступления просрочки по кредитному платежу, полагает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров. «Но задача банков — не процесс, а результат: скорее всего, сначала должнику направят напоминания о задолженности и будут стараться как-то урегулировать ситуацию с выплатами», — полагает он.Начальник департамента по работе с проблемной задолженностью Бинбанка Сергей Голец считает, что банки будут прибегать к внесудебному взысканию в исключительных случаях — когда должник неоднократно нарушает график платежей. Банки будут ориентироваться, например, на положения федерального закона №353 «О потребительском кредите (займе)»: в ст.14 этого закона говорится, что досрочному погашению подлежат кредиты, просрочка по которым превышает 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.С начала 2016 года количество плохих кредитов с неплатежами более 90 дней увеличилось на 695 тыс. и составило более 10,2 млн, сообщило 22 июня Объединенное кредитное бюро (ОКБ). По итогам мая стоимость плохих кредитов ОКБ оценило в 1,2 трлн руб., или 13,4% от общего объема ссудной задолженности (к концу мая на руках у российских заемщиков находилось 75 млн открытых кредитов с общей суммой долга 9,1 трлн руб.). Быстрее всего увеличивается доля просроченных кредитов в сегменте ипотечного кредитования: с начала года объем просроченной задолженности по ипотеке вырос на 17%, до 155 млрд руб. (4,5% от общего объема ссудного долга по ипотеке).Для должников по ипотеке с вступлением в силу нового закона ничего не изменится, отмечает пресс-служба ипотечного банка «ДельтаКредит»: законом об ипотеке установлен запрет на обращение взыскания во внесудебном порядке в отношении жилого помещения, принадлежащего физическим лицам. Недвижимость все равно будет взыскиваться через суд, то есть долги по ипотечным кредитам под действие нового закона не попадут, согласен Александров.Новым правилом смогут воспользоваться банки и любые другие кредиторы, но не микрофинансовые организации, следует из поправок. Чтобы этим правом воспользоваться, необходимо прописать в кредитном договоре оговорку о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Поправку предполагается распространить и на уже действующие кредитные договоры, следует из поправок: оговорка о возможности взыскания долга в бесспорном порядке может быть предусмотрена дополнительным соглашением к договору.Банки будут активно пользоваться внесенной поправкой и включать в кредитные договоры условие о внесудебном взыскании, предсказывает Овеснов: «Есть опасения, что банки смогут использовать эту ситуацию в своих интересах, заключая с заемщиками дополнительные соглашения к действующим кредитным договорам».Депутаты будут следить за применением нового закона и в случае возникновения проблем вернутся к его изучению, обещает Гаврилов.Альтернатива коллекторамРаспространение права взыскания долгов в бесспорном порядке на кредиты — инициатива Верховного суда, который хотел разгрузить суды, пояснил РБК Гаврилов.О том, что обсуждается возможность введения внесудебного взыскания долгов, в марте «Российской газете» рассказывал президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик. Предполагалось, что новый механизм станет для банков альтернативой обращению к коллекторам, объяснял он: «Процедура взыскания долга упростится и станет прозрачной и законной, это очевидно. Сейчас кредиторам проще к коллекторам обращаться, чем идти в суд. Ведь судебная процедура занимает определенное время и требует некоторых расходов. А пристав действует в соответствии с законом. Он не звонит ночью, не расписывает стены, не поджигает детские коляски. Можно гарантировать, что процедура взыскания будет проходить в рамках правового поля».Преждевременно говорить, что изменения закона облегчат возможность взыскания долга, отмечает президент коллекторского агентства «Секвойя кредит консолидейшн» (один из лидеров российского рынка взыскания долгов) Елена Докучаева. Получение исполнительной надписи нотариуса так же трудоемко, как и судебного приказа в суде, утверждает она, и даже имея исполнительный лист, кредитор будет зависеть от работы службы судебных приставов.Служба судебных приставов работает очень медленно, говорит Александров, потребность в услугах коллекторских агентств в России возникает как раз потому, что, по сути, с человеком, который не платит по долгам, сделать ничего нельзя: нельзя изъять его имущество, квартиру, сложно оспорить его сделки, а к моменту, когда выносится решение суда, у него уже ничего нет — он все переписал на кого-нибудь другого.Пресс-служба Федеральной службы судебных приставов не ответила на письменный запрос и звонки РБК.Вряд ли новый механизм станет полноценной альтернативой коллекторам, полагает Овеснов. Коллекторам задолженность часто передается по договорам цессии или агентским договорам без решения суда и в полном объеме — включая не только саму задолженность по кредиту, но и все предусмотренные договором проценты и неустойки, а по исполнительной надписи нотариуса предлагается взыскивать только саму задолженность по договору и причитающиеся проценты, без неустоек, поясняет Овеснов. Именно то, что не надо будет платить неустойку, должно упростить жизнь заемщикам, рассчитывает Гаврилов.Использовать новый инструмент, в частности, планирует Бинбанк, сообщил РБК Голец. Несмотря на то что взысканию подлежат не все виды задолженности, а размер пошлины выше, чем при получении судебного приказа, использование данного закона выглядит обоснованным, считает он: в первую очередь сократится срок получения исполнительного документа, плюс процесс станет более системным.«Секвойя кредит консолидейшн», по словам ее представителя, также намерена использовать новшество в качестве дополнительного механизма или альтернативы судам. http://www.rbc.ru/economics/29/06/2016/57729c029a7947678f544017?from=main

Доброго времени суток. Первый исп. лист 82 тыс. р. Первый пристав постановил выплачивать 20% от зп (2200 р.) Выплачено примерно 16000 с 07.11. Сменился пристав. Плюс второй исп. лист на 6000 (истец тот же). Истец настаивает на аресте имущества и 50% от зп. Должник - женщина, на иждивении 2 детей (17 и 15 лет). Один учится в техникуме в другом городе (3000 на съём квартиры + 2000 на житье). Доход: зп 10000 + алименты 10000. Подана надзорка или апелляция (точно сказать не могу) в верховный в Москву, пристав приостанавливать исп производство то ли не может (зеленый совсем), то ли не желает. Как то можно отбить атаку истца хотя бы до момента когда ответ из Москвы не придет? Можно ли как нибудь связать с прожиточным минимумом (5861+2*5430=16721) плюс 3000 съём квартиры плюс 2200 по исп. листу? Заранее спасибо. З.Ы. Вопрос по аресту имущества: Что включает в себя неприкосновенный минимум имущества? Где подробно это можно посмотреть, кроме как в статье 446 этого же фз? Закон об исполнительном производстве. Статья 4. Принципы исполнительного производства Исполнительное производство осуществляется на принципах: 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

Здравствуйте, я новичок, нужны советы по некоторым вопросам. Ситуация следующая: 27.06.2012 года был оформлен микрозайм в размере 16 000 руб на 6 месяцев(через интернет), компания Финпункт. 05.09.2012 был внесен последний платеж (всего их было 2, каждый на сумму 5350 руб.) 27.04.2015 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы (интеренсо, что в иске и приказе место рождения ответчика непраивльные, вообще непонятно откуда взялись эти сведения), 26.05.2015 года приказ был отменен, т.к. ответчик отправил письмо руководствуясь ст.129 ГПК РФ. Сегодня была получена повестка в суд, отправленная из москвы 14.07. и доставленная в наш город 20.07, в которой было указано явится в суд 08.07 в 10.45 (то есть задним числом). Зашли на официальный сайт суда этого, действительно, 08.07 было такое слушание, которое перенесли на 03.08 из-за неявки обеих сторон. Абсолютно очевидно, что суд вряд ли успеет оповестить ответчика о судебном заседании, назначенном на 03.08, а вот истец вполне может об этом узнать (в одном городе с судом живет, соответственно письмо быстрее придет ему). Итак, вопросы: 1. Если вдруг, истец явится на заседание 03.08, а ответчик нет (ну если опять задним числом отправят повестку), будет ли вынесено решение без ответчика? Если да, то можно ли будет оспорить на основании какой-то статьи, отвечающей за сроки повестки или что-то типа того?? 2. Как в этом конкретном случае исчислять СИД? Я прочитала статьи на эту тема, залезла в ГК, но точный ответ не пойму, как-то очень обобщенно все, кто что пишет. Если что, то по графику платежей, последний платеж должен был быть 27.12.2012 года 3. Есть ли шанс дотянуть это все до СИД? Если да, то как это можно сделать? Спасибо за ответы заранее, очень жду советов

В общем, по истечении 9 месяцев пользования картой, уже не смог платить. Пошли звонки, писульки на дверь, итд. Однажды позвонили домой, наговорили всякой фигни маме. Она их отправила в пешее эротическое по известному адресу. Теперь звонит автоответчик от каких то коллекционеров жестких дисков, не иначе, и замогильным голосом предлагают связаться для урегулирования. Не реагирую. Технически подготовлен, записываю звонки, блэклист стоит, все как положено.Но вот вопрос, что будет дальше? И как действовать? Сумма 82к к истребованию.

Райф оживился первый раз с декабря прошлого года и прислал занятное СМС: "Райффайзенбанк инициирует процедуру взыскания Вашей задолженности посредством третьих лиц. Вы можете разрешить ситуацию до продажи Вашего долга, обратившись в Банк по телефону за программой "Прощение части долга". Время действия предложения ограничено. Срочно перезвоните по телефону 8(800)700 00 75" Понятно, что это пугалка, но судя по всему, что платить полностью перестал с апреля 2014 г., а просрАчки с ноября 2013 г. - как бы пора? Кому-нибудь такое приходило?

В России впервые использовали внесудебную схему взыскания залога Потерять компанию стало проще, если это ООО, доли которого находятся в залоге. Опасный прецедент внесудебного взыскания залога создан в споре между производителем сахара Sucden и липецким сельхозпроизводителем Фокус с долями Предметом спора между Добринским сахарным заводом (входит в группу Sucden) и липецкой компанией «Агробизнес» стали 100% ООО «Молочная компания Агробизнес» («Молкоагро»), заложенные по договору залога в марте 2015 года. «Молкоагро» обрабатывает 3,5 тыс. га арендованных земель сельскохозяйственного назначения и имеет стадо крупного рогатого скота более 1 тыс. голов. По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка компании в 2015 году составила 194,2 млн руб., чистая прибыль — 23,7 млн руб. В июне 2016 года в Межрайонную инспекцию ФНС России №6 по Липецкой области поступило заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ об увеличении уставного капитала ООО «Молкоагро» за подписью заместителя генерального директора Добринского сахарного завода Екатерины Назаркиной (есть в распоряжении РБК). Согласно документу залогодержатель принял решение уменьшить долю в уставном капитале, принадлежащую текущему собственнику компании Александру Чил-Акопову, с 100 до 6,67% за счет вхождения в общество нового участника — Юрия Камышева. Человек с такими именем и фамилией является генеральным директором одной из холдинговых компаний группы Sucden — ООО «Сюкден Брэнднеймс Маркетинг». 14 июля Арбитражный суд Липецкой области признал решение общего собрания участников ООО «Молкоагро» недействительным и заблокировал операции в ЕГРЮЛ. Апелляция по данному делу будет рассматриваться 9 августа. Возможность внести изменения в ЕГРЮЛ в обход суда появились у залогодержателей, после того как в 2014 году в ст.358.15 Гражданского кодекса РФ «Залог прав участников юридических лиц» была внесена поправка. Она предусматривает, что если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале ООО, то права участника общества осуществляются залогодержателем. «Это фокус, связанный с корпоративными долями. Вы не получаете сам актив, но получаете право голоса и, соответственно, право принимать решения, в том числе о размытии доли в активе», — объясняет партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрий Степанов. Ранее, согласно Гражданскому кодексу, права при залоге акций оставались у залогодателя вне зависимости от того, были то доли в ОАО или ООО. Поправка была призвана повысить привлекательность ООО как предмета залога: зачастую кредиторы не рискуют связываться с юрлицами подобного типа, воспринимая их как технические компании или компании-пустышки. Между тем юрист практики по разрешению споров Goltsblat BLP Станислав Добшевич отмечает, что практика включения в залоговую массу активов ООО довольно широко распространена в реальных секторах экономики, например в сельском хозяйстве или металлургии, поскольку в отличие от финансовых активов сельхозземли или заводы значительно сложнее перевести на другое юрлицо. «Пока это первый известный случай, когда новая норма используется для перехвата корпоративного контроля в пользу сотрудников залогодержателя в обход существующей процедуры обращения взыскания на предмет залога», — говорит партнер адвокатского бюро ЕМПП Мерген Дораев, представляющий группу «Агробизнес». По его словам, новая норма об автоматическом переходе прав участника ООО к залогодержателю чревата серьезными рисками для компаний, использующих залог долей в уставном капитале. Правовой прецедент Опрошенные РБК юристы расходятся в правомочности подобных действий, однако едины в том, что ранее не сталкивались с подобными случаями в корпоративных спорах за активы. «Это прецедент. Норма новая, была принята в 2014 году, — говорит независимый юрист Григорий Чернышов. — При соблюдении ряда условий залогодержатель действительно вправе реализовать права участника общества. Перспективы данного дела оценить сложно, но если стороны не предусмотрели иное в своем соглашении о залоге, то прежнему собственнику будет сложно отстоять контроль над компанией». При этом, по словам Чернышова, речь о враждебном поглощении не идет. «Просто залогодержатель воспользовался теми возможностями, которые ему добровольно предоставил залогодатель», — поясняет юрист. «После внесения изменений в ГК РФ нормы о залоге открылось большое количество правоприменительных проблем и опций для злоупотребления — это логично, поскольку нормы стали гибче, а наработанной судебной практики пока нет», — говорит Станислав Добшевич. При этом необычность ситуации заключается в том, что, по словам Добшевича, норма нацелена на защиту прав залогодержателя от обесценивания предмета залога. «Естественно, никто не предполагал, что залогодержатели будут пробовать обойти процедуру судебного обращения взыскания на долю в ООО таким образом», — говорит юрист. По его мнению, подобные действия в обход судебной процедуры незаконны не только потому, что уменьшают стоимость заложенного имущества, но и потому, что могут быть квалифицированы судом как злоупотребление залогодержателем своим правом. Истоки спора В марте 2015 года владелец сельскохозяйственной компании «Молкоагро» Александр Чил-Акопов заложил 100% долей компании своему контрагенту Добринскому сахарному заводу, чтобы получить аванс за будущий урожай сахарной свеклы. Средства были необходимы для посева. Договор залога (есть в распоряжении РБК) коснулся сразу нескольких контрактов поставки. Так, ООО «Молкоагро» обязалось поставить 23 тыс. т сахарной свеклы, а компания «Агробизнес», чьим основным владельцем с долей 49% также является Чил-Акопов, по двум контрактам — 48 тыс. т. Контракты предусматривали отклонение от объема поставки на 5%. Полностью выполнить свои обязательства по поставке «Агробизнес», однако, не сумел, как утверждает Чил-Акопов, «из-за выдува посевов». По его данным, компания недопоставила около 15 тыс. т свеклы. В феврале 2016 года Добринский сахарный завод обратился с иском в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании залога, кроме того, «дочка» Sucden требовала возместить сумму упущенной выгоды из-за недопоставки в размере около 32,1 млн руб. «Мы действительно недопоставили часть объема по контракту, но согласно законодательству существуют механизмы компенсации, и они должны быть в правовом поле. Неисполнение договора не может быть поводом к тому, чтобы наш контрагент мог захватить компанию, — говорит Чил-Акопов. — Мы были уверены в партнерах, поэтому даже не могли предположить, что оформление залога может привести к подобной ситуации». Финансовый директор Sucden в России Глеб Тихомиров утверждает, что его компания на протяжении многих лет фактически спасала «Агробизнес» от банкротства, давая ей огромные предоплаты за сахарную свеклу. «При этом условием было то, что весь урожай сахарной свеклы должен идти на Добринский сахарный завод», — говорит топ-менеджер. По его словам, терпение компании закончилось, после того как осенью прошлого года выяснилось, что «Агробизнес» начал поставлять сахарную свеклу на другой завод. «После этого мы и подали на них иск в суд Липецкой области с требованием о возмещении убытков. Параллельно был направлен иск об обеспечении наших требований и передаче доли в компании «Молкоагро», — говорит Тихомиров. В мае липецкий арбитраж отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на то что истец не указал и объективно не подтвердил нарушение его прав со стороны ООО «Молкоагро». Кроме того, по договору залога лицом, обязанным по сделке, являлся Александр Чил-Акопов, судебные претензии к которому как к физическому лицу должны рассматриваться в суде общей юрисдикции. После этого Sucden предпринял попытку уменьшить долю предпринимателя через принятие нового участника и увеличение уставного капитала ООО «Молкоагро».

Прошу прощения если не в том месте пишу (модеры меня поправят если че ) Вот какое соображение пришло в голову. Смотрите, согласно п 5 статьи 15 закона 353-фЗ (о потребительском кредите) А есть ли должность? Должность - это атрибут трудового договора, См ст 57 Трудового договора - в трудовой договор в обязательном порядке включается А что мы видим в отношении сотрудников Тиньков? Вот последняя обьява о найме на работу по вакансии "Спицилист Специалист выездного взыскания" Обязанности: Совершение выездов к должникам (физическим лица) с целью взыскания задолженности в досудебном порядке. Установление контактов с родственниками, 3-ми лицами с целью актуализации контактных данных должников. Определение и контроль сроков поступления платежей в рамках погашения задолженности должниками. Предложение программ лояльности. Предоставление отчетности по результатам проведенной работы, внесение полученной от должника (родственника, 3-го лица) информации в программное обеспечение. Требования: Опыт работы в сфере взыскания приветствуется («выездное взыскание», служб безопасности банков, коллекторских агентств, МФО). Хорошее знание города (логистика передвижения). Грамотная речь и умение вести эффективные, результативные переговоры (умение отстаивать свою позицию в дискуссии, умение убеждать собеседника). Опыт использования операционной системы Android в мобильных устройствах: внешний вид системы, реализация базовых функций телефона (звонки, сообщения и т. д.), особенности работы с мультимедиа (фотографирование, просмотр картинок и т.д.), работа в Интернете (использование браузеров, электронной почты). Умение работать с большим объемом информации, настойчивость в достижении цели, внимательность, эффективность в индивидуальной работе, ответственность, отличные коммуникативные навыки. Является преимуществом, НО не обязательно: Наличие собственного автомобиля и готовность использовать его в служебных целях. Высшее или неоконченное высшее образование (особенно экономическое или юридическое) Рассматриваются кандидаты без опыта работы, желающие развиваться в направлении взыскания задолженности с физ. лиц. Условия: Оформление по договору ГПХ. Денежная компенсация за мобильную связь. Свободный график работы. Доход: оплата сдельная, вознаграждение зависит от эффективности сотрудника Обратите внимание - в обязанностях ничего не говорится о ,,, скажем "получение убедительных доказательств погашения задолженности" ну или "истребование с должников письменных обязательств о погашении задолженности! И самое главное в контексте - все "выездники" принимаются по гражданско-правовым договорам, то есть они не являются сотрудниками кредитора в юридическом смысле этого слова - у них нет должности как таковой, как у физиков,работающих по договору. И с одной стороны я в полном праве их послать поскольку они не представляют и не могут представить своих полномочий выступать от имени кредитора (не думаю,что договорникам выписывают доверенности на представительство интересов), а с другой - я их посылаю потому. что они являются третьими лицами, которые вообще не вправе получать и обрабатывать мою персональную информацию. Что вы об этом думаете?

Перешел в активную фазу подготовки к банкротству, единственный вопрос который не дает покоя - возможность взыскания единственного жилья В моем случае: долги около 6 000 000 р. Жилье: Квартира площадью 105 кв.м. я единственный собственник и прописан один. , т.е. норма кв.м. на человека существенно превышает положенных 33 кв. рыночная стоимость порядка 11 000 000 р. Мои соображения: 1. На форуме неоднократно указывалось на невозможность взыскания единственного жилья независимо от площади - есть ли у кого реальные примеры таких ситуаций? 2. Нашел документ: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. N 11-ПСистема ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70175942/#friends#ixzz421WV1QOa где прямо написано: Исходя из указанных целей федеральному законодателю надлежит - в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении, - внести необходимые изменения в гражданское процессуальное законодательство, регулирующее пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению (его частям), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, с тем чтобы обеспечить возможность удовлетворения имущественных интересов кредитора (взыскателя) в случае, когда по своим характеристикам соответствующий объект недвижимости явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище, а также предусмотреть для таких лиц гарантии сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования. если коротко - КС признает спорность ситуации и предлагает создать закон регулирующий данный аспект, то есть если сейчас на квартиру будет наложен арест но собственность сохраниться, то при принятия соответствующего закона регулирующего возможность взыскания единственного жилья у меня могут квартиру взыскать в будущем - жду ваши коментарии! 3. Юристы которые будут сопровождать процесс банкротства указали мне что прямо в их практике есть прецедент когда была взыскана доля в квартире несмотря на то что она являлась едиственным жильем - и собственно сейчас они и занимаются обжалованием этого решения, их советы следующие 1й вариант - договориться напрямую с арбитражным упровляющим что бы он закрыл глаза на площадь квартиры (предполагаемая стоимость такой меры 10% от стоимости квартиры), 2е - прописать в квартире 10 родственников для уменьшения минимальной площади на человека. Оба варианта для меня трудно осуществимы ввиду того что милиона на взятку у меня нет и 10 родственников я технически не наберу. жду коментариев

Доброго времени суток. Сегодня на мобильный позвонил некий Константин, из отдела до судебных решений. И спросил собираюсь ли я оплачивать кредит или нет. я сказал что денег нет. И он начал рассказывать истории.. Что зря вы так поступаете, что теперь совершенно изменилась системы взыскания через суд... Ни кто 50% от заработной платы удерживать не будет. Это чуть ли не отменили.. Что приходят судебные приставы и забирают все что видят..и ты еще им должен доказывать что твое или не твое. И ждать годами пока я буду выплачивать 50% от заработной платы ни кто не будет... Ну и еще много чего всего, он быстро говорил я даже не запомнил половину... Интересует правда ли это?? что теперь не проканает схема, платить по 50% от белой заработной платы.. а она 13000 )))

Здравствуйте! Сегодня получила заказное письмо с решением суда. Вот его содержание: ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть 31 августа 2015 года мировой судья судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края Стародубцева Т.М.,при секретаре Доронине М.А.,с участием истца А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя А.В. к О.В. о взыскании суммы долга,процентов по договору. Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГРК РФ,мировой судья Решил: Исковые требования индивид. предпринимателя о взыскании суммы долга,процентов по договору удовлетворить. Взыскать с О.В. в пользу ИП задолженность по договору рассрочки №/// от /// в размере 4190 руб 00коп,проценты за просрочку платежа за период с 17.11.2014 по 05.08.2015 в размере 2018руб.64коп,судебные расходы226руб83коп.,всего взыскать 6835руб.47коп. Разъяснить сторонам,что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц,учавствующих в деле,их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда,которое может быть подано в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица,участвующие в деле,их представители присутствовали в судебном заседании. в течении 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда,если лица,участвующие в деле,их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течении 5 дней со дня поступления от лиц,участвующих в деле,их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. В течении 7 дней со дня получения копии решения ответчик может подать в суд,вынесший заочное решение,заявление о его отмене. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в аппеляционном порядке В Бийский городской суд через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. На сд меня никто не приглашал и я на нем не присутствовала. Подскажите пожалуйста,как мне поступать дальше?Подавать заявление об отмене судебного решения?