Поиск по сайту

Прошу помощи компетентным советом в нелегком вопросе. В отношении нас с женой уже состоялся суд по признанию банкротами. Банкротство состоялось в связи с валютной ипотекой, я созаемщик и доли в этой квартире не имею, единоличная собственница жена, я только прописан по данному месту проживания. Однако теперь на стадии требований кредиторов наш ФУ обратил внимание, что в описи имущества которую я предоставил ему и в суд по банкротству, у меня не была указана 1/3 доля собственности в родительской квартире в другом регионе РФ. И меня информировали, что может быть обращено арест/взыскание на нее, т.к. по факту я прописан и проживаю теперь в ипотечной квартире. Увы я по непониманию ранее считал, что единственное жилье не надо указывать, как имущество, но по факту выходит ошибся на этот счет... Насколько эта ситуация может быть серьезна и нужно ли мне, мне готовить какой-то документ в суд или ФУ? Например ходатайство об исключении доли в квартире родителей из конкурсной массы, как единственного жилья? Или нужны иные действия, что бы исправить ситуацию? Очень не хочу, что бы других членов семьи вовлекли или как-то ущемили в связи с этой ситуацией ( о моем банкротстве они не знают).

Перешел в активную фазу подготовки к банкротству, единственный вопрос который не дает покоя - возможность взыскания единственного жилья В моем случае: долги около 6 000 000 р. Жилье: Квартира площадью 105 кв.м. я единственный собственник и прописан один. , т.е. норма кв.м. на человека существенно превышает положенных 33 кв. рыночная стоимость порядка 11 000 000 р. Мои соображения: 1. На форуме неоднократно указывалось на невозможность взыскания единственного жилья независимо от площади - есть ли у кого реальные примеры таких ситуаций? 2. Нашел документ: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. N 11-ПСистема ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70175942/#friends#ixzz421WV1QOa где прямо написано: Исходя из указанных целей федеральному законодателю надлежит - в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении, - внести необходимые изменения в гражданское процессуальное законодательство, регулирующее пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению (его частям), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, с тем чтобы обеспечить возможность удовлетворения имущественных интересов кредитора (взыскателя) в случае, когда по своим характеристикам соответствующий объект недвижимости явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище, а также предусмотреть для таких лиц гарантии сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования. если коротко - КС признает спорность ситуации и предлагает создать закон регулирующий данный аспект, то есть если сейчас на квартиру будет наложен арест но собственность сохраниться, то при принятия соответствующего закона регулирующего возможность взыскания единственного жилья у меня могут квартиру взыскать в будущем - жду ваши коментарии! 3. Юристы которые будут сопровождать процесс банкротства указали мне что прямо в их практике есть прецедент когда была взыскана доля в квартире несмотря на то что она являлась едиственным жильем - и собственно сейчас они и занимаются обжалованием этого решения, их советы следующие 1й вариант - договориться напрямую с арбитражным упровляющим что бы он закрыл глаза на площадь квартиры (предполагаемая стоимость такой меры 10% от стоимости квартиры), 2е - прописать в квартире 10 родственников для уменьшения минимальной площади на человека. Оба варианта для меня трудно осуществимы ввиду того что милиона на взятку у меня нет и 10 родственников я технически не наберу. жду коментариев