Поиск по сайту

Житель Воронежа рассказал «Полиграф.Медиа», как судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП Дарья Шипилова изымала автомобиль его супруги: без имеющихся на то оснований и с нарушением действующего законодательства. А для решения вопроса с возвратом машины пристав посоветовала обратиться в «Альфа-Банк». Момент передачи "благодарности" приставу с 21:45 . Полное видео на сайте по ссылке: https://poligraf.media/pravo/20211103/sudebnyj-pristav-i-kollektor-kak-ne-pereputat-esli-v-voronezhe-pristavy-zaodno-s-alfa-bankom-izymayut-imushhestvo 4 октября судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП Юлия Корнелюк возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Коминтерновским районным судом Воронежа, согласно которому взыскателем является АО «Альфа-Банк». Ранее «Альфа-Банк» обращался в суд с исковым заявлением о взыскании имеющейся задолженности у физлица. Коминтерновский райсуд принял решение о взыскании всей суммы долга и выдал исполнительный лист. Об исполнительном производстве семья должника узнала 9 октября из сообщения с сервиса «Госуслуги». Документ на сайте открыть не смогли, решили дождаться письма от приставов. К тому же сама должник в Воронеже отсутствовала – решили, что она вернется и сходит на личный прием. По почте документ не приходил, пристав с должником не связывался. К этому моменту у должника на расчетных счетах были средства, но на них арест наложен не был, и деньги не списывались. Приставов заинтересовал именно автомобиль. В половине 6-го вечера 22 октября близкий родственник должника – ее супруг – выезжал со двора, когда внезапно события стали разворачиваться как по сценарию экшен-фильма. Такового снято не было, зато в распоряжении «Полиграф.Медиа» оказалась видеозапись с камеры, установленной на ближайшем доме. Хронометраж на видео (в правом верхнем углу) позволяет описать все по порядку. Итак, с 17:39:46 до 17:40:27 во двор заезжает эвакуатор. В 17:40:37 к бордюру подъезжает автомобиль «Volkswagen Jetta» черного цвета. Чуть позже выяснится, что на нем приехали сотрудники «Альфа-Банка». В 17:40:55 навстречу автомобилю «Volkswagen Jetta» начинает движение «Volkswagen Polo», за рулем которого находится супруг должника. Далее водитель пытается проехать, но путь оказывается перекрыт банковскими работниками. С 17:43:20 до 17:44:08 водитель и пассажир автомобиля «Volkswagen Jetta» подходят к водителю «Volkswagen Polo». Звука нет, но мы знаем от очевидца событий, что девушка представилась сотрудником отдела выездного взыскания АО «Альфа-Банк» Натальей Реснянской. После чего заявила, что данный автомобиль подлежит изъятию. Водитель «Volkswagen Polo» паркуется. При этом с противоположной стороны дорогу преграждает эвакуатор. С 17:44:08 до 17:46:06 между родственником должника и сотрудником банка происходит разговор. Реснянская не выпускает из рук телефон и периодически совершает звонки. В 17:46:06 подъезжает автомобиль «Toyota RAV4», с заднего пассажирского сиденья выходит судебный пристав-исполнитель и направляется к Наталье Реснянской и родственнику должника. С 17:46:22 до 18:01:32 между приставом, представителем банка Реснянской и супругом должника происходит разговор. Стоит отметить, что пристав-исполнитель не демонстрирует свое служебное удостоверение. В 17:47:03 пристав передает родственнику должника документ – постановление о возбуждении исполнительного производства. Больше никаких документов она ему не передает и не дает ознакомиться с актом изъятия имущества. Тем временем автомобиль «Volkswagen Polo» грузят на эвакуатор и увозят. Причем, ни двери, ни капот, ни багажник автомобиля не опечатывается. Пристав не осматривает имущество на предмет повреждений, поскольку все время у нее занимает заполнение акта изъятия. В 18:01:32 родственник должника уходит из зоны обзора видеокамеры. В 18:01:50 водитель «Volkswagen Jetta», который привез Наталью Реснянскую, берет с заднего сиденья автомобиля пакет и в 18:02:05 передает его приставу, а та принимает пакет с явными жестами благодарности. Видеоплеер 21:47 25:38 А теперь о том, что осталось за кадром. Наталья Реснянская передала супругу должника свою визитку, на которой указана ее должность в «Альфа-Банке» и номер телефона. Каких-либо других документов предоставлено не было. Реснянская сообщила, что по факту наличия задолженности перед «Альфа-Банком» возбуждено исполнительное производство, и что для составления документов она пригласит пристава. После звонка Натальи Реснянской на автомобиле с водителем прибыла почему-то не судебный пристав-исполнитель Юлия Корнелюк, которая возбуждала исполнительное производство, а ее коллега из этого же структурного подразделения Дарья Шипилова. Пристав отказалась предъявить свое служебное удостоверение, так как самого должника рядом с изымаемым имуществом не оказалось, а ее муж «здесь никто». Вместе с тем Дарья Шипилова пояснила родственнику должника, что сейчас будет производиться процедура изъятия автомобиля марки «Volkswagen Polo», принадлежащего на праве собственности должнику, в рамках ранее возбужденного исполнительного производства. Далее пристав начала процедуру изъятия транспортного средства, а точнее, процедуру начал водитель эвакуатора. Однако тот факт, что изымаемый автомобиль является предметом залога по договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и должником, и изъятию не подлежит, остался без внимания пристава Шипиловой. Кроме того, стоимость этого автомобиля в три раза превышает сумму требований по исполнительному производству, что не соответствует принципу соразмерности взыскания. Данный факт тоже не волновал пристава, которая действовала в интересах «Альфа-Банка» и совместно с его сотрудниками. Дарья Шипилова произвела изъятие и эвакуирование транспортного средства, не ознакомив родственника должника с постановлением о наложении ареста на имущество, с постановлением о назначении ответственного хранителя, а также с документами, подтверждающими, что именно ей поручено провести процедуру изъятия. При этом из документов об изъятии Шипилова оставила только постановление о возбуждении исполнительного производства за подписью Юлии Корнелюк. Пристав не только не оставила копию акта о наложении ареста на имущество, но и не показала сам документ. Как оказалось, супруга должника в него как участвующее лицо она не вписала. Удивительно и то, что Дарья Шипилова категорически отказалась предоставить родственнику должника возможность забрать из автомобиля личные вещи, в том числе банковские карты. Пакет, переданный сотрудниками банка приставу, заслуживает отдельного упоминания. К сожалению, на видео содержимое пакета не демонстрируется, и мы можем о нем только строить догадки. Но на этом история не заканчивается. Шипилова сообщила мужу должника, что для решения вопроса возврата автомобиля необходимо явиться в АО «Альфа-банк» к Наталье Реснянской. Было несколько попыток должника попасть на прием к приставам – дозвониться не удалось, а когда женщина все-таки приехала в Коминтерновский РОСП, то охранник отказался ее пропускать. Наталья Реснянская сама позвонила должнику и сказала примерно следующее: можете пороги не обивать, без моего звонка вас не примут. Зачем сотрудник банка звонит должнику, когда уже возбуждено исполнительное производство? И поразительно, что звонок поступает сразу после изъятия транспортного средства при столь загадочных обстоятельствах. Поняв, что визита в банк избежать не удастся, должник приехала к Реснянской 26 октября. Женщина заявила о своем несогласии с процедурой изъятия, которая была проведена со многочисленными нарушениями. Сотрудница банка на это ответила, что сама проработала 12 лет в структуре судебных приставов, и, по ее мнению, все сделано законно. Продолжать разговор Наталья Реснянская не сочла нужным. Только после визита в банк, 26 октября, то есть, спустя четверо суток после изъятия автомобиля, судебный пристав-исполнитель Юлия Корнелюк приняла должника и выдала копии документов исполнительного производства. Которые отразились на сайте госуслуг также в этот же день. Корнелюк выдала следующие документы: постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно, на автомобиль «Volkswagen Polo», постановление о назначении ответственного хранителя и акт о наложении ареста. Все документы датированы 22 октября. Кроме того, постановления вынесены Юлией Корнелюк, а акт составлен судебным Дарьей Шипиловой. Свидетельством того, что оба эти постановления были составлены не 22 октября, а позже, является то, что, во-первых, в постановлении о назначении ответственного хранителя отсутствует подпись лица, назначенного хранителем, то есть, Натальи Реснянской. Во-вторых, оба документа составлены в обход электронной базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, так как в них отсутствует электронная цифровая подпись судебного пристава. До 26 октября должник не был осведомлен о месте нахождения своего автомобиля, так как не располагал документами, не имел возможности забрать из него личные вещи и удостовериться о сохранности имущества.