Поиск по сайту

на одном из форумов подглядел: Доброго всем настроения, появилась идея, хотелось бы узнать мнение юристов, ну или тех кто понимает в законодательстве, ну и подискутировать. Легенда — всем известно, что у банков существует практика продажи долга (договор цессии) в колекторские агенства. Как правило, долги физ лиц КА покупают, за сумму примерно 5-7% от имеющейся задолженности (по некоторым сведениям, некоторые банки продают за 3% и то не покупают). Договор цессии является гражданско-правовым и может быть заключен как с юр лицом, так и с физ лицом. Возмездный договор цессии, по факту является договором купли продажи, и к нему применяются все положения ГК. По факту, банку все равно, кому продавать долг, КА или другому банку, либо ФЗ, банку главное, получить хоть какие то деньги, а так же убрать с баланса банка плохой актив, тк по законодательству, в случае если по выданному кредиту происходит просрочка более 90 дней, банк должен на кор счет ЦБ, перечислить обеспечение данного актива, в размере полной его стоимости (проще говоря, банк попадает 2 раза, 1 раз дает вам деньги, второй раз эту же сумму перечисляет на кор счет ЦБ). Данные денежные средства будут находится там, до тех пор, пока не будет урегулирован вопрос с данной задолженностью, по этому банкам «выгодно», по быстрому скинуть долг в КА и высвободить денежные средства которые были заморожены. Кому данные КА принадлежат, в целом это уже отдельный разговор. Т.К. мы уже определились, что данный договор является в целом разновидностью договора купли продажи, и банк может заключить данный договор с любым лицом, а так же, право требования является товаром — можно попробовать самостоятельно выкупить данный долг. К сожалению, в законодательстве РФ, определено право преимущественной покупки только на недвижимое имущество (продажа доли, комнаты, земельного участка и т.д), на договор цессии статья 250ГК не распространяется.. НО…. Есть статья 426 ГК пункт 1 «Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора» А так же пункт 3 «3. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.» и 445ГК «Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.» Идея в следующем, составляем письмо в банк, от своего лица, с предложением, заключения договора купли-продажи (договор цессии, оферта), на покупку (переуступку) прав требования по вашему же долгу, скажем так за 15%, к письму прилагаем договор оферты подписанным с нашей стороны. В условии акцепта пишем, договор считается заключенным, если сторона не отправила отказ от заключения в установленные сроки (30 дней) и высылаем заказным письмом с описью. Далее в течении 30 дней, банк должен либо прислать отказ либо протокол разногласий ну либо подписанный договор.)) В случае отказа (по причине отсутствия товара), отправляем новый договор оферты купли продажи, все тоже самое, только добавляем пункт, что данный договор акцептируется в тот момент, когда данный товар (продукт) появляется в наличии. Все это сохраняем у себя, и в случае продажи вашего долга другому лицу, можно оспорить заключение сделки в суде на основании статьи 436 пункта 3 ГК «Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора » и статья 426 ГК пункт 1 «Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора» Вообщем интересно ваше мнение)) Идея понравилась. по подсудности надо вот подумать.