Поиск по сайту

Всем доброго времени суток. В 2015-ом Связной продал меня Фениксу (по почте должным образом никто не уведомлял меня об этом, лишь трололо по телепону). В это же время формируется заключительное требование и якобы мне высылается (не высылалось ничего, лишь трололо по телепону). В 2017-ом отменён СП (мировым судьёй). И вот сейчас приходит заказное - Феникс подал в суд. В ТОТ ЖЕ, МИРОВОЙ. CИД получается истёк год назад. Но. 1.Правомерны ли действия мирового судьи, принявшего этот иск, т к по идее Феникс должен (или не должен?) идти в вышестоящую инстанцию после определения об отмене СП мировым. То есть, если судья настолько некомпетентна, что принимает иск при таком раскладе, то боюсь представить, дойдут ли до её ушей мои железобетонные возражения. 2. На что конкретно упирать в суде: на СИД, на незаконность цессии (вроде ж 385 статья, нет?), или на всё вместе? C уважением.

Здравствуйте! Не получилось самой найти ответ на мой вопрос в интернете, думаю, что моя ситуация не очень стандартна из-за давности решения. Имеем: заочное решение суда от 2012 года по иску банка - частично удовлетворить.Решение очень хорошее, несмотря на заочку - судья проверил расчеты банка, нашел несоответствия в расчетах и решил данную ситуацию в пользу ответчика, снизил неустойку с 13000 до 700 руб, сам указал на незаконность взимания комиссии за обслуживание счета и уменьшил взыскиваемую сумму. Банк обратился к судебным приставам только в 2015 году. Поскольку сейчас я уже натренировалась судиться, решила обжаловать. 1) Получила в суде копию заочного решения 2) Подала апелляцию в Мособлсуд с заявлением о восстановлении срока. В апелляции ссылалась на следующее: "суд отказал истцу в части требований о взыскании комиссии в сумме 3000 руб. Но суд не учел того что, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» со ссылкой на часть 3 статьи 196 ГПК РФ указал, что суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 названного Кодекса). Исходя из данного толкования, при разрешении споров между кредитором (истцом) и заемщиком (ответчиком), например о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникших в пределах срока исковой давности, суды уменьшают размер взыскиваемой задолженности на сумму комиссии, уплаченную заемщиком за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета, независимо от того, заявлялись ли встречные требования ответчиком по данному вопросу или нет." На момент принятия судебного решения (2012год) срок исковой давности по взысканию комиссий не истек. Суд первой инстанции в восстановлении срока отказал. Написала частную жалобу, особо не на что не надеясь...А в апелляции срок восстановили и вынесли определение о рассмотрении по правилам первой инстанции... Теперь мои рассуждения и вопрос: Я могу подать возражения на иск, с тем, чтобы оспорить сумму задолженности и вернуть уплаченные мною комиссии, поскольку на момент вынесения решения срок исковой давности не прошел. Но нам то хочется большего - штраф за нарушение прав потребителя. Если я подам встречный иск, как будет считаться срок исковой давности, на настоящий момент или на момент рассмотрения иска банка в 2012 году? Заранее спасибо за помощь!