Поиск по сайту

Доброе время суток, ставшие мне такими родными, форумчане! Был ли у кого опыт, когда суд отказал банку в удовлетворении иска по СИД? Что было дальше? Заранее благодарю за ответы.

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Прошу помощи. Ситуация следующая. Кредитный договор был заключен 11 мая 2012 г. на срок 60 месяцев под 17% годовых, сумма 300 000 руб. По графику оплата 11 числа каждого месяца, сумма платежа 7458 руб., последний платеж по графику должен был состояться 11 мая 2017 г. и должен был составлять 7441,47 руб. По факту: где-то год платила исправно, потом по 3-4 тыс. в месяц, последний платеж (500 руб.) я внесла 11 сентября 2014 г. 26.05.2014 отправила в банк заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, указав в нем, что банк имеет возможность связаться со мной по email и посредством отправки почтовой корреспонденции на адрес проживания (отличается от прописки). Банк отказал. Затем 04.06.2014 была претензия в банк и снова отказ от него. Написала жалобу в Роскомнадзор – они прислали отписку, что банк вправе проигнорировать такое заявление. 30.06.14 отправила в Б. заявление о том, что из-за тяжелого материального положения не могу выплачивать аннуитетные платежи в полном объеме и предложила прекратить начисление неустойки, сделать перерасчет платежей, которые были совершены и распределены на погашение неустойки, а также снизить сумму ежемесячного платежа. В ответ мне было предложено погасить задолженность в 7 тыс. и написать заявление на изменение условий договора. Пришла в банк, написала – получаю примерно такой же ответ как в первом случае, то есть погасить задолженность в 7 тыс., оплатить 2 тыс. комиссии за пересмотр условий договора. Они, естесствено, на уступки не пошли. В общем, в определенный период времени с банком шла активная переписка :). Дальше – пинание от одних коллекторов к другим. И вот в сентябре 2018 – судебный приказ на сумму 20 тыс. от ПКБ, к которым мой долг перешел по договору цессии. СП отменяю (определение от 11.10.2018), указав, что пропущен СИД по части платежей. А в марте на сайте райсуда вижу, что ПКБ подали иск и желает получить с меня уже 100 тыс. руб. при общей сумме задолженности 352 994,33 руб.(основной долг 230 701, 03 руб., по процентам – 122 293,3 руб., комиссии и штрафы - 0). Просят взыскать 100 тысяч за период с 11.02.2016 по 05.11.2017 и не отказываются от взыскания остальной части. В иске указывают, что у них договор с «Директ мэйл» и договор цессии мне отправляли - я всю почту отслеживаю и получаю, но от них ничего не было. Предварительное заседание назначено на 10 июня. А теперь вопросы :) 1. Есть ли основания считать договор цессии недействительным, поскольку я писала отказ от согласия на обработку персональных данных. 2. Насколько я понимаю, СИД действительно пропущен по части платежей, но вот как считать остаток – не пойму. Если считать по графику (сложить платежи за февраль 16-го – ноябрь 17-го), то у меня больше получается – 119311,47 руб. Да, и в договоре с банком тело кредита погашается в последнюю очередь, так что то, что я платила, по большей части шло на штрафы – если это имеет значение. 3. Как лучше действовать, чтобы закрыть этот договор и уменьшить сумму до возможного минимума? Нет желания этим нахлебникам что-то платить. В суд идти тоже не хочу – боюсь, что не справлюсь с аргументацией – писать мне легче, так что хотелось бы аргументы (если они, конечно, могут быть в моей ситуации, изложить в письменном виде). Есть ли какие-то шансы побороться? Сканы искового прилагаю

Вечер добрый, всем присутствующим! Скоро повторное, после отмены заочного решения судебное заседание. Дальнейшая цель, найти причины для подачи апелляции. Изучаю ещё раз, материалы дела обратил внимание на копии документов предоставленных банком. Решил «пошевелить» эту тему, так сказать «в порядке бреда». И так: 1.Доверенность представителя. Представителем банка по доверенности является некая, назовём её Иванова. Доверенность выписана председателем правления банка, вот только в суд, с иском прислали копию, заверенную филиалом банка и подписью самой Ивановой. По сути доверка заверена самим доверяемым. 2.Операционный офис. Изначально кредит брался в МДМ-Банке,в городе А,в последствии доп. офис в этом городе был закрыт и дела были переданы в город Б. Далее как всем ивестно,МДМ реорганизовался в БИНБАНК.В комплекте документов предоставленных банком в суд есть : Копия лицензии, листы выписки ЕГРЮЛ,копия протокола общего собрания и копия устава. Все перечисленные документы, подтверждают право БИНБАНКА как правопреемника подать на меня в суд. Только вот все эти документы заверенные печатями операционного офиса города Б(ранее упомянутого, в который передали дела после закрытия офиса в моём городе).Дак вот,ни в одном из предоставленных документов, не упоминается о представительстве банка в городеБ,который является операционным офисом Екатеринбургского филиала. Екатеринбургский филиал есть, в выписках ЕГРЮЛ и уставе, а вот про существование операционного офиса не упомянуто ни где. Собственно к чему я. Какое законное основание имеет подавать на меня в суд, операционный офис, чей процессуальный статус не подтверждён ни одним документом? 3.Выписка из ЕГРЮЛ В иске копия выписки, заверенная офисом банка. Опять же, не оригинал, а копия. Имеет ли вообще подобного рода документ, юридический вес? Интересует мнение знатоков. Возможно ли что то с этим сделать? Понятно, что судья не откажет в удовлетворении иска,а вот будет ли это поводом для апелляции? Озвучу сразу, цель затянуть сроки, путём апелляции.