Поиск по сайту

Здравствуйте. Нужна Ваша помощь! Сейчас коротко объясню ситуацию...(буду писать от имени мужа))) Соглашение о кредитовании от 14.12.2011 (кредитка на 125 000р). Последний платеж совершен мной 17.06.2014. Суд.приказ от 12.10.2016 (дату отправки заявления на СП не знаю). Был вынесен в Казани, а я зарегистрирован в Иркутской области г. Братск. В соглашении о кредитовании ничего не нашли о подсудности. Отменили приказ 09.03.2017. Иск в районный суд направлен почтой 07.12.2018. Просматривая все приложения к иску заметили: 1. В выписке последняя сумма указана в размере 23,61руб. взыскана по ИП 2638/17/38028 (пристава) 16.03.2017. Вопрос: влияет ли эта сумма на СИД? есть еще такой нюанс: в копии постановления о прекращении ИП указано, что оно от 11.09.2017 и № 52703/17/38028. (то есть номер ИП в выписке и в деле различаются и дата соответственно тоже...как в марте могла быть арестована сумма, если ИП было открыто в сентябре... 2. Влияет ли на СИД СП, который был вынесен не по месту регистрации ответчика, то есть меня? 3. В расчете задолженности банк указывает, что сумма предоставленного кредита 124 915,90р, а в графе изначальная сумма основного долга с учетом гашения значится аж 452 056р... А Фото предоставлю. Вопрос: как это можно использовать в судебном заседании? ведь суммы разнятся во много раз... 4. В анкете указан срок, на который выдан кредит - 36 мес. А в заявлении на заключение соглашения - до востребования. Вообщем подскажите как действовать...) P.S. Эта Судья уже была у нас по другому банку пару месяцев назад, также кредитка, и СИД считала от последнего платежа.

Добрый день. Прошло два суда(районный и Мосгорсуд)., по исковому заявлению от сбера. МосГорСуд постановил взыскать сумму в размере 1 054 000,00 р., сумма основного долга 760000,00. Кредит брал на сумму 1 070 000,00 р., платил 2,5 года, потом была просрочка и реструктуризация и параллельно банк подал на меня в суд, из-за вредности, после получения искового от банка, платежи приостановил. Всего за 2,5 года, мной выплачено порядка 960000,00 р. в сторону банка. Заведено ИП в ФССП, в ИП сумма взыскания порядка 125000,00 р., с чем это может быть связано? Номер дела в постановлении указан верно, остальные данные тоже совпадают. Какие шаги посоветуете предпринять? Проявить инициативу и уточнить у пристава почему сумма такая маленькая или молча оплачивать по данному ИП (всю сумму сразу не могу внести, могу уложиться в 4-5 месяцев). Спасибо.

Доброе время суток! Ситуация наверное вполне типичная на данном форуме, тем не менее различия все же есть. В декабре 2010 года в Росбанке был взят автокредит сроком на 5 лет. До декабря 2014 года исправно выплачивался, экономическая ситуация изменилась и кредит платить стало нечем. В феврале деньги появились, внесли в банк деньги покрывающие все задолженности на текущий момент. Банк в первую очередь списал деньги на штрафные санкции, в конечном итоге на погашения кредита пошло чуть более трети всей суммы. Как обычно по кредитному договору, комиссия за выдачу кредита, самостоятельный порядок списания поступающих сумм. В ноябре 2015 года банк подал иск в суд. Пока перенесли по подсудности, 16 февраля состоялось судебное заседание. Было подано возражение на иск, о ничтожности указанных пунктов договора и собственный расчет. Банк на судебном заседании представил отзыв на возражения, где отразил свои доводы о законности. Ходатайство о переносе судебного заседания для возможности посоветоваться с юристом и принести дополнительные доказательства по данному вопросу суд отклонил. В решении суд ни слова не сказал что были возражения о законность условий договора с доводами и ссылками на ПП ВС и Информационной письмо ВАС, расчет не принят, также указал что ответчик никаких самостоятельных требований не выдвигал. В свою очередь расчет банка признан допустимым доказательством с весьма сомнительной формулировкой "Указанный расчет соответствует условиям кредитного соглашения". По решению немного снизил штрафные санкции по 333 (заявляли в возражении), в остальной части требования банка удовлетворил. Предстоит апелляция. Посмотрел судебную практику обл. суда по применению ст.319 ГК РФ и ужаснулся, в лучшем случае «Доводы о незаконности взыскания в первую очередь штрафных санкций несостоятельны и не противоречат ст. 319 ГК РФ » до «Информационное письмо ВАС №141 не является для суда НПА и суд не обязан принимать его во внимание» Понимаю, что при старой стратегии добиться каких либо положительных для меня решений не представляется возможным, в связи с этим решил пойти немного другим путем. В Гражданском процессуальном кодексе РФ есть замечательная статья 61, в ч.3 которой говорится «При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.» . При изучении решение арбитражного суда региона, было обнаружено несколько дел «росбанк vs роспатребнадзор», дела вступили в законную. В нескольких говорится о вынесении предписаний роспатребнадзора о прекращении нарушений прав потребителей. Суд признал эти предписания, жалобы росбанка отклонил. Пункты договора которые признаются незаконными присутсвуют в моем договре. Насколько я правильно понимаю росбанк не мог доказывать законность пунктов договра, а суд был обязан признать эти пункты договора не законными. Или я что-то не правильно понимаю? Прошу высказаться! Если у кого были случаи применения ст.61 ГПК РФ в реальных кредитных делах, буду премного благодарен за нюансы. Заранее благодарен!