• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Поиск по сайту

Результаты поиска по тегам 'комиссии'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • www.anti-rs.ru
    • Правила форума
    • Проект "Анти-Русский стандарт"
  • Помощь
    • Помощь новичкам
    • Банкротство
    • Приставы
    • Коллекторские агентства
    • Сообщества по городам
    • Обьявления
  • Новости
    • Новости
    • Суды и Законы
    • Политические известия
  • Обсуждение банков, кредитования и прочих банковских предложений
    • Авангард
    • Альфа-банк
    • Банк Траст
    • Балтийский банк
    • Банк ФК Открытие
    • Бинбанк
    • Восточный банк
    • ВТБ Банк Москвы и ВТБ24
    • Кредит Европа Банк
    • Московский Кредитный Банк
    • МТС банк
    • ОТП банк
    • Почта Банк
    • Промсвязьбанк
    • Райффайзенбанк
    • Ренессанс кредит
    • Росбанк
    • Русский стандарт
    • РУССЛАВБАНК АКБ
    • Русфинанс Банк
    • Сбербанк
    • Ситибанк
    • Совкомбанк
    • Тинькофф Банк
    • Уралсиб
    • Хоум Кредит Банк
    • Другие банки, кредитование
    • Интересные предложения
  • МФО (микрозаймы)
    • Популярные МФО
  • Архив старых тем
    • Архив
  • GE Money Bank
  • Разговоры
    • Разговоры
    • Флейм. 18+

Календари

  • Основной календарь



Фильтр по количеству...

Найдено 6 результатов

  1. У инвестбанков растут только синдикаты Комиссионные доходы попали под санкции Так мало инвестиционные банки, работающие на российском рынке, не зарабатывали более трех лет. По данным Thomson Reuters, комиссионные доходы за второй квартал 2018 года с трудом превысили $30 млн, почти в два раза меньше показателя первого квартала. В условиях расширения антироссийских санкций российские компании резко снизили инвестиционную активность, и только синдицированное кредитование набирает обороты. Общий объем комиссионных вознаграждений банков за инвестиционную деятельность в России составил $30,2 млн, подсчитали аналитики Thomson Reuters. Результат оказался в два раза ниже заработка в первом квартале и втрое ниже прошлогоднего. В последний раз такие низкие комиссионные у инвестбанков ($27,7 млн) были в четвертом квартале 2014 года, то есть в самый разгар очередного кризиса. Тогда на фоне расширения секторальных санкций и падения цен на нефть спрос на их услуги резко снизился. За полугодие 2018 года банки заработали менее $90 млн. Текущему спаду также предшествовало введение новых антироссийских санкций. В апреле США расширили санкционный список российских чиновников, бизнесменов и компаний, и прежде всего «Русала», что поставило в зону риска крупные российские компании, которые ранее выходили на внешний рынок. Одновременно международные инвесторы в спешке покидали российский рынок. По данным Emerging Portfolio Fund Research, за минувшие два месяца чистый отток капитала с фондового и долгового рынков составил $2,4 млрд. Снижение вознаграждений инвестиционных банков произошло практически по всем классам активов. Доходы от андеррайтинга на долговом рынке снизились за квартал в три раза, до $13,1 млн. По данным Thomson Reuters, за второй квартал было заключено 28 сделок на сумму $3,4 млрд, что в четыре раза меньше показателей первого квартала. В сегменте M&A было заключено сделок на $1,3 млрд, а вознаграждение составило $3,4 млн ($9,4 млн в начале года). На рынке акционерного капитала вообще не было сделок. «Ограничения, наложенные на российские компании, попавшие под санкции, стали причиной отмены нескольких запланированных IPO и M&A-сделок, что напрямую сказалось на размере комиссий инвестбанков»,— отмечает директор отдела инвестиций и рынков капитала КПМГ в России и СНГ Максим Филиппов. Только в сегменте синдицированного кредитования инвестбанкиры смогли показать рост дохода. Комиссионные составили $13,8 млн, на 40% меньше показателя второго квартала 2017 года, но в два раза выше начала 2018 года. Увеличение активности эмитентов в этом сегменте традиционно происходит в периоды ухудшения рыночной ситуации. «Когда рынки закрываются, эмитенты начинают использовать другие кредитные инструменты»,— поясняет Максим Филиппов. По словам соруководителя департамента инвестиционно-банковской деятельности на глобальных рынках «ВТБ Капитала» Алекса Метерелла, в условиях восстановления экономического роста крупные российские финансовые институты заинтересованы в кредитовании корпоративных эмитентов с сильными рыночными показателями. Ожидания в отношении второго полугодия пока осторожные, и банкиры ожидают роста конкуренции за эмитентов и новые размещения. «На российском рынке существует достаточное количество качественных эмитентов, и среди крупнейших российских и иностранных инвестиционных банков будет конкуренция за право размещать бумаги этих компаний»,— считает Алекс Метерелл. В то же время выход новых участников рынка не ожидается. «Мы долгое время жили в ожидании снижения ставок, сейчас тренд поменялся, вряд ли на таком непростом рынке найдется сколько-нибудь существенная ниша для принципиально новых участников»,— отмечает управляющий директор по рынкам долгового капитала Sberbank CIB Ольга Гороховская. В целях диверсификации бизнеса инвестбанки ведут деятельность за пределами России. «Мы продолжаем осуществлять трансграничные сделки на рынках Центральной Европы и видим значительные перспективы развития бизнеса в Индии и Азии»,— отмечает господин Метерелл. В первом полугодии в Центральной и Восточной Европе «ВТБ Капитал» провел три сделки на $205 млн. Однако не все российские банки готовы к выходу за рубеж. «Нашим ключевым фокусом были и остаются российские клиенты»,— заявила Ольга Гороховская.
  2. Здравствуйте! . Можно как нибудь Тиньков комиссии снизить? Я получил карту, расплачивался ей только в интрнете - наличку вообще не снимал, когда увидел выписку посчету офигел, к каждой операции идет комиссия банка как за снятия наличных, рассказали про какие то МСС коды, в договоре об этом ни слова нет. Что можно поделать? Есть ли смысл обратиться к юристу составить притенению и попытаться убрать эти комиссии? там 50% от долга это комиссия банка
  3. У кого есть кредит в Трасте, помогу вернуть комиссию за зачисление средств на счет. Результат - вернете в 3-х кратном размере комиссию
  4. Взял выписку по счету в банке,там непонятно-интересные комиссии под названием удержание комиссии при обработке транзакции OPEN WAY--причем суммы непонятно каким образом считаются с 20000 берут меньше чем с 3000руб.---кто что знает и как это законно ли,подскажите плиз.Спасибо
  5. Здравствуйте форумчане! Решил вернуть незаконно взятые средства (САБЖ). Кредит на супруге. Составил для начала претензию в Банк. Может полюбовно получится вернуть)) Кто подкован в этом, посмотрите пожалуйста претензию, укажите на ошибки. Может уже кто-то обращался в МДМ, напишите, как реагировал Банк. И еще вопрос: Как рассчитать %% по ст.395 - это по каждому месяцу считать? И какой %% применяется? Если откажут, то обращаюсь в Роспотребнадзор, далее - по обстоятельствам. Верно я мыслю? Юр.образования нет. Спасибо всем откликнувшимся. Как получу ответ Банка - отпишу тут. С уважением, Сергей. Наименование кредитной организации: "МДМ БАНК" (Открытое акционерное общество) Местонахождение: 656002, Алтайский край, г.Барнаул, ул. Профинтерна, д. 59 Почтовый адрес: 656002, Алтайский край, г.Барнаул, ул. Профинтерна, д. 59 От Потребителя: Р*******ой Натальи В***ровны Проживающей и прописанной по адресу: 656***, Алтайский край, г.Барнаул, ул. *****, д. **, кв. **. Контактный телефон: (3852) 42-**-**; +7 960-962-**-**. Паспорт: серия 01 ** № 251***, выдан 10.07.20** г. ОВД ****ального района, г. Барнаула. Претензия Между мной, Р*******ой Натальей В****ной (далее по тексту – Заемщик - Потребитель) и ОАО «УРСА Банк» (ныне "МДМ БАНК" (Открытое акционерное общество)) (далее по тексту – Банк, Кредитор), 19 апреля 2007г. было подписано заявление (оферта) на заключение договоров банковского счета, получение кредита и заключен кредитный договор от «19» апреля 2007г. №00400***МО/2007-3 на сумму 322 000 руб. (Триста двадцать две тысячи рублей 00 коп.) (далее по тексту – кредитный договор) на приобретение автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER 2002 года выпуска, VIN ОТСУТСТВУЕТ, номер двигателя 1NZ-A502***, сроком на 60 месяцев, ставка кредита 10 % годовых. Кредитный договор был заключен по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 155. Кредит в настоящее время действует. Согласно п. 3.7 условий, банк возложил на Заемщика - Потребителя обязанность по уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета в размере 154560 рублей (Сто пятьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек). Предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку комиссионное вознаграждение за обслуживание ссудного счета в размере процентной ставки, установленной тарифами Банка от первоначальной суммы кредита, указанной в Заявлении и равной 0,8%. Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с графиком, одновременно с осуществлением гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Со счета Заемщика - Потребителя, Банком за вознаграждение за ведение ссудного счета списывалось по 2576 рублей (Две тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей 00 коп.) ежемесячно. Полагаю, что действия Банка по списанию комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство Заемщика - Потребителя по их уплате, противоречат действующему законодательству. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия Банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в кредитный договор условия о взимании с Заемщика - Потребителя платежа за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя. В связи с чем, открытие и ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед Заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, обязанность уплаты комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора возложена на Заемщика - Потребителя , тогда как Положения пункта 2 статьи 16 Закона от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В связи с этим полагаю, что п.3.7 условий кредитного договора с ОАО «УРСА Банк» о обязанности Заемщика-Потребителя уплачивать Банку комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере процентной ставки, установленной Тарифами Банка от первоначальной суммы кредита, указанной в заявлении (оферте), не основано на законе, является нарушением его прав и должно быть признано недействительным. По данному вопросу определена правовая позиция в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2009 по делу № 8274/09, согласно которой действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, а так же учитывая, что подобные условия в силу прямого указания закона признаются недействительными, а действия банка неправомерными, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 16 Закона от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», прошу: 1. Исключить из кредитного договора от «19» апреля 2007г. № 00400***МО/2007-3 условия, обязывающие Заемщика-Потребителя выплачивать Кредитору комиссионное вознаграждение за обслуживание ссудного счета в размере 154560 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек) (в том числе слова: «Клиент уплачивает Банку комиссионное вознаграждение в размере процентной ставки, установленной Тарифами Банка (п. 3.7)»; «Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно (п. 3.7) »; «Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета оплачивается Клиентом (п. 3.7)»; «Уплата комиссионного вознаграждения Банку, производится Клиентом (п. 3.8)» 2. Исключить из условий договора комиссию 154560 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек), внести изменения в график платежей. 3. Вернуть мне (Заемщику - Потребителю) уплаченные мной денежные средства, за обслуживание ссудного счета в размере 121072 руб. (Сто двадцать одной тысячи рублей 00 копеек) в течении десяти дней со дня получения данной претензии. 4. Выплатить мне (Заемщику - Потребителю) ????????( ???????????????) рубля ?? коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) из расчета 47 полных месяцев, в течение десяти дней со дня получения данной претензии. В случае не устранения нарушения моих прав потребителя в добровольном порядке, я буду вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд с дополнительными требованиями о компенсации морального вреда, неустойки в размере 3% от требуемой суммы за каждый день просрочки, а так же расходы на услуги юриста ( консультация, написание претензии, искового заявления, представительство в суде). На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом моих требований, установленных законом, суд взыскивает с кредитной организации штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Письменный ответ на настоящую претензию прошу дать в десятидневный срок с момента получения Вашей организацией данной претензии. С уважением, Заемщик - Потребитель Р*******ва Наталья В***овна.