Поиск по сайту

Всем привет. Приставы описали чуть-чуть бытовой техники. Хочу пободаться в суде, но и не упустить шанса чтобы выкупить её, если в суде арест не снимут. Посему вопрос: у приставов на подачу заявления о самостоятельной реализации имущества - 10 дней. Могут ли приостановить течение этого срока при подаче заявления на освобождения от ареста, (по причине того, что это предметы домашнего обихода). Как вообще в этой ситуации поступить, чтобы и шанс был всё вернуть и не упустить возможность самому выкупить, если не выгорит?

Добрый день всем! Нигде не нашла такой темы, поэтому прошу прощения, если повторяюсь. Есть долг перед Альфа банком в размере 400 000 руб. Последний платеж был в декабре 2016. В мае 2017 года Альфабанк подал в мировой суд. Был вынесен судебный приказ на взыскание 400 000 руб. Дело передали суд приставам. И так ИП там и лежит. За все это время приставы пришли по прописке 1 раз, 2 года спустя. Меня не нашли и закрыли ИП. Но я понимаю, что Альфа в любой момент может обратно им ИП отправить и так до бесконечности. Все это время, что ИП находится у приставов, мне продолжает слать периодически письма Сентинел (видимо, Альфа в какой-то момент продал им мой долг или заключил договор по взысканию этого долга). По месту прописки и изредка электронные. Все грозятся в суд подать, если к ним в офис не приду и не погашу всю сумму (смешно, учитывая, что есть уже ИП). Пару раз предлагали скидку в размере 20 и 30 процентов, правда по вотсап, а не в письме. Вопрос: кто-нибудь пытался выкупить долг у альфы со скидкой, когда дело уже дошло до приставов? Хочу попробовать с ними пообщаться, правда, не совсем понимаю, с кем? С Альфой или с Сентинел? В суд подавал Альфа. И если общаться, то с каким предложением на них выходить? Буду признательна за ваши подсказки.

Получено определение мирового судьи о выдачи дубликата судебного приказа, можно ли его отменить? Заранее благодарю. hkb1.pdf

В связи с тем что срок предъявления исполнительных документов к исполнению ограничен 3 годами, с прерыванием на время ИП, возникает вопрос как можно ли добиться окончания ИП. В моем случае решения суда были в ноябре 2017 и похоже что если добиться окончания ИП я могу рассчитывать на то, что больше их не будет. Любопытно удавалось ли кому-либо когда-либо отделаться от ФССП по факту истечения срока предъявления.

Всем привет, дорогие форумчане. Возникла тут необходимость проверки возможности получения автокредита. Автосалон в другом регионе и для того, чтобы начать процедуры запросов и дальнейшей работы в плане возможности дальнейшего оформления кредита и т.п. нужно выслать фото всех страниц паспорта. С одной стороны я понимаю ничтожность оформленного без моего ведома по моим документам кредита, такое дело, по идее в суде должно рассыпаться (поддельная подпись, моё фото, которое должны были бы взять при явке в банк и прочее...) с другой стороны я не очень грамотный человек и мне не ведомы все возможные риски, сопряжённые с тем, чтобы у кого-то на руках оказался весь мой паспорт (ибо отправлять нужно сканы вообще всех страниц). Сразу оговорюсь - лицо, которому я должен документы отправить вполне себе заслуживает доверия, люди "не с улицы", конечно. С репутацией и проч. Но тем не менее... опаску все это вызывает значительную ( Посоветуйте - чем рискую? Оформят на мои паспортные данные кучу кредитов? Спасибо!

@Капиталина Марксовна Я бы вписалась в коллективный иск. Я на них злая!

И если да, как это сделать? Прошло 2 дня со дня получения кредита. Было навязано 2 страховки: договора страхования жизни (программа финансовой защиты) ООО «СК «Райффайзен Лайф» и страхования от несчастных случаев «САМОЕ ВАЖНОЕ».

Подала я иск к Сбербанку, они ссылаются на то, что я добровольно подписалась на страхование, я запросила документы , чтобы они обосновали сумму страховки и показали мне полис , оказывается:Сама страховая премия страховой компании мизерная . Сумма страховки состоит из Комиссии банка за подключение к страхованию +сумма НДС +выплата страховой(она не возвращается)(Люди ,она мизерная!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)Остальное все можно вернуть.Вот почитайте ,есть пример! Решение по гражданскому делу - кассация Информация по делу СудьяСисюра Л.В. дело № 33-252/2013 А- 33 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9января 2013 года г. Красноярск Судебнаяколлегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующегоПровалинской Т.Б., судейКрятова А.Н., Славской Л.А., присекретаре ФИО рассмотрелав открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярскойрегиональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах КошмановаЕ.С. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя поапелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» назаочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 23 октября 2012года, которым постановлено: «Исковыетребования Красноярской региональной общественной организации «Защита правпотребителей», действующей в интересах Кошманова Е.С., к открытомуакционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, признанииусловий подключения к программе коллективного добровольного страхования жизни издоровья недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных в качествекомиссии, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежнымисредствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Признатьнедействительными условия подключения к программе коллективного добровольногострахования жизни и здоровья в части уплаты единовременного комиссионноговознаграждения Банку по кредитным договорам № 149530 от 17 сентября 2010 года и№ 157582 от 19 мая 2011 года, заключенным между Кошмановым Е.С. иоткрытым акционерным обществом «Сбербанк России». Взыскатьс открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу КошмановаЕ.С. 28 508,70 рублей – денежные средства, уплаченные в качествеединовременного комиссионного вознаграждения, 3 219,73 рублей – проценты запользование чужими денежными средствами, 27 368,64 рублей – неустойку, 2 000рублей – компенсацию морального вреда по кредитным договорам № 149530 от17.09.2010г. и № 157582 от 19.05.2011г., а всего 61 097,07 рублей. Взыскатьс открытого акционерного общества «Сбербанк России» за несоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в сумме 30548,54 рублей, из которых 15 274,27 рублей взыскать в пользу КошмановаЕ.С., 15 274,27 рублей взыскать в пользу Красноярской региональной общественнойорганизации «Защита потребителей». Востальной части заявленных исковых требований отказать. Взыскатьс открытого акционерного общества «Сбербанк России» в доход местного бюджетамуниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в размере 2 172,91рублей». Заслушавдоклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия установила: Красноярскаярегиональная общественная организация «Защита потребителей», действуя винтересах Кошманова Е.С., обратилась к ответчику с иском о защите правпотребителя. Вобоснование требований указали, что 17.09.2010 года и 19.05.2011 года между ОАО«Сбербанк России» и Кошмановым Е.С. были заключены кредитные договоры № 149530и № 157582 на представление кредитов в сумме 65000 и 300000 рублейсоответственно. При получении денежных средств из сумм кредитов была удержанаплата за подключение к программе страхования по кредитному договору № 149530 от17.09.2010 года в размере 2574 рублей и по кредитному договору № 157582 от19.05.2011 года в размере 29700 рублей, которая состоит из комиссии заподключение клиента к программе страхования и компенсации расходов банка наоплату страховых премий страховщику. Полагают, что действия Банка поподключению клиента к программе страхования при заключении кредитного договораявляются навязанным способом реализации обеспечения обязательств (страхованияжизни и здоровья), ущемляют права потребителя по сравнению с правилами,установленными законом в области защиты прав потребителей. Просили признатьусловия подключения к программе коллективного добровольного страхования жизни издоровья недействительными, взыскать с ответчика уплаченную комиссию заподключение к программе страхования в общей сумме 32 274 рублей, неустойку вразмере 32274 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами всумме 3 759,46 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей,штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, 50% изкоторого перечислить в пользу КРОО «Защита потребителей». Судомвынесено приведенное выше решение. Вапелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» просит решение отменить ввидунарушения норм процессуального и материального права, ссылаясь на то, что суддал ненадлежащую оценку обстоятельствам дела, неправильно истолкован Закон озащите прав потребителей, а также не применил положения ст. 167 ГК РФ, врезультате чего истец остался застрахованным. Лица,участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и местерассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявкине сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем на основании ст. 167,ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело вотсутствие не явившихся участников процесса. Проверивматериалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласноч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отменысудебного решения. Всилу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когдасодержание соответствующего условия предписано законом или иными правовымиактами (ст. 422 ГК РФ). Согласностатье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года «О введении в действиечасти второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» отношения сучастием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «Озащите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми всоответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Всоответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнительобязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достовернуюинформацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях иусловия приобретения услуг.В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите правпотребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению справилами, установленными законами или иными правовыми актами РоссийскойФедерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у неговозникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем,продавцом) в полном объеме. Какследует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Кошмановым Е.С.17.09.2010 года был заключен договор № 149530, в соответствии с которымзаемщику предоставлен кредит в сумме 65000 рублей под 20% годовых сроком на 24месяца. Также19.05.2011 года был заключен договор № 157582, в соответствии с которымзаемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 15,3% годовых срокомна 60 месяцев. Призаключении указанных кредитных договоров 17.09.2010 года и от 19.05.2011 годаКошмановым Е.С. были подписаны заявления на страхование, в которых он выразилсогласие на подключение к Программе добровольного страхования от несчастныхслучаев и болезней при реализации Сбербанком России кредитных продуктов, приэтом обязался оплатить банку за подключение к программе страхованиясоответственно 2574 рублей и 29700 рублей за весь срок кредитования. Указанныесуммы были списаны со счета Кошманова Е.С. на основании распоряжений насписание страховой платы с плательщика, в том числе; 17.09.2010 года покредитному договору № 149530 было произведено списание 2574 рублей, из которыхсумма комиссионного вознаграждения банку составила – 1926,86 рублей, сумма,подлежащая перечислению страховой компании, составила – 300 рублей, сумма НДС –346,84 рублей; 19.05.2011 года по кредитному договору № 157582 было произведеносписание 29700 рублей, из которых сумма комиссионного вознаграждения банкусоставила – 22233,05 рублей, сумма, подлежащая перечислению страховой компании,составила – 3465 рублей, сумма НДС – 4001,95 рублей. Проанализировавусловия кредитных договоров и заявлений на страхование, положения Соглашения обусловиях и порядке страхования, суд первой инстанции, установив, что банк,оказав истцу услугу по подключению к программе страхования, не согласовал приэтом с Кошмановым Е.С. размер комиссионного вознаграждения, подлежащего выплатенепосредственно банку за оказание данной услуги, пришел к выводу о нарушенииправ истца, как потребителя, поскольку вопреки требованиям ст. 10 Закона РФ «Озащите прав потребителей» банк не предоставил ему необходимую информацию обуслуге банка, обеспечивающую возможность компетентного выбора, при наличиикоторой истец мог отказаться от данной услуги и самостоятельно решить вопрос остраховании. Наосновании ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю непредоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договораинформацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения ипотребовать возврата уплаченной за услугу суммы и возмещения других убытков. Притаких обстоятельствах, суд обоснованно признал недействительным условиеподключения к Программе коллективного добровольного страхования жизни издоровья в части уплаты единовременного комиссионного вознаграждения Банку ивзыскал с ответчика в пользу истца 28508,70 рублей, удержанных банком в своюпользу в виде комиссионного вознаграждения за оказанную истцу услугу поподключению к программе страхования. Приэтом, отклоняя возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковойдавности, суд первой инстанции, исходя из того, что в силу требований ст. 168ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, является ничтожной,руководствуясь ч. 1 ст. 181 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что смомента исполнения ничтожных условий сделок по оплате комиссионного вознаграждениябанку за подключение к программе страхования (17.09.2010 года и 19.05.2011года) трехлетний срок исковой давности к моменту предъявления иска не истек. Сучетом изложенного ссылки в жалобе на то, что суд не рассмотрел заявление банкао пропуске истцом срока исковой давности, являются несостоятельными. Такжеправомерно судом первой инстанции взысканы с ответчика в пользу истца процентыза пользование чужими денежными средствами, неустойка за нарушение сроковудовлетворения требований потребителя. Расчет взысканных судом сумм приведен врешении, оснований сомневаться в его правильности у судебной коллегии неимеется. Посколькувиновными действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, суд,правомерно руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», сучетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, атакже требований разумности и справедливости, обоснованно взыскал компенсациюморального вреда в размере 2000 рублей. Крометого, судом первой инстанции обоснованно в соответствии с требованиями п. 6 ст.13 этого же Закона РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 46 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судамигражданских дел по спорам о защите прав потребителей», был взыскан с ответчикаштраф. Сучетом изложенного доводы жалобы о необоснованном взыскании сумм, оплаченныхистцом за оказанную банком услугу, в условиях, когда Кошманов Е.С. осталсязастрахованным на весь период действия кредитных договоров, судебная коллегиясчитает необоснованными. Поскольку ответчиком не представлено бесспорныхдоказательств, подтверждающих, что истец был ознакомлен с условиями и ценойуслуги, подлежащей оплате непосредственно банку за подключение к программестрахования, выводы суда о нарушении прав истца, как потребителя, именнодействиями ответчика в связи с непредставлением информации по объему оказанныхуслуг и их стоимости, являются правильными. Иныедоводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решениясуда, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, которыеявлялись предметом проверки и оценки суда первой инстанции. Доводов,опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Процессуальныхнарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено. Основанийдля отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия неусматривает. Руководствуясьст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Заочноерешение Ачинского городского суда Красноярского края от 23 октября 2012 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» - безудовлетворения. Председательствующий: Судьи: Решение по гражданскому делу

У меня кредитный лимит 48 тысяч. Выдали карту в апреле 2016 года. С мая по февраль (за 10 месяцев) оплачивала по 3000 рублей каждый месяц. Но мой остаток по долгу равен почти 46 тысячам. То есть я оплатила уже почти 30 тысяч, а мой долг уменьшился всего на 2 тысячи? Пару раз начисляли штраф по 590 руб. за просрочку и всё. Что за проценты грабительские у них? Как быть в данной ситуации? Можно ли вообще перестать платить, сменив симку? Что банк может сделать? Спасибо заранее за советы!

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Покопавшись на форуме, к сожалению, не нашел похожего случая. Поэтому создаю новую тему. К модераторам просьба лояльно отнестись к новичку, если окажется, что тема уже обсуждалась. Небольшая предыстория: Все как у всех: кредиты, проблемы, просрочки, звонки и т.д. После первых просрочек пытался гасить, потом понял, что чем дальше в лес, тем ....Далее переговоры по телефону, пугалки и т.п., короче сплошной негатив. Как-то, несколько лет назад, гуляя по просторам глобальной сети, наткнулся на ваш форум. И понял, что не один оказывается я такой и проблемы одни и те же, и решаются они. И так мне хорошо на душе стало, что забил я на все! Деньги платить перестал абсолютно ВСЕМ! Телефоны все в черный список занес. Короче, спать стал хорошо и питаться регулярно. Но однажды, года полтора назад обнаружил себя на сайте ФСПП. Что за банк я не понял, сумма странная, повесток, естественно, из суда никаких (наверное) не было и решения мне никто не вручал. Ну думаю, подожду, когда вызовет пристав. там все и узнаю. Забыл, кстати сказать, что прописан я в одном регионе, а живу и работаю в другом. Маму свою по месту прописки предупредил, чтоб если придет пристав, договорилась с ним о дате моего визита к нему. Итог: никаких вызовов, визитов, а примерно через год, на сайте ФСПП обнаруживаю запись, что дело закрыто по ст.46. Причем за это время было еще два производства, которые по тем же статьям успешно закрыты. Вообще, думаю, здорово! Еще через какое-тов время, опять дела пооткрывали. Признаю, была надежда что опять прокатит........НО! Звонок из бухгалтерии,прозвучал как колокол спасской башни. Мы с тебя 50% ЗП удержим по ИЛ. Пора идти к приставам решать вопрос. А чтобы подготовиться к визиту начал собирать инфу. Теперь к сути вопроса: На сайте суда нашел дело. А там решение (файлы прикрепил ниже), которое судя по обсуждениям на форуме, отменить нельзя. Это не заочное решение, а обычное. Естественно срок для апелляции давно вышел. Почитал я форум и понял, что шансов никаких. Хотелось штрафов и пени сократить и сумму иска почти в два раза уменьшить. Нашел даже требование банка о расторжении договора, короче можно было бы...Но думаю, не судьба. Нужно платить. И хотя официалка не очень большая у меня и 50% не слишком критична, решил, а почему бы не побороться. Почему я банку должен переплачивать (он с меня уже и так не слабо получил), почему мои дети недоедать должны из-за них. Попробую. Нужен совет старожил форума, а может кто сталкивался. Суть вот в чем.В решении сказано:Ответчик .......... в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, что подтверждается телеграммами, имеющимися в материалах дела. Согласно сообщению Тульского филиала ОАО «Ростелеком» телеграммы не доставлены, так как адресат по указанному адресу не проживает. Согласно рапорту УУП МО МВД РФ «Ясногорский»,............. по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно. Из сообщения Тульского филиала ОАО «Ростелеком» следует, что ответчик ........... по адресу: <адрес> не проживает. Т.е. они меня известили всеми доступными способами, даже УВД приплели и Ростелеком с телеграммами и то, что я их не получал это мои проблемы. Но внимательно это почитав несколько раз и немного подумав, пришел к выводу, что они меня вообще не извещали...Т.к. найдя кредитный договор я там обнаружил, что в анкете к нему указано, что адрес фактического проживания(указан в анкете) не совпадает с адресом регистрации. Т.е. живу и работаю я вообще в другом регионе. Да, я согласен, что суд высылал (или нет, не знаю, по крайней мере матери моей ничего не приносили) повестки по адресу, указанному в исковом заявлении и не обязан выяснять где я фактически проживаю. Однако мне кажется, что есть формальный повод подать жалобу и попробовать восстановить процессуальный срок. На том основании, что суд невнимательно изучил материалы дела, т. к. адрес проживания был указан в анкете. И может ли это основание служить уважительной причиной для восстановления сроков. Еще меня очень удивило присутствие якобы моего адвоката на заседании, которая еще и возражала, но суд ее возражения не принял. Может кто сталкивался с таким? И вообще, насколько я понимаю, что адвокат может участвовать в заседании от моего имени только по доверенности,которую кто-то ей выдал или я чего-то не знаю. Нужна помощь или совет:есть ли шансы и если есть, то алгоритм действий. Всем заранее спасибо!!! P. S. Извините за излишнюю лирику. Хотелось, чтоб красиво и понятно. К сожалению, не получилось загрузить файлы, поэтому решение суда просто скопировал: РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2014 года г.Ясногорск Ясногорский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Остроуховой О.Ю., при секретаре Кутковой Е.С., с участием представителя ответчика по ордеру, адвоката Фроловой Т.А., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №________ по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ________ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ________. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ________. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей._________. обязался вернуть сумму кредита и уплатить плату за пользование им на установленных кредитным договором условиях. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ___________ обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 29 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ___________. направлялось письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Банком было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем кредитный договор с __________. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> плата за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> Просил взыскать с__________ . в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ответчик _________. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, что подтверждается телеграммами, имеющимися в материалах дела. Согласно сообщению Тульского филиала ОАО «Ростелеком» телеграммы не доставлены, так как адресат по указанному адресу не проживает. Согласно рапорту УУП МО МВД РФ «Ясногорский», _______. по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно. Из сообщения Тульского филиала ОАО «Ростелеком» следует, что ответчик __________. по адресу: <адрес> не проживает. Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Фролова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «Газэнергобанк», пояснив, что не установлено в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав доводы представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Фроловой Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и _______. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены заемщику в безналичной форме путем перечисления <данные изъяты> рублей на счет ________. С условиями данного Договора ответчик согласился путем его подписания. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ года, _______. обязан был ежемесячно выплачивать аннуитентный платеж в сумме <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ должен был составлять <данные изъяты>. Однако свои обязательства по кредитному договору _______. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., плата за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Таким образом, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подтвержденными совокупностью исследованных по делу доказательств. В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <данные изъяты> На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить. Взыскать с ________ в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья О.Ю. Остроухова

Вопрос может и риторический Приведу текст статьи 163 ук Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких Если предположить такой текст разговора: - Вы должны ХХХ тысяч рублей, в чем причина неоплаты? - Денег нет - Идите продавайте имущество, берите кредиты, сдавайте вещи в ломбард и т.п. (совершения других действий имущественного характера) - Иначе что? - Иначе мы будем звонить вам на работу, вашим знакомым и т.п. и расскажем что вы должник! (а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких) А если записать такой разговор? А потом привлечь по 163УК Какие условия должны быть соблюдены: - фио звонилки - запись разговора - стационарный номер Или идея бредовая? И требования оплаты не является вымогательством и точка. Ведь такой разговор прямо подходит под действие 163УК

Добрый день! Сейчас меня наверно отругают, что вообще левый вопрос задаю и неуместный тут. Но не знаю куда задать и кого спросить. У нас квартира в ипотеке у Сбера. Сейчас живем у мамы, хотим ее сдать. Нашли нанимателей. Хотели заключить с организацией договор на пол года, официально. Чтобы нам перечисляли денюшку на карточку и организация бы сама платила налог. НО! Сказали, что банк не разрешит так сделать. А почему? И что получается по закону я вообще не имею права сдавать эту квартиру?

Ну так вот получала я компенсацию 50 процентов а сейчас 25,зарплаты падают, цены растут, в стране кризис,а нашим депутатам зарплату до 800 тыр повышают неправильно как-то.Насмотревшись американских фильмов я и подумала, а чего это у всей страны получается нет крисиза а у них есть,а можно ли подать в суд за это на министерство улюкаева это же он там объяснял что это компенсационный характер за два года .Ха! да даже за два года это не хило.вот ссылка https://www.youtube.com/watch?v=VgTop4OkBUs

Доброго времени суток форумчане нужна консультация со знающими или прошедшими подобное 3 года назад жена оформила карточку РС на 100 тысяч платила платила а потом не смогла начались задолжности нарастать как снежный ком год назад родился ребенок 4 месяца вообще не платила они молчали а потом предьявили счет на 16 тыс сказали за три дня закрыть ну нашли деньги закрыли и вдруг месяц назад позвонили коллекторы и сказали что долг 150 тыс и задолжность 250 дней

Помогите кто в курсе! Ситуация: хоум даёт кредит пенсионеру 150 тыс. на 4 года, под 50% + страховка, на руки 130 тыс. через год деньги заканчиваются, человек идёт в хоум, говорит о затруднениях и просит совета, просрочек пока нет. Что делает хоум: предлагает новый кредит на 250 на тыс, на 4 года, под те же 50% и погасить старый досрочно, человек соглашается(без понимания что такое вообще проценты и куда вообще он вписывается) Пишут новый договор на 280 тыс, на руки выдают 130( остальные в погашение предыдущего+страховка 30 тыс). проходит год, деньги заканчиваются, 3 месяца просрочки, СП с требованием погасить 500 тыс.!( за период 1 год, а не 4)(насчитали на 3 года вперёд с процентами, как я понял согласно ч.2 ст. 811 Гк). далее отмена СП и вот уже почти год тишина. Я так понимаю оспорить 50% годовых насчитанных на 3 года вперёд ещё можно было, хотя бы пересчитав по ставке 8.25., но если хоум подаст иск через 2.5 года пересчитывать уже будет нечего? И, по моему, тут явное незаконное обогащение, как в анекдоте: чувствую что меня кинули, но никак не пойму где. Понятно что заключил договор-сам дурак, но ещё же есть и статья злоупотребление правом и со схожим смыслом статьи. Может кто знает судебную практику по схожему вопросу? Про то какого ... дают такие суммы пенсионерам, на таких кабальных условиях я уже молчу

Всех с наступающим! Помогите.Что можно сделать? Было http://radikall.com/images/2013/12/22/fEbMh.jpg Стало http://radikall.com/images/2013/12/22/PeCW.jpg