Поиск по сайту

Всем добрый день. Опять вынужден обратиться на форум за помощью/советом в отмене суд. приказа. Судья 2 раза меня "послал", другой практики пока не имею и по форуму свежих ситуаций не нашел. Ситуация: 22.04 получил на Госуслугах постановление об аресте счетов. В постановлении указано, что ИП открыто на основании СП от 22.02.2024г о взыскании с меня в пользу БРС 120т.р. СП я не получал и о нем не знал, т.к. проживаю по другому адресу, не по прописке. Порылся на сайте мировых судей, нашел №суд. приказа, дело, суд. участок и направил 23.04 типовое возражение, что мол не получал СП и возражаю. Получил определение Судьи - вернуть возражения. Подсказали, что можно переподать, просто нужно указать причину неполучения. 07.03 направил ходатайство и договор аренды квартиру по адресу фактического проживания, указав это как вескую причину неполучения СП. 13.05 получил определение - отказать в восстановлении срока и возвратить возражения. Теперь в недоумении, что делать дальше. Все счета заблокированы, выезд из страны закрыт, регулярно приставы шлют какие то новые постановления об аресте/взыскании по действующим счетам. Подскажите, как восстановить сроки и отменить СП? Возможно, суд практика как то изменилась, потому как делал по шаблону 5-летней давности и прошлый раз (с другим банком) все прошло гладко. Нужно подавать жалобу? Или искать новые причины? Или уже ничего не сделать? Немного доп. данных: 1. Проживаю по адресу, отличному от адреса регистрации 2. Суд. приказ я не получил. Вернее получил, но неофициально, не под роспись - уговорил секретаря. В нем фигурирует, что претензии по договору от 2005г за обслуживание карты с 2005г по 01.02.2024г. 3. Кред. карта РСБ действительно была. Год открытия не помню, но +/- 2005й. Пользовался ей около 5-7 лет, после потерял работу и перестал платить. Лимит по ней был вроде ок. 60 т.р. В начале конечно звонили коллекторы, но потом все пропали и не беспокоили последнее время. В прошлом году вроде кто-то звонил, но я отвечал что долга не имею, все мои долги закрыты, они ошиблись, но не помню РСБ это был или тинь (да, там тоже есть). 4. В выписках от ОКБ и НКБ - где хранится кредистория банк РСБ никак не фигурирует. И коллекторы по их продуктам тоже. В приложении ходатайство и последнее определение. Если нужно уточнения - готов дополнить *не понял, как вложить файлы в тело письма, а не приложением, подскажите, исправлюсь Ответ СУ 2 РЕД..pdf ХОДАТАЙСТВО РЕД..pdf

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Подскажите, пожалуйста, как поступить в ситуации: О вынесении судебного приказа от 07.03.2019 узнал от пристава примерно 16.07.2019. Написал заявление о восстановлении пропущенных сроков и отмене приказа. Заявление составлено мной было на уровне "чем ты вообще думал". Причиной не получения уведомления судебного приказа от 07.03 (который отправили 11.03 и вернулось в суд оно 25.03) указал, что меня с 28.03 по 15.04 находился в другом городе ухаживал за родственником (никаких подтверждающих документов об этом у меня нет). Как мне в голову пришло такое сам не знаю. Ошибся в датах потому что на сайте фссп посмотрел на дату вступления решения в силу и даже не ознакамливаясь с делом в суде просто написал заявление с указанием какой-нибудь причины на похожие даты. И самое хреновое, что таких приказов 2шт, от разных взыскателей, но у одного судьи. И в обоих заявлениях-не согласиях, я совершил такую глупую ошибку. Сейчас ознакомился с материалами дела №1 и заметил, что в нём некто ПКБ выкупил у Русского Стандарта долг в 2015 по кредитной карте на общую сумму 91239р (но требуют вернуть пока только 20000). В приложении к их заявлению вместо договора на кредитную карту есть копия договора на кредит на покупку телефона на 8290р (номера договоров разные) и в довесок к этому ещё кредитный договор постороннего человека (!). Выписка движений средств по счёту - это просто распечатка таблицы из эксель на которой нет даже фамилии чья это выписка и кто её выдал. да даже слова "выписка" нет, и общей какой-нибудь суммы тоже нет. Просто даты суммы фразы типа "начисление процентов", "формирование ссудной задолженности", "снятие денежных средств" и т.д. То есть, моего договора на карту нет, выписка - филькина грамота. В материалах дела зачем-то присутствует не относящиеся к делу :другой договор на моё имя и договор на чужое имя. Но суд решение выдаче судебного приказа принял. Моё кривое заявление и ходатайство о восстановлении пропущенных сроков отмене судебного приказа отклонил. Что-то можно сделать с этим? В суде даже никто не читал предоставленные материалы/доказательства. Как оспорить такое решение? Да к тому же, когда уже сам поторопился и отнёс туда объективно кривое заявление?

Здравствуйте! Ситуация следующая: 15.03.2017г. подал заявление об отмене судебного приказа и получил определение о возвращении заявления в виду того, что срок подачи возражений истек и что я не приложил документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок. Извещений не получал, о суд. приказе узнал в марте 2017г., когда получил зарплату на 50% меньше и пошел разбираться к приставу. Вопрос - какие документы прилагать (на момент вынесения судебного приказа в августе 2016 г. ни в командировке, ни в отпуске и т.п. не был)? И вообще возможно как-то доказать, что я не мог предоставить возражения в установленный срок или согласно п.33 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 все пропало и ничего не поделать?

1. в марте 2008 года была оформлена карта VISA и подписан договор на сумму 80.000 р 2. в июне 2008 года был произведен последний мною платеж потом жопа с работой и т.д. 3. в марте 2010 сумма в 80.000 превратилась в 245.000 4. в марте 2010 года в банке был запрошен полностью весь пакет документов по моему кредиту и было написано заявление о запрете разглашения третьим лицам моих персональных данных 5. в марте 2010 мой долг продан компании ЭОС и все тишина до 2016 года 6. в августе 2016 года нашел на сайте ФССП Исполнительное производство, нашел и текст Заочного решения суда в инете от 2014 года. В суде естественно не был и не знал о нем ни чего --------------------------------------------------------------------------------------- ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2014 года г. Москва Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Синицыне Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323232 по иску ООО «ЭОС» к Иванову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Иванову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> 11 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 71 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 29 августа 2008 года на основании согласия на кредит между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее -банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита в размере <данные изъяты> 00 копеек. При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с установлением банком Лимита кредита, и обязался соблюдать условия Договора, Общие условия, Тарифы Банка в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в Приложении № к кредитному договору. Договором были установлены следующие сроки: отчетный период- временной период, за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде. Дата окончания первого отчетного периода- ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончания всех последующих отчетных периодов-15 число каждого месяца. Дата начала платежного периода- 16 число каждого месяца, дата окончания платежного периода- 10 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав требования, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитным договорам, заключенными с физическими лицами, в том числе к ответчику Иванову В. С. В настоящее время ответчиком не выполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела истец извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС». Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как ответчик о слушании дела уведомлен надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением об отложении слушания дела или согласии слушать дело в свое отсутствие в суд не обращался. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства, является неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 2, ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода право. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Иванову В. С. был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. С правила предоставления кредита ответчик Иванову В. С. был ознакомлен, что также подтверждается графиком платежей. Указанная сумма была предоставлена банком ответчику, тем самым истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 05/10 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> 11 копеек, включая проценты за пользование кредитом. Согласно расчету взыскиваемой задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика на указанную дату составляет <данные изъяты> 11 копеек. Расчет проверен судом и является правильным. Кроме того, в материалах дела находятся учредительные документы ООО «ЭОС» В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку истцом ООО «ЭОС» в полном представлены доказательства, в том числе договор уступки права требования задолженности ответчика по кредитному договору (цессия), заключенному с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ответчик своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленными истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая, что ответчик не выполняет предусмотренные договором обязательства, суд полагает, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность Иванову В. С. ., а также проценты за пользования кредитом, подлежит взысканию в судебном порядке. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами в заявленном размере на общую сумму в размере <данные изъяты> 11 копеек, а также госпошлина, исчисленная по правилам ст. 98 ГПК РФ, в сумме <данные изъяты> 71 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ЭОС» к Иванову В. С. . взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Иванову В. С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 71 копеек. Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Дудкин А.Ю. Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2014 года. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вот теперь хочу отменить это решение и использовать СИД.... Что посоветуете?

Всем доброго дня, а я опять в вам за помощью. Сегодня забрала определение по СП из суда, подскажите что дальше делать. На восстановление сроков писать не хочу, т.к. считаю что срок у меня пропущен не был. СП я забрала у пристава с его отметкой о получении 30.11.2016 копию я кстати к возражению прикладывала, а отмену приказа в суд привезла 1.12.2016г. Думаю подавать частную жалобу, подскажите кому она подается.