Поиск по сайту

есть три карты на руках,все активные,ими пользовался.работа была нормальная,зарплаты хватало.постепенно закрывал кредиты,но не успел - лишился хорошей работы.и пошло-поехало - выбрал весь налик с карт,работу нашел,но з\п в пять раз меньше чем была.не хватает тупо на продукты,про взносы молчу.прижало.до этого кредитная история идеальная,ни одной просрочки,но в этом месяце платить уже нечем.карты отп,связной,совкомбанк.позвонил в отп,так мол и так,платить не отказываюсь но бабла нет.те включили броню - делай что хочешь,но плати,нас ничего не волнует,иначе в суд.позвонил в связной,там внимательно выслушали,пообещали подумать как решить вопрос в досудебном порядке.в совкомбанк еще не звонил.знаю,что дурак.просьба по этому поводу не флудить.работу другую ищу,платить не отказываюсь,но сейчас просто зопа полная.нужна отсрочка,рассрочка или еще как-то.в собственности нет ничего,что можно было бы продать,ни машины ни квартиры,вообще ничего.собственно,вопросы - как договориться с банками,что мне грозит если договориться не получится,и как вообще правильней поступить.руки тянутся к петле.

Хуже это болевая собственность. А болевая собственность в квартире это приманка для квартирных рейдеров.о А рейдеры страшнее коллекторов. С долгами все ясно не смог отдать дальше коллекторы или суд. С коллекторами можно не разговаривать можно не пускать в квартиру можно обороняться при нападении. Про суд тоже все понятно если есть что взыскивать это взыщут если нечего взыскивать то банк от станет. Даже если представитель взыскателя пришёл с приставами то он может только стоять и смотреть если он сам будет лазить по мебели или выносить вещи или буянить его тоже можно обезвредить и сдать полиции. Исполнительное производство по описи имущества длится несколько часов максимум после того как пристав все сделал и покинул квартиру представитель взыскателя обязан так же покинуть квартиру если он этого не сделает он уже покидает квартиру с прибывшим нарядом. С рейдерами все по другому они просто взламывает дверь входят и остаются жить и И делают что хотят громят мебель бьют жильцов буянят. Правоохранители в эти конфликты не вмешиваются и выселением не занимаются. Цель квартирных рейдеров это вся квартира. И они будут делать если не все то многое чтобы вы свою долю им продали за копейки или выкупили ихнюю но за цену больше рыночной. Делить квартиру с незнакомыми это не послать коллектора или сотрудника банка подальше и закрыть за ним дверь. Скажу так болевой собственности у меня не было у меня только долги а у моей мамы была. Иона сидела как на пороховой бочке. Слава богу не случилось то что я описал выше. А могло случится в любую минуту. Сейчас все у ней решилось долю продали и переехали.

Здравствуйте! Очень уж помогает этот форум жить и не тужить. Много всего тут полезного прочитала, вот сегодня решила зарегистрироваться, очень нужна ваша помощь форумчане! Ситуация вкратце такая... Долг по кредитной карте Сбербанка. В октябре был СП - отменила. Теперь пришли доки из суда, исковое заявление о взыскание задолженности. Сумма взыскания 72135. В суд я собираюсь идти. Но, такая вот ситуация банк не предоставил выписку по счету, хотя я ее требовала (нужна она мне, чтобы просчитать правильно ли банк просчитал задолженность). Первый раз я ходила в банк за выпиской, мне отказали. Второй раз отправляла заявление почтой в головной офис в Москву. И снова отказ, прислали письмо с ответом из Тулы (интересно при чем здесь Тульское отделение Сбера), чтобы за выпиской я шла в банк. Вот. Я хочу в судебном заседании подать ходатайство об истребовании доказательств, уже из принципа хочется получить эту выписку. Примет ли это ходатайство суд? И что будет дальше, суд перенесут?

Хочу поделиться опытом, что я сделала чтоб не звонили по моему долгу моим близким. Итак: есть такой сайт: Асоциация российских банков http://arb.ru/, зарегестрировалась не под собой, нашла нужный банк и в отзывах написала жалобу, что мне звонят по чужим долгам и требую удалить свой номер из базы, через некоторое время звонки моим близким прекратились. Не могу сказать однозначно как это будет работать по всем банкам, но думаю пробовать нужно, хуже не будет. Удачи Свой номер я поменяла вообще. Удачи всем.

дело № 2-1703/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2014 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: судьи Фаршатовой И.И. единолично, при секретаре Хажиевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова В.Н к ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, признании ничтожным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания комиссии за подключение к программе страхования, взыскании суммы <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : Калашников В.Н. обратился с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» (далее - банк, ответчик) и Калашникова В.Н (далее - заёмщик, истец) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которого истцу был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор был заключен путём акцепта банком оферты заёмщика - «Предложения о заключении договоров», поданной заёмщиком путём присоединения к стандартной форме оферты, установленной банком. ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком была получена в банке сумма кредита, которая составила 200.000 руб. Раздел 4 Кредитного договора «Подключение к Программе страхования» устанавливает, что банк оказывает заёмщику услугу «Подключение к Программе страхования», согласно которой заёмщик обязан уплатить банку комиссию за подключение к Программе страхования в размере и порядке, предусмотренном Тарифами и Условиями. Для уплаты данной комиссии банк предоставляет заёмщику кредит в размере комиссии, включив данную комиссию в общую сумму кредита (пункт 2.2. Кредитного договора). Таким образом, выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за подключение к программе страхования. Из суммы кредита <данные изъяты>. в безакцептном порядке банком со счёта заёмщика была списана в день выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ комиссия в размере <данные изъяты>. в пользу страховой компании ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ». В связи с чем, истец просит признать ничтожными положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» и Калашникова В.Н в части взыскания комиссии за подключение к Программе страхования, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ООО КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» в пользу Калашникова В.Н Калашникова В.Н :<данные изъяты> Представитель истца в суде иск поддержал, привел те же доводы. Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, на момент рассмотрения дела в суд не представили. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив его доводы, доводы иска, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» и КАЛАШНИКОВЫМ В.Н. был заключен Кредитный договор №11016328660, согласно которого истцу был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> под 24,31% годовых. Кредитный договор был заключен путём акцепта банком оферты заёмщика -«Предложения о заключении договоров», поданной заёмщиком путём присоединения к стандартной форме оферты, установленной банком. ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком была получена в банке сумма кредита, которая составила <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора на Заемщика возложена обязанность по подключению к программе страхования жизни и здоровья и оплаты комиссии за подключение к данной программе страхования. Комиссия за подключение к программе страхования в сумме 49.500 руб. была удержана банком из суммы кредита. При этом Банк обязуется предоставить кредит в указанном размере и на указанных условиях, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленными кредитным договором и Графиком платежей. По условиям указанного кредитного договора, Банк оказывает Калашникова В.Н услугу "Подключение к программе страхования" по кредитному договору. Банк заключает со страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование" договор страхования в отношении жизни и здоровья истца в качестве Заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность. Истец обязан уплатить Банку комиссию за подключение к Программе страхования, которую Банк обязуется предоставить в соответствии с условиями кредитного договора. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к Программе страхования со счета клиента. Согласно разделу 6 Общих условий предоставления кредитов Подключение к программе страхования - это услуга Банка по сбору, обработке и технической передаче информации о клиенте в связи с заключением в отношении клиента договора страхования, за оказание которой клиент уплачивает Банку комиссию. Услуга "Подключение к Программе страхования" оказывается клиентам, которые выразили намерение принять участие в Программе страхования в Анкете, Договоре, письменном заявлении клиента. Услуга считается оказанной Банком после технической передачи информации о клиенте в страховую компанию. Комиссия за подключение к Программе страхования в сумме <данные изъяты> была удержана банком из суммы кредита. Сам договор страхования между Коммерческим банком "Ренессанс Капитал" (ООО) и ООО "Группа Ренессанс Страхование" (Страховщиком) сторонами не представлен. Истцу ответчиком не был предоставлен перечень страховых компаний, из которых он мог бы самостоятельно по своему желанию выбирать, в какой именно компании быть застрахованным. У заемщика не было выбора страховой компании, поскольку из числа предложенных компаний - один вариант подключения к договору страхования, заключенным ответчиком с ООО "Группа Ренессанс Страхование". Согласно данных выписки по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Калашникову В.Н. банк выдал истцу кредит наличными <данные изъяты>, в то же время график платежей составлен из расчета суммы кредита <данные изъяты>., включающего в себя размер комиссии за подключение к Программе страхования в суммах <данные изъяты> В материалах дела отсутствуют данные, что истец выразил согласие на подключение именно к Программе 1, за которое установлена комиссия в большем размере. Такие доказательства ответчиком суду не представлены, как и не представлено обоснование, почему Банк избрал подключение истца к этой программе. Кроме того, заемщик лишен возможности оплатить услугу страхования собственными средствами, поскольку по условиям кредитного договора сумма комиссии за подключение к программе страхования включена в общую сумму кредита, что приводит к дополнительному обременению заемщика уплатой процентов на сумму оспариваемой комиссии. В материалах дела отсутствует выраженное согласие на это истца. Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что действия Банка существенно увеличивают финансовые обязательства заемщика перед банком (при сумме кредита <данные изъяты> руб. сумма комиссии за подключение к программе страхования составила <данные изъяты>.), несмотря на то, что заемщик фактически не имеет возможности воспользоваться денежными средствами, поскольку общая сумма кредита, которая указана в договоре, составила <данные изъяты> фактически же Заемщиком было получено лишь <данные изъяты>., т.е. за минусом суммы комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> При этом заемщик лишен возможности оплатить услугу страхования собственными средствами, поскольку по условиям кредитного договора сумма комиссии за подключение к программе страхования включена в общую сумму кредита, что приводит к дополнительному обременению заемщика уплатой процентов на сумму оспариваемой комиссии. В материалах дела отсутствует выраженное согласие на это истца. В нарушение требований ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в предлагаемых к подписанию клиенту документах не содержится каких-либо сведений о том, из чего складывается сумма комиссии, уплачиваемой за подключение к услуге страхования, об условиях страхования жизни и здоровья. Таким образом, из анализа кредитного договора и кредитных правоотношений следует, что предусмотренная условиями кредитного договора услуга по подключению к программе страхования жизни и здоровья в ООО "Группа Ренессанс Страхование" не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя. Данное условие договора не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя. В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). Нормами ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. По приведенным выше основаниям суд считает необходимым признать нарушенными права потребителя на свободный выбор услуги страхования, свободный выбор страховой компании, программы страхования и способа оплаты услуги страхования условиями кредитного договора в указанной части, предложенного банком к подписанию. В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Исходя из изложенного, право определять выгодоприобретателя закреплено законодательством за застрахованным. Вместе с тем, согласие заемщика быть застрахованным у страховщика по программе коллективного страхования на условиях кредитного договора обусловлено назначением банка выгодоприобретателем по договору страхования. Кроме того, из раздела 4 кредитного договора усматривается, что Банк заключает со страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование" договор страхования в отношении жизни и здоровья клиентов, на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а также в Условиях, Тарифах и Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании с учетом Договора страхования 1 между Страховой компанией и Банком. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подключение к программе страхования и оплата комиссии за подключение к программе страхования вызваны заключением кредитного договора, а не потребностью заявителя в страховании от несчастных случаев и болезни. Такое страхование и кредитование на это страхование находятся за пределами интересов Калашникова. С учетом изложенного условие кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика применительно к положениям ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит признанию недействительным, как ущемляющее права потребителя. Статья 168 ГК РФ устанавливает общее правило, что любая сделка, не соответствующая требованиям закона, недействительна, за исключением случаев, когда в законе будет прямо указано, что такая сделка оспорима. Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Учитывая, что Гражданский кодекс РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Таким образом, в силу приведенных выше правовых оснований суд удовлетворяет исковые требования Калашникова В.Н в части, признает недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Калашникова В.Н , о взыскании с Калашникова В.Н. комиссии за подключение к программе страхования, взыскивает с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в пользу Калашникова В.Н уплаченную им комиссию за страхование <данные изъяты> руб., расчет которой судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, в счет компенсации морального вреда в связи с установлением факта нарушения ответчиком его прав, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в соответствии с требованиями разумности и справедливости 1 000 руб., штраф в соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> Согласно ст. ст. 131, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО КБ "Ренессанс Кредит" в доход местного бюджета госпошлину 3 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Калашникова В.Н удовлетворить, признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Калашникова В.Н , о взыскании с Калашникова В.Н. комиссии за подключение к программе страхования,взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в пользу Калашникова В.Н уплаченную им комиссию за страхование <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>. Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. В окончательной форме решение принимается в течение пяти дней. Председательствующий судья И.И. Фаршатова В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ />http://kalininsky.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=159608256&delo_id=1540005&new=&text_number=1

Ребят, ну что. 20 раз позвонила по бесплатному Морганам по кредиту 25 тыщ Райфу. Очень жалко последнего мальчонку - его на меня видимо поставили, уважаю. Говорю адрес записывай. А он мне "улица Пушкина дом Колотушкина". Премию ему:)))))))

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Не нашла подобных тем, да и от юриспруденции далеки мы, может кто-нибудь посоветует как поступить в такой ситуации: В 2007г. муж получил кредитную карту с лимитом 10 000 в Урса-банке и год пользовался небольшими суммами от 500 до 1500 современно их погашая. В сентябре 2008г. он обратился в этот банк за потребительским кредитом в 200 000. Кредит был одобрен. Перед выдачей ему сказали: платить будете по 5000 5 лет. он радостно все подписал и со всем согласился. Когда спросил где получить? ему сказали: у вас ведь карта есть в нашем банке, на нее и перечислим. Он снял деньги и стал каждый месяц вносить по 5000. были проблемы иногда, задерживал. Из банка звонили - он честно говорил когда сможет заплатить и выполнял свое обещание, поэтому все шло ровно до сего года, когда близость окончания срока кредита сподвигла его узнать остаток задолженности. ОСТАТОК 227619,45 на 11.02.2013г. Т.е. он четыре с лишним года платил только проценты!!! Он пошел в банк, теперь уже МДМ попросил копию договора и распечатку по счету. Кроме заявления (оферты) с условиями: лимит 10000, ставка 25% комиссия за обналичивание 4%, срок: до востребования не позднее 21.10.2038 - ему ничего и не дали (не смогла выложить тут скан документа этого). В выписке гашение примерно такое: взнос наличными 5000 погашение кредита 172,01 погашение начисленных срочных процентов 4827,99 никакого договора ни у нас, ни у них на 200000 нет вообще и что теперь делать??? сколько платить еще такой кредит? или перекредитоваться? и вообще насколько законны такие условия? ответьте, пожалуйста кто понимает а то у нас уже голова кругом