Поиск по сайту

Сегодня о ситуации в Украине и Крыму ( теперь уже российском) разве что мертвый не рассуждает. С разных позиций ( в основном эмоциональных). Всех объединяет одно: каждый из рассуждающих точно знает, что его мнение самое праильное. Увы, я в число этих счастливчиков не вхожу. Потому что не имею четко обоснованного мнения, что мы сделали так и что не так. Тем не менее эсть потребность высказать пару мыслей на этот счет. Причем, хоть и с позиции обывателя, но стараясь абстрагироваться от эмоциональной составляющей. Данный вопрос имеет несколько аспектов. Первый – на сколько моральным был захват ( будем называть вещи своими именами) территории другого государства. Позиция тех, кто заявляет о неприемлимости такого отношения к соседу, связанному с нами историческими, культурными, кровными, в конце концов, узами – понимаема и логична. Украина сейчас слаба. Без преувеличения она тяжело больна. Отнимать что то у больного и слабого – верх цинизма и подлости. И я с этим полностью согласен. С одной лишь оговоркой. Весьма существенной. Все это справедливо. Если речь идет о территории. Но справедливость резко меняет свою полярность, если речь идет о людях, населяющих эту территорию. Так уж исторически сложилось, что полуостров населен преимущественно русскими. И так сложилось, что самым расхожим слоганом у нынешних украинских властей является призыв к физическому уничтожению ориентированных на Россию граждан Украины. Причем призыв не аллегорический, а конкретный. Второй аспект – а нужны ли нам территории, которые требуют обустраивание и финансовые вложения (не маленькие) в купе с почти тремя миллионами нахлебников ( определение не мое), которых надо кормить и подтягивать до финансового уровня россиян, хоть и бедных, с точки зрения уровня развитых стран, но все же всяко выше финансового состояния украинцев. Здесь позиция многих, говорящих о том, что данный хомут лишь дополнительная нагрузка на нашу шею, который не окупается конечным "выхлопом" тоже весьма оправдана. Причем оправдана не эмоциями, а конкретными сравнительными цифрами. И цифры эти настолько же беспристрастны, на сколько и безжалостны. Да, нам придется заплатить дорогую цену за Крым. Я бы даже сказал – непомерно дорогую. И это ощутит каждый из нас. Опосредовано, но ощутит. Но. Опять же справедливость этих расчетов определяется сиюминутным характером. Ну если на пальцах: к примеру, вы захотели построить загородный дом. Приобрели по сходной цене землю. Вы же отдаете себе отчет, что обустройство этой земли и строительство дома потребуют от вас существенного напряжения. Оптимизации семейного бюджета. Отказа от летнего отдыха на морях. Урезания всех расходов до уровня простого выживания. Тем не менее, перспектива обладания домом перевешивает все сиюминутные минусы, и после окончания всех неудобств и лишений плюсы будут несомненные и однозначные. Поэтому присоединение Крыма нельзя рассматривать только как дополнительные траты. Третий аспект. Глобальный. Как изменился мир после столь показательной демонстрации Россией своих геополитических притязаний. Здесь так же, если убрать все второстепенные оттенки вырисовывается два мнения. Одно – Россия надолго ( навсегда) вписала сама себя в группу политических изгоев, которых либо боятся, либо с существованием их вынужденно мирятся, но никто и никогда не будет уважать, кроме тех же изгоев. Да и то, в силу необходимости выживания. И второе – кардинально противоположное. В современном мире только сила и бескомпромиссность достойна уважения. И только проявление силы, коей без сомнения является присоединение Крыма вопреки мнению всего мира заставит другие страны считаться с Россией как с политически сильным игроком. Если есть желание и время – давайте рассмотрим эти аспекты. Желательно без личностных предпочтений, типа хохлы/москали казлы, а аргументировано. С точки зрения того, что это свершившийся факт. Если такого желания не обнаружится – пусть тема умрет сама собой.

Ну вот, пжаласта оно чванство масквачей во всей красе. Все таки Обама рулит.