Поиск по сайту

Подал в суд жалобу на действия пристава по вынесению постановления о возбуждении ИП. Суд вынес определение об оставлении без движения жалобы по основаниям: 1. Требования об оспаривании решений, действий должностных лиц... рассматриваются судом в рамках гл. 25 ГПК. На основании заявления гражданина... ГПК не предусматривает возможность обращения в суд в форме жалобы. 2. В таком заявлении должна быть сторона привлекаемая к участию. Я в жалобе в шапке не указал ни взыскателя ни пристава. Но в тексте жалобы они есть. 3. Согласно ст. 132 ГПК к исковому заявлению прилагаются документы - постановление, квитанция о пошлине. Я не прилагал ничего. 4. Пошлину не платил. Весь инет забит инфой о том, что в суд подается именно жалоба. Решения на сайтов судов тоже по жалобе. Вот еще: "при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц - 100 рублей пошлина (ч.7 ст.333.19 НК РФ). при подаче в суд жалоб на действия судебного пристава-исполнителя - нет госпошлины (ч.7 ст.333.36 НК РФ). Думаю тут имеется ввиду обжалование по ЗАКОНУ РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН". Этот закон тоже устанавливает уплату гос.пошлины при подаче жалобы в суд, соответственно, ч.7 ст.333.36 НК РФ - это специальная норма, освобождающая от уплаты пошлины при обжаловании действий пристава. Что же получается, уплата гос.пошлины зависит от того, как назовешь свое обращение (заявление или жалоба)? Скажем, если подаем в суд жалобу, где просим признать действия пристава по вынесению постановления незаконными и просим отменить это постановление, то гос.пошлина не платиться. Если те же самые требования излагаем в заявлении, то пошлина - 100 рублей?" (Цитата от 2009 года) А также: "Однако с жалобой можно обратиться в суд в порядке ЗАКОНА РФ от 27.04.1993 N 4866-1. По результатам рассмотрения жалобы суд выносит решение, признает обжалуемое действие (решение) незаконным, обязывает удовлетворить требование гражданина, отменяет примененные к нему меры ответственности либо иным путем восстанавливает его нарушенные права и свободы. Жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, должностных лиц, государственных служащих рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с учетом особенностей, установленных настоящим Законом. По правилам ГПК РФ не предусмотрено оставление жалобы без движения, т.к. это не иск, и ГПК вообще не предусматривает подачу жалобы на действия органов публичной власти, но Закон предусматривает - его никто не отменял. При подаче заявления в порядке ст.277 ГПК, также не предусмотрено оставление заявления без движения из-за неуплаты гос.пошлины. Получается, что суд не может оставить жалобу без движения по мотиву того, что она называется жалобой, а не заявлением и при этом неуплачена гос.пошлина. И уж тем более суд не может сослаться на то, что в НК РФ не внесены изменения." Своей жалобой я пытаюсь затянуть исполнительное производство. Если есть основания для обжалования определения суда об оставлении без движения моей жалобы, то это мне было бы на руку. Но с другой стороны суд не удовлетворил ходатайство в жалобе о приостановлении ИП. Друзья, прокомментируйте ситуацию - прав ли судья об оставлении без движения моей жалобы на пристава.