Поиск по сайту

Все доброго дня и хорошего настроения! в далеком 2008году я совершил ошибку и взял в сбере кредит, примерно год платил. после чего был подан иск и на этом все кончилось. а именно: меня никто не трогал, испольнительные приставам переданы не были почему то, долг был продан бюро, те в свою очередь писали разные письма. Даже с новым годом поздравляли) а недавно в бюро решили накатать заявление, в котором просят заменить взыскателя на правопреемника, восстановить срок для предъявления исполнительного. вчера было заседание, на которое я поехал и отдал суду свои возражения. (Прикрепил) надо сказать, что судья вела себя по хамски. постоянно перебивала меня своими насмешками, поторапливала, после того как я заявил возражения спросила так ехидно «и что вы считаете, что теперь ваш долг платить не нужно?» типа вот посмотрим. Складывалось ощущение, что она меня ненавидит за что то и презирает. Буд то это я ей долг не отдал. Беспристрастия явно никакого не было. возражения мои читать не стала, а заставила своими словами... так как я не стою каждый день перед судом, вы наверное понимаете как выглядел мой рассказ)) над чем она изрядно поизмывалась. в итоге «заслушав» то что я промямлил, оно решило заседание перенести, так как хочет мою писанину отправить заявителю: «посмотрим что они ответят» сказала. ввиду чего прошу мне помочь немного разобраться в этом всем! могу я засомневавшись в беспристрастии суда заявить отвод? Запись никакая не велась, так что доказать разумеется ничего не выйдет. Только мои слова. заявитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, а так же направлять в его адрес все документы. я так понимаю, если просят без них, то она могла и без них решение принять, а потом уже и возражении мои отправить? Или она обязана была перенести? посоветуйте пожалуйста, может я могу еще одно возражение написать, пока мы ждем новое заседание? например попробовать признать цессию ничтожной так как у бюро нету банковской лицензии? заявитель в качестве уважительной причины пропуска срока указывает, что по данному вопросу велась переписка с банком, но так как они переезжали и меняли сервера-переписка утрачена. а на самом деле договор уступки был спустя пол года после того как срок предъявления исполнительного был утрачен. То есть они не могли не знать об этом же.