Поиск по сайту

Приветствую всех обитателей и создателей этого полезного сайта! Ранее как сторонний наблюдатель подчеркнул для себя много полезной информации, за что огромное спасибо всем авторам. Но все же в некоторых вопросах я зашёл в тупик и просто изучая информацию на этом портале я так и не нашёл нужных мне ответов. Пришлось зарегистрироваться в надежде, что кто нибудь подмогнёт дельным советом. Собственно к делу. Кратко о моей ситуации. Имею автокредит соответственно с просроченными платежами (иначе я бы здесь не лазил).Некоторое время попрошайки из МДМ Банка (как не трудно догодатся, что кредит именно в нём) донимали своими звонками со всякого рода угрозами. Но вот уже 4 месяца не балуют меня своим присуиствием.Думаю, накручивают размер долга за счёт штрафных санкций перед подачей в суд. Со своей стороны пытаюсь хоть как то подготовится к самостоятельной защите на судебном заседании денег на адвоката всё равно нет. Вот собственно два вопроса, на которые я самостоятельно не могу найти ответы. Как банк насчитывает штрафы за просрочку? В договоре прописано так: 300 рублей в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита. 1000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа 3000 в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа. Собственно непонятно что именно подразумевается под формулировкой случай нарушения возврата платежа? Это один день просрока за который насчитывается 300 потом 1000 а за тем 3000.Или подразумевается месяц? Так же остаётся до конца не выясненной процедура отмены заочного решения суда. А именно что подразумевается под должным образом уведомленном ответчике о времени и месте проведения судебного заседания? В моём понимании это полученная под роспись повестка лично или заказным письмом с соответствующей росписью и придъвлению документов при получении на почте. И отсутствии таковых отметок является весомой причиной для отмены заочного решения суда. Таким образом, я заблуждался до недавнего времени пока не наткнулся в интернете на судебные решения принятые заочно. В материалах таких дел указанно, что уведомления о заказных письмах, в которых собственно и находились повестки были положены почтальонами в ящик, о чём свидетельствуют отметки, сделанные самими почтальонами. Впоследствии ответчики в почтовое отделение не являлись и повестки отправлялись за истечением срока хранения обратно отправителю. И все эти манипуляции суды считали как уведомление должным образом. Это как так то? Получается, что почтальон может вовсе не разносить уведомления и самостоятельно сам себе писать, что почта доставлена адресату? Так же письмо могу просто украсть из почтового ящика. Я не говорю уже о том, что ответчика на момент доставки почты просто физически может и не быть в этом городе. Кто просветлен в данных вопросах а лутьше самостоятельно сталкивался с подобного рода вопросами просвятите пожалуйста!