• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Search the Community

Showing results for tags 'решение'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • www.anti-rs.ru
    • Правила форума
    • Проект "Анти-Русский стандарт"
  • Помощь
    • Помощь новичкам
    • Банкротство
    • Приставы
    • Коллекторские агентства
    • Сообщества по городам
    • Обьявления
  • Новости
    • Новости
    • Суды и Законы
    • Политические известия
  • Обсуждение банков, кредитования и прочих банковских предложений
    • Авангард
    • Альфа-банк
    • Банк Траст
    • Балтийский банк
    • Банк ФК Открытие
    • Бинбанк
    • Восточный банк
    • ВТБ Банк Москвы и ВТБ24
    • Кредит Европа Банк
    • Московский Кредитный Банк
    • МТС банк
    • ОТП банк
    • Почта Банк
    • Промсвязьбанк
    • Райффайзенбанк
    • Ренессанс кредит
    • Росбанк
    • Русский стандарт
    • Русфинанс Банк
    • Сбербанк
    • Ситибанк
    • Совкомбанк
    • Тинькофф Банк
    • Уралсиб
    • Хоум Кредит Банк
    • Другие банки, кредитование
    • Интересные предложения
  • МФО (микрозаймы)
    • Популярные МФО
  • Архив старых тем
    • Архив
  • Разговоры
    • Разговоры
    • Флейм. 18+

Calendars

  • Основной календарь

Found 30 results

  1. Всех приветствую! Районный суд вынес очное решение без ответчика (письма и повестки отправлялись на старый адрес прописки) 6 месяцев назад. Сейчас только получил решение. Заявление на восстановление срока подачи жалобы написал, пишу апелляцию. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл писать в ней про про срок исклвой давности который уже прошел три раза по кругу, или решение может быть отменено только на основании факта, что суд проходил без ответчика? Заранее благодарю за ответ.
  2. Всем привет! Может у кого была похожая ситуация, нужна помощь или совет. По вине работодателя у меня образовался долг в газпромбанке. Судебный приказ я отменил и далее был районный суд который вынес решение о взыскании долга. Решение вступило в силу 28.10.2018. В январе 2019 работодатель вернул мне долг на зарплатный счёт в банке и эта сумма пошла в счёт погашения задолженности, далее я писал заявление в банк чтобы они посчитали мне долг только по решению суда, но банк категорически отказывается это делать и сумма значительно превышает то что насчитал суд. Вся фишка в том, что в решении суда есть пункт, где помимо фиксированной суммы мне ещё нужно оплатить 18% годовых на остаток основного долга с определённой даты по дату его полного погашения. Фиксированную сумму я полностью оплатил, а вот 18% годовых банк категорически отказывается посчитать и требует уплаты всех пеней и штрафов, которые суд отменил по моей просьбе. У меня есть два заявления с просьбой посчитать долг только по решению суда и везде в ответах я должен платить пени и штрафы. Также банк обратился к судебным приставам в момент когда больше половины долга уже было погашено, и сейчас идёт ИП, где с меня пытаются взыскать фиксированную сумму которую назначил суд, и которую я фактически уже выплатил. Буду признателен за ответы.
  3. Подскажите пожалуйста!Суд вынес заочное решение,я его отменила ,назначили новое заседание!Я могу отправить заказное письмо с ходатайством о применении срока исковой давности (срок точно прошёл) и ходатайство о рассмотрении дела без ответчика ,ИЛИ МНЕ НУЖНО ПРИСУТСТВОВАТЬ ТАМ ЛИСНО ???
  4. Полное сопровождение по проблемным потребительским кредитам. Решение всех кредитных проблем, а также личный юрист. Отвод звонков от коллеторов, списание неустойки и долга. почта, если будут вопросы: kirill41289@gmail.com
  5. Всем добрый день. Имеется кредитная карта Тинькова. Последний платеж был в марте 2015 года. В 2017 банк сходил за СП. Отменила. Получается март 2018+6 месяцев= октябрь 2018 правильно для исчисления СП? ЗТ не было. Сейчас на сайте прислать акты нашла себя феникс сходили с исковым в суд в другом городе. Получили заочное решение по делу. Могу ли я отменить заочное решение е и как? Никаких повесток не получала. Подскажите, что делать?
  6. Всех категорически приветствую! Ситуация вкратце следующая. У меня в этом чудо банке есть две кредитки. Золотая и простая. С золотой (428 тыров по ЗТ) все понятно. Банк филонил до последнего. За месяц до СИДа в марте 2017 г. подал на приказ. Я его отменил. После чего БРС прохлопал СИД. С простой все посложнее. В мае 2014 г. был судебный приказ на 152 тыра. Мировой судья мне ничего не присылал, приказ вступил в законную силу и был передан на взыскание в ФССП. В декабре 2016 г. приказ был отменен. Взысканные средства в размере 42 тыра были мне возвращены путем поворота исполнения СП. В итоге за более 4-х лет БРС взыскал с меня аж 0 руб. 00 коп. В феврале 2018 г. БРС подал иск по простой карте. Причем в иске совсем забыл про взысканные ранее 42 тыра, то есть иск был на 106 тыров + пошлина. Оказалось, что договор по карте я все же в январе 2011 г. подписал. Мои возражения опирались на то, что в сумме иска есть так называемая сверхлимитная задолженность в сумме 24 тыра. Что это такое из правил по картам БРС не понятно, я так полагаю, что это незаконная накрутка. В Измайловском районном суде представитель БРС стал плавать по поводу смысла взыскания этой сверхлимитной задолженность. Но это домашний суд БРС, и поэтому судья Сапрыкина (она стряпает эту кухню) выслушала меня, и ... иск удовлетворила в полном объеме. Я подал апелляцию, при этом делал я это два раза. Поскольку иск то был удовлетворен, но решения не было... Сначала была краткая апелляционная жалоба, затем мотивированная, при этом решение суда уже появилось на сайте райсуда где-то недели через 2 после подачи мной жалобы. Ладно. Это дело заехало в Мосгорсуд по апелляционной жалобе. Там был цирк с тремя конями (особенно старался колоритный председательствующий судья по фамилии Грибов). Меня внимательно выслушали, даже стали задавать вопросы представителю БРС, а что это мол за задолженность такая сверхлимитная? У этой карты совсем нет лимита? На что уже другой представитель БРС (чем тот который был в райсуде) стал пороть новую чушь, зато уверенно. Это поднадоело судье Грибову, после чего коллегия вынесла вердит "судебное постановление оставить без изменения". Отсюда у меня вопросы: 1) Есть смысл подавать на кассацию и как аргументировать? Сумма небольшая (24 тыров), да и пристав закрыл мое ИП по Трасту недавно за невозможностью. БРС просохатил гораздо большую сумму, которую я вернул по повороту. P.S. Решение суда апелляции пока не готово.
  7. Было вынесено судебное решение по взысканию потребительского кредита. В суде не участвовали, так как было направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Позвонил судебный пристав и пригласил к себе. А судебное решение на руки не получали. Прочел форум везде написано про судебный приказ и возражение на него. Не нашел ответа, что делать если вынесено судебное решение и дело уже у судебного пристава?
  8. День добрый! Подскажите знатоки;) займ в мфо, спустя время долг продан коллекторам, еще спустя время выдается судебный приказ, который я отменил. После коллекторы подают в суд, было заседание, судья урезает их хотелку, сумма устраивает. Так вот какой воопрос, в кредитной истории что написано, что моим новым кредитором является коллекторы? Или при продаже долга коллекторам мфо закрыло займ в кредитной истории(ведь колекторы же не имеют право вести кредитную деятельность?)? И странно, прошло уже пару месяцев как получено решение из суда, а приставы молчат...
  9. подскажите пожалуйста, что делать в ситуации-кредитные карт оформлены были в 09 году, до 14 года платила исправно, затем осталась без работы платить перестала, сегодня позвонили приставы и сказали, что на меня поступили документы судебные от БРС, но у меня на сегодняшний день ничего нет-ни собственности никакой (временная регистрация у мамы в квартире), ни официальных доходов( помогаю знакомым по хозяйству), ни счетов никаких, двое несовершеннолетних детей на которых я неофициально получаю алименты в размере 10000р на двоих, гос.пособий не получаю из-за отсутствия официальной работы, я бы и рада с банком расчитаться, но нет финансовой возможности, чем мне всё это грозит-меня в тюрьму что ли посадят?
  10. . ПРОЕКТ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 февраля 2013 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ш.Л.Р., при секретаре ______________, с участием представителя истца БИКТИМИРОВА И.В., действующего на основании Доверенности от 19.09.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кой Елены Юрьевны к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Ка Е.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей, указав в своем заявлении, что между Кой Е.Ю. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключены кредитные договора №03–232861 от 29.08.2011 года; №03–243847 от 26.10.2011 года; №03–280790 от 18.04.2012 года. Согласно 2.8 и 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в рамках кредитного договора №03–232861 от 29.08.2011 года банк возложил на заемщика обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита, что составило 3 310,47 руб. ежемесячно, единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2 490 руб., единовременной комиссии за подключение к программе страхования в размере 31 900,80 руб. Согласно пункту 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в рамках кредитного договора №03–243847 от 26.10.2011 года банк возложил на заемщика обязанность по уплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2 285,71 руб., единовременной комиссии за подключение к программе страхования в размере 12 000 руб. Согласно пункту 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в рамках кредитного договора №03–280790 от 18.04.2012 года банк возложил на заемщика обязанность по уплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 9 900 руб. По кредитному договору №03–232861 от 29.08.2011 года заемщиком были уплачены комиссии в размере 71 984,37 руб., в том числе 29.08.2011г. – 2 490 руб. /единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счёт клиента/, 31 900 руб. /комиссия за подключение к программе страхования/ и 37594,37 руб. /ежемесячные комиссии за расчётно-кассовое обслуживание/: 29.09.2011г. – 3310,47 руб., 31.10.2011г. – 3 310,47 руб., 29.11.2011г. – 3 310,47 руб., 29.12.2011г. – 3 310,47 руб., 30.01.2012г. – 3 310,47 руб., 29.02.2012г. – 3 310,47 руб., 29.03.2012г. – 3 310,47 руб., 02.05.2012г. – 3 310,47 руб., 29.05.2012г. – 3 310,47 руб., 29.06.2012г. – 3 310,47 руб., 30.07.2012г. – 3 310,47 руб., 29.08.2012г. – 1178,40 руб., что подтверждается: Движением по счёту №40817810503122232861 с 29.08.2011 по 14.09.2012. По кредитному договору №03–243847 от 26.10.2011 года заемщиком были уплачены комиссии в сумме 14 285,71 руб., в том числе 26.10.2011г. – 2 285,71 руб. /единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счёт клиента/ и 12 000 руб. /комиссия за подключение к программе страхования/, что подтверждается: Движением по счёту №40817810503122243847 с 26.10.2011 по 14.09.2012. По кредитному договору №03–280790 от 18.04.2012 года заемщиком была уплачена 18.04.2012г. комиссия в размере 9 990 руб. /единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счёт клиента/, что подтверждается: Движением по счёту №40817810503122280790 с 18.04.2012 по 14.09.2012. Всего за период с 29.08.2011 года по 14.09.2012 года ОАО НБ «ТРАСТ» с истца было удержано комиссий на общую сумму 96260,08 руб., что подтверждается Движением по счёту №40817810503122232861 с 29.08.2011 по 14.09.2012., Движением по счёту №40817810503122243847 с 26.10.2011 по 14.09.2012., Движением по счёту №40817810503122280790 с 18.04.2012 по 14.09.2012. Истец просит признать недействительными пункты 2.8, 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору №03–232861 от 29.08.2011 года, пункт 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору №03–243847 от 26.10.2011 года, пункт 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору №03–280790 от 18.04.2012 года, заключенным между Кой Е.Ю. и ОАО НБ «ТРАСТ» об удержании ежемесячных комиссий за расчетно-кассовое обслуживание, единовременных комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента, а также комиссии за подключение к программе страхования; взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Кой Е.Ю. по кредитному договору №03–232861 от 29.08.2011г. – 71 984,37 руб., в том числе 2 490 руб. /единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счёт клиента/, 31 900 руб. /комиссия за подключение к программе страхования/ и 37 594,37 руб. /ежемесячные комиссии за расчетно-кассовое обслуживание/; по кредитному договору №03–243847 от 26.10.2011г. – 14 285,71руб., в том числе 2 285,71 руб. /единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счёт клиента/ и 12 000 руб. /комиссия за подключение к программе страхования/; по кредитному договору №03–243847 от 26.10.2011г. – 9 990 руб. /единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счёт клиента/, а также обязать ОАО НБ «ТРАСТ» предоставить Кой Е.Ю. новый график платежей по Кредитному договору №03–232861 от 29.08.2011 года без сумм ежемесячных комиссий. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя истца БИКТИМИРОВА И.В., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15–ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300–1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в частности, из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей и др. При этом согласно положениям статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302–П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания комиссий выдачу кредита, а также за обслуживание, организацию кредита как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена. Порядок предоставления кредита регламентируется Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54–П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее – Положение). Пункт 2.1.2. Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Судом установлено, что между Кой Е.Ю. и ОАО НБ «ТРАСТ» на основании Заявления №б/н о предоставлении кредита на неотложные нужды от 29.08.2011г. заключен смешанный договор №03–232861, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого Кой Е.Ю. открыт текущий счет, договор об открытии спецкартсчета и кредитный договор (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.), согласно которого истцу предоставлен кредит в сумме 334 390,80 руб. сроком на 60 месяцев под 37,80% годовых. Согласно пунктов 2.8. и 2.16. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в рамках кредитного договора №03–232861 от 29.08.2011г. банк возложил на заемщика обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита, что составило 3 310,47 руб. ежемесячно, единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2 490 руб., единовременной комиссии за подключение к программе страхования в размере 31 900,80 руб. На основании Заявления №б/н о предоставлении кредита на неотложные нужды от 26.10.2011г. между Кой Е.Ю. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен смешанный договор №03–243847, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого Кой Е.Ю. открыт текущий счет, договор об открытии спецкартсчета и кредитный договор (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.), согласно которого истцу предоставлен кредит в сумме 114 285,71 руб. сроком на 60 месяцев под 38,41% годовых. Согласно пункта 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в рамках кредитного договора №03–243847 от 26.10.2011г. банк возложил на заемщика обязанность по уплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2 285,71 руб., единовременной комиссии за подключение к программе страхования в размере 12 000 руб. На основании Заявления №б/н о предоставлении кредита на неотложные нужды от 18.04.2012г. между Кой Е.Ю. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен смешанный договор №03–280790, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого Кой Е.Ю. открыт текущий счет, договор об открытии спецкартсчета и кредитный договор (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.), в рамках которого истцу предоставлен кредит в сумме 509 990 руб. сроком на 60 месяцев под 40,58% годовых. Согласно пункта 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в рамках кредитного договора №03–280790 от 18.04.2012г. банк возложил на заемщика обязанность по уплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 9 900 руб. Также судом установлено, что в заявлениях о предоставлении кредита на неотложные нужды у заемщика отсутствует возможность самостоятельного выбора страховщика, поскольку условиями кредитного договора не предусмотрена иная страховая компания, кроме ЗАО «Страховая Компания «АВИВА». Более того, заемщик лишен возможности оплатить услугу страховщика собственными средствами, поскольку по то условиям кредитных договоров суммы комиссий за подключение к программе страхования включены в общую сумму кредита, что приводит к дополнительному обременению заемщика уплатой процентов на суммы оспариваемых комиссий. Вышеуказанные действия банка увеличивают финансовые обязательства заемщика перед банком, не смотря на то, что заемщик фактически не имеет возможности воспользоваться денежными средствами. Таким образом, из анализа кредитных договоров №03–232861 от 29.08.2011 года и №03–243847 от 26.10.2011 года следует, что предусмотренная условиями кредитных договоров услуга по подключению к программе страхования не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя. Данное условие кредитных договоров не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя. В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). Нормами статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору личного страхования одна организация (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или уплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (ч.1 ст.934 ГК РФ). Согласно пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Как следует из содержания указанных норм права, кредитный договор и договор добровольного страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договора добровольного страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора страхования при заключении кредитного договора. Следовательно, условия кредитных договоров о том, что с заемщика взимается плата (комиссия) за подключение к программе страхования, включающих компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, в соответствии с тарифами банка, не предусмотрено действующим законодательством и является нарушением прав потребителя. В нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено в судебное заседание доказательств того, что сторонами индивидуально обговаривались условия договора при его подписании, и что потребитель имел возможность заключить договор без спорного условия. Кроме того, суд считает необходимым указать, что сама комиссия взималась ответчиком за сбор и передачу сведений о заемщике в страховую компанию, при этом типовыми условиями кредитного договора не предусмотрена возможность для потребителя самостоятельно передать сведения в страховую компанию. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия кредитных договоров в части взимания ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание, единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента комиссии, а также комиссии за подключение к программе страхования заемщика применительно к положениям статей 10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат признанию недействительными, как ущемляющими права потребителя. Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закон или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ). В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки, а именно подлежат возврату внесенные заемщиком денежные средства в качестве оплаты ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание, единовременных комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента, единовременных комиссий за подключение к программе страхования. Таким образом, суд считает необходимым признать недействительными пункты 2.8., 2.16. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору №03–232861 от 29.08.2011 года; пункт 2.16. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору №03–243847 от 26.10.2011 года; пункт 2.16. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору №03–280790 от 18.04.2012 года, заключенным между Кой Е.Ю. и ОАО НБ «ТРАСТ» об удержании ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание, единовременных комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента, а также комиссии за подключение к программе страхования; взыскать с ОАО «НБ ТРАСТ» в пользу Кой Е.Ю. по кредитному договору №03-232861 от 29.08.2011г. – 71984,37 руб., в том числе 2490 руб. /единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счёт клиента/, 31 900 руб. /комиссия за подключение к программе страхования/, 37 594,37 руб. /ежемесячные комиссии за расчетно-кассовое обслуживание/; по кредитному договору №03-243847 от 26.10.2011г. – 14285,71 руб., в том числе 2285,71 руб. /единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счёт клиента/, 12 000 руб. /комиссия за подключение к программе страхования/; по кредитному договору №03-243847 от 26.10.2011г. – 9 990 руб. /единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счёт клиента/; итого убытков в виде незаконно удержанных комиссий в сумме 96 260,08 руб., а также обязать ОАО НБ «ТРАСТ» предоставить Кой Е.Ю. новый график платежей по Кредитному договору №03–232861 от 29.08.2011 года без сумм ежемесячных комиссий. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование. Поскольку требования Кой Е.Ю. ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы 96 260,08 руб. Следовательно, подлежит взысканию с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Кой Е.Ю. штраф в размере 48 130,04 руб. Согласно пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от платы которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от платы судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из пункта 4 части 2 статьи 333.26 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 087,80 руб. за требование материального характера. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кой Елены Юрьевны к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя удовлетворить. Признать недействительными пункты 2.8. и 2.16. Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору №03–232861 от 29.08.2011 года об удержании ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание, единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента и признать недействительными условия кредитного договора №03–232861 от 29.08.2011 года в части уплаты комиссии за подключение к программе страхования, а также обязать ОАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставить Кой Елене Юрьевне новый график платежей по кредитному договору №03–232861 от 29.08.2011 года без сумм ежемесячных комиссий. Признать недействительными пункт 2.16. Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ОАО Национальный банк «ТРАСТ» по кредитному договору №03–243847 от 26.10.2011 года об удержании единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента, а также признать недействительными условия кредитного договора №03–243847 от 26.10.2011 года в части уплаты комиссии за подключение к программе страхования. Признать недействительными пункт 2.16. Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ОАО Национальный банк «ТРАСТ» по кредитному договору №03–280790 от 18.04.2012 года об удержании единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента. Применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Кой Елены Юрьевны убытки в размере 96260,08 руб., в том числе по кредитному договору №03–232861 от 29.08.2011г. – 71 984,37 руб. (2 490 руб. – единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счёт клиента, 31 900 руб. – комиссия за подключение к программе страхования, 37 594,37 руб. –ежемесячные комиссии за расчетное обслуживание); по кредитному договору №03–243847 от 26.10.2011г. – 14 285,71 руб. (2 285,71 руб. – единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счёт клиента, 12 000 руб. – комиссия за подключение к программе страхования); по кредитному договору №03–243847 от 26.10.2011г. – 9 990 руб. (единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счёт клиента). Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу КОЙ Елены Юрьевны штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 48 130,04 руб. Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в доход государства государственную пошлину в размере 3 087,80 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Демский районный суд г. Уфы со дня изготовления решения в окончательной форме 11.02.2013 года. Проект Решения подготовил: БИКТИМИРОВ И.В.
  11. Добрый день. Суть вопроса: ВТБ подал в суд заявление о передаче ему права долга от Банка Москвы в мае этого года. Судебной повестки не было. Решения, не вступившего в законную силу, я тоже не получал. Заказным письмом получил уже решение суда, вступившее в законную силу. Но общий срок в 3 года для подачи ИП банком был пропущен, так как кредит очень давнишний, т.е. на процессе, если бы я на нем присутствовал, я об этом заявил. Для обжалования решения суда, вступившего в законную силу, дается 6 месяцев. Могу я ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на первое решение, в связи с тем, что я о нем не знал, права свои защитить не мог, и подать жалобу в вышестоящий суд. или уже поздно?
  12. Добрый день. Бывалые. . . Ситуация ух какая не приятная. Попробую описать. Брали ипотеку на сумму 1250000. Собственники я муж по 1/4, 1/2 на несовершеннолетнем ребенке. Дочери. Так вот, взять то взяли, сначала платили, а потом ТК я в дектере начались прострочки. Обращались в банк. Хотели сделать реструктуризацию. Собрали все документы, но сотрудник банка нас обманул, сказав что можете не сдавать, ТК все равно будет отказ и банк подаст в суд. Итак сам суд. Сотрудники банка успокаивают и говорят ничего страшного. Заключим мировое. Но и тут опять оказалось что мы не платежеспособности. Ну не сдается ищем пути решения дальше. В итоге находим сумму чтобы погачиь всю текущую просроченную задолженность, кроме неустойки затне вовремя оформленную страховку на квартиру. Итак . По суммам. Банку за все это время мы должны были оплатить около 150000 вроде. Плюс мы использовали материнский капитал. Вышло в итоге 600000 мы банку отдали за год. Из них сумма долга уменьшилась лишь на 400 тысяч. А теперь самое интересное. Наш суд принял решение договор расторгнут, а что взыскание на квартиру отказать. Теперь нас ждёт областной суд. Помогите. Какие у нас есть шансы. В обжаловании банк вообще странно написал, как нам юрист объяснил вроде и просТ уже договор не расторгать, либо удовлетворить все из требования. Что делать дальше. Как быть? Какие у нас шансы? И что делать дальше?
  13. Всем здравствуйте, заранее извиняюсь, если не в той ветке задаю вопрос (прошу сильно не ругаться и перенести ее по необходимости). Из всех моих банков первым "сдался" и пошел в суд Совкомбанк (помимо него есть кредит в МКБ и карты Альфы и Сбера), по всем этим долгам не платила около полутора лет в среднем, где-то дольше, где-то меньше, уже точно и не вспомню. Телефон естественно обрывали, на звонки не отвечала. Так вот Совком перешел к более решительным действиям, а именно пошел в суд. Об этом узнала благодаря звонку из суда аккурат в день заседания. Приехать не могла, сегодня получила на руки заочное решение суда (скан в приложении). Подскажите, есть ли смысл его обжаловать/отменять (7 дней на это есть) или я от этого ничего не выиграю, только время потяну? Можно ли как-то снизить размер штрафных санкций? Суммой этой естественно не располагаю для погашения и к услугам адвоката прибегнуть не могу по финансовым соображениям. Поэтому прошу подсказать, что я могу сделать самостоятельно (если стоит вообще это делать). Спасибо заранее.
  14. Добрый день. Ситуация такая, Сбербанк подал ещё в ноябре 2015 года в суд за не соблюдение кредитного договора ( платила, но были задержки со сроками) . Суд отложили из-за неявки обеих сторон и он состоялся в июне 2016 г. Я, о том, что сбербанк подал в суд не знала, и все это время исправно платила каждый месяц. Суд в июне прошёл без меня, и только в сентябре я все узнала. По решению суда обязана выплатить около 256 тыс. , это сумма долга на ноябрь 2015., но по справке из сбербанка сумма долга составляет 145 тыс. на сентябрь. Как в такой ситуации быть? Можно ли как-нибудь оспорить решение суда?
  15. Решил, лучше сделать новую тему. Начало здесь http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=10392&view=findpost&p=517893 Сегодня сфотал материалы дела. Иск:
  16. Здравствуйте! Вчера пришло судебное решение о выплате банку Тинькофф задолженности, я вообще-то впервые злостный неплательщик, раньше старалась платить исправно, ну были просрочки, но не большие, а тут месяца четыре не платила грубо говоря. ну вносила какие-то суммы пару раз, но они не дотягивали до необходимого минимального платежа, вообщем обстоятельства так сложились. Я еще не решила, буду ли обжаловать приказ, не хотелось бы возбуждения исполнительного производства, можно ли как-то еще договориться с банком, например, график погашения какой-то согласовать или же отсрочку какую-то сделать? Может кто-то подскажет, как банк ведет себя после того, как судебное решение вступить в законную силу? Заранее благодарю.
  17. Доброго времени суток. Есть пару вопросов. Нашел себя на сайте городского суда. Вынесено заочное решение. Интересно вот что; Арест на машину уже наложен ? Могу ли я на ней все еще передвигаться ? Кто должен изымать залоговый авто ? Спасибо. Текст решения: Заочное Решение Именем Российской Федерации 23 июля 2015 года в составе: председательствующего судьи: при секретаре судебного заседания рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к ........... о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: Истец ПАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ........ задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит обратить взыскание на автомобиль марки О., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ........ был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата> и уплатой <данные изъяты>% годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не позднее 5-го числа каждого месяца. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство автомобиль марки О.Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 9 условий договора при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд. Представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражаю против вынесения судом заочного решения. Ответчик ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ..... был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата> и уплатой <данные изъяты>% годовых (л.д. 7-8). В обеспечение требований по кредитному договору, одним из условий является передача транспортного средства марки О. в залог банка. В материалы дела представлена копия ПТС (л.д. 18). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Из представленного расчета видно, что по состоянию на день предъявления иска у ........ имеется задолженность по кредитному договору (л.д. 15-17). Задолженность ответчиком не оспорена и до настоящего времени не погашена. Таким образом, исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» в части взыскания с ....... задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая требования ПАО АКБ «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки О. находит их также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что залог является способом обеспечения исполнения обязательств. В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч.3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч.1). Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращения взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Определяя стоимость заложенного имущества, суд принимает во внимание оценку транспортного средства, указанную в п. договора о залоге автотранспортного средства, которая определена залогодателем и залогодержателем в размере <данные изъяты> (оборот л.д. 7). В настоящее время указанная стоимость сторонами не оспаривается, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по оценке транспортного средства сторонами в судебном заседании не заявлялось, поэтому суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты>. Таким образом, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку размер требований истца вследствие допущенного ответчиком нарушения соразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать с ........ в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга,<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль марки О., принадлежащий ........ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере<данные изъяты>.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 28.07.2015 года Повестку не получал. Данное решение так же не получал(нашел на сайте). Планирую поехать в суд и получить данное решение. Интересны цифры,суммы что хочет банк. Если меня не устроят сумма,которую хочет банк,то что делать ? Про заочное решение читал но хочется на практике услышать ответ. Спасибо.
  18. Здравствуйте прочитал в посте одного из форумчан следующее: "Достаточно к суду о рассрочке устроится на работу с з.п. в 10000 рублей, получить определение о рассрочке, чтобы платить по 5000 рублей, потом можно получать хоть по 100000 в месяц, никто это уже и не проверит, и не узнает". Насколько это реально, ведь смена рабочего места и в связи с этим изменение дохода, насколько я понимаю, должно отслеживаться судебными приставами? Или, если я "забуду" самостоятельно уведомить об этом приставов, то эта информация сама по себе к ним не попадет? Объясните, пожалуйста кто в теме, за исключением тусящих на форуме каллов (ваши ответы я уже знаю).
  19. Здравствуйте. Росбанк подал в суд по автокредиту по старому месту прописки. Два заседания прошли без нас, вчера на сайте суда увидела - Вынесено заочное решение по делу, иск удовлетворен. О суде узнали из письма в почтовом ящике (там мать осталась прописана) от пристава, согласно Исполнительному листу №... наложить арест на автомобиль. На сайте суд.приставов информация та же.По тому адресу муж не прописан, не живет, только мать.Вот вчера иск удовлетворен - что дальше?
  20. Доброго времени суток! Очень нужен совет. Предыстория: У меня карта Тинькофф с 2010 года. Всё было прекрасно, суммы брала большие, но отдавала в срок. Наступил период ...опы я задолжала банку 70 000 р. т.к. мне не выплачивали з/плату 3 месяца. В итоге я увольняюсь, подаю в суд на работодателя. Суд я выигрываю и он обязывает организацию выплатить мне деньги (их вполне хватит чтобы расплатится с банком). Но судебные приставы не могут взыскать деньги т.к. у организации сменился владелец и они не могут найти с кого "стрясти". Внимание вопрос: Можно ли как то отдать долг банку в счёт моего исполнительного листа, перезачёт там какой нибудь.? Или придётся "бегать" от коллекторов (((
  21. Добрый день. Вкратце - Оформляла кредитку, кредитка была с лимитом в 52 тыс., платила до определенного времени, просрочки были, но все погашалось. После потери работы в 2013 г и невозможности платить банк закрыл кредитку и выставил всю сумму к погашению. Сегодня получила заочное решение судьи. Суд прошел без меня, письмо я не получала. Можно ли каки - то образом отменить это решение? Запуталась, подходит ли для отмены решения действия, описанные тут? http://forum.anti-rs...80 На основании ст. 129 ГПК РФ. Также вопрос - какие мои дальнейшие действия? Я хочу максимум потянуть время, чтобы собрать энную сумму. Выплачивать то все равно придется. И еще вопрос. Банк не присылал никаких документов (о просрочках, о расчете начисленных пеней). Каким - то образом можно это использовать? С материалами дела ознакомлена не была.
  22. Здравствуйте! Не получилось самой найти ответ на мой вопрос в интернете, думаю, что моя ситуация не очень стандартна из-за давности решения. Имеем: заочное решение суда от 2012 года по иску банка - частично удовлетворить.Решение очень хорошее, несмотря на заочку - судья проверил расчеты банка, нашел несоответствия в расчетах и решил данную ситуацию в пользу ответчика, снизил неустойку с 13000 до 700 руб, сам указал на незаконность взимания комиссии за обслуживание счета и уменьшил взыскиваемую сумму. Банк обратился к судебным приставам только в 2015 году. Поскольку сейчас я уже натренировалась судиться, решила обжаловать. 1) Получила в суде копию заочного решения 2) Подала апелляцию в Мособлсуд с заявлением о восстановлении срока. В апелляции ссылалась на следующее: "суд отказал истцу в части требований о взыскании комиссии в сумме 3000 руб. Но суд не учел того что, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» со ссылкой на часть 3 статьи 196 ГПК РФ указал, что суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 названного Кодекса). Исходя из данного толкования, при разрешении споров между кредитором (истцом) и заемщиком (ответчиком), например о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникших в пределах срока исковой давности, суды уменьшают размер взыскиваемой задолженности на сумму комиссии, уплаченную заемщиком за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета, независимо от того, заявлялись ли встречные требования ответчиком по данному вопросу или нет." На момент принятия судебного решения (2012год) срок исковой давности по взысканию комиссий не истек. Суд первой инстанции в восстановлении срока отказал. Написала частную жалобу, особо не на что не надеясь...А в апелляции срок восстановили и вынесли определение о рассмотрении по правилам первой инстанции... Теперь мои рассуждения и вопрос: Я могу подать возражения на иск, с тем, чтобы оспорить сумму задолженности и вернуть уплаченные мною комиссии, поскольку на момент вынесения решения срок исковой давности не прошел. Но нам то хочется большего - штраф за нарушение прав потребителя. Если я подам встречный иск, как будет считаться срок исковой давности, на настоящий момент или на момент рассмотрения иска банка в 2012 году? Заранее спасибо за помощь!
  23. Сегодня заказным письмом получил " для сведения копию не вступившего в законную силу решения суда от 05 октября 2015 г." На угловом штампе дата 19.10.2015 г. Штемпель на конверте 28.10.2015 г. Решение:.......Установил:.......Ответчик был надлежащим образом извещён..........., о чём свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. В конце ручкой дописано: решение не вступило в законную силу ........19.10.2015 г. О данном процессе узнал из этой копии, естественно не согласен, ну хотя бы с неустойкой. Пытался хаотично что то найти на форуме-не получилось! Вопрос-как действовать?
  24. Здравствуйте! Сегодня получила заказное письмо с решением суда. Вот его содержание: ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть 31 августа 2015 года мировой судья судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края Стародубцева Т.М.,при секретаре Доронине М.А.,с участием истца А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя А.В. к О.В. о взыскании суммы долга,процентов по договору. Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГРК РФ,мировой судья Решил: Исковые требования индивид. предпринимателя о взыскании суммы долга,процентов по договору удовлетворить. Взыскать с О.В. в пользу ИП задолженность по договору рассрочки №/// от /// в размере 4190 руб 00коп,проценты за просрочку платежа за период с 17.11.2014 по 05.08.2015 в размере 2018руб.64коп,судебные расходы226руб83коп.,всего взыскать 6835руб.47коп. Разъяснить сторонам,что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц,учавствующих в деле,их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда,которое может быть подано в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица,участвующие в деле,их представители присутствовали в судебном заседании. в течении 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда,если лица,участвующие в деле,их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течении 5 дней со дня поступления от лиц,участвующих в деле,их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. В течении 7 дней со дня получения копии решения ответчик может подать в суд,вынесший заочное решение,заявление о его отмене. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в аппеляционном порядке В Бийский городской суд через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. На сд меня никто не приглашал и я на нем не присутствовала. Подскажите пожалуйста,как мне поступать дальше?Подавать заявление об отмене судебного решения?
  25. состоялся суд с пробизнесбанком вынесено заочное решение. отменить не успели,апелляционная жалоба нужна, помогите составить