Поиск по сайту

Доброе время суток! Ситуация наверное вполне типичная на данном форуме, тем не менее различия все же есть. В декабре 2010 года в Росбанке был взят автокредит сроком на 5 лет. До декабря 2014 года исправно выплачивался, экономическая ситуация изменилась и кредит платить стало нечем. В феврале деньги появились, внесли в банк деньги покрывающие все задолженности на текущий момент. Банк в первую очередь списал деньги на штрафные санкции, в конечном итоге на погашения кредита пошло чуть более трети всей суммы. Как обычно по кредитному договору, комиссия за выдачу кредита, самостоятельный порядок списания поступающих сумм. В ноябре 2015 года банк подал иск в суд. Пока перенесли по подсудности, 16 февраля состоялось судебное заседание. Было подано возражение на иск, о ничтожности указанных пунктов договора и собственный расчет. Банк на судебном заседании представил отзыв на возражения, где отразил свои доводы о законности. Ходатайство о переносе судебного заседания для возможности посоветоваться с юристом и принести дополнительные доказательства по данному вопросу суд отклонил. В решении суд ни слова не сказал что были возражения о законность условий договора с доводами и ссылками на ПП ВС и Информационной письмо ВАС, расчет не принят, также указал что ответчик никаких самостоятельных требований не выдвигал. В свою очередь расчет банка признан допустимым доказательством с весьма сомнительной формулировкой "Указанный расчет соответствует условиям кредитного соглашения". По решению немного снизил штрафные санкции по 333 (заявляли в возражении), в остальной части требования банка удовлетворил. Предстоит апелляция. Посмотрел судебную практику обл. суда по применению ст.319 ГК РФ и ужаснулся, в лучшем случае «Доводы о незаконности взыскания в первую очередь штрафных санкций несостоятельны и не противоречат ст. 319 ГК РФ » до «Информационное письмо ВАС №141 не является для суда НПА и суд не обязан принимать его во внимание» Понимаю, что при старой стратегии добиться каких либо положительных для меня решений не представляется возможным, в связи с этим решил пойти немного другим путем. В Гражданском процессуальном кодексе РФ есть замечательная статья 61, в ч.3 которой говорится «При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.» . При изучении решение арбитражного суда региона, было обнаружено несколько дел «росбанк vs роспатребнадзор», дела вступили в законную. В нескольких говорится о вынесении предписаний роспатребнадзора о прекращении нарушений прав потребителей. Суд признал эти предписания, жалобы росбанка отклонил. Пункты договора которые признаются незаконными присутсвуют в моем договре. Насколько я правильно понимаю росбанк не мог доказывать законность пунктов договра, а суд был обязан признать эти пункты договора не законными. Или я что-то не правильно понимаю? Прошу высказаться! Если у кого были случаи применения ст.61 ГПК РФ в реальных кредитных делах, буду премного благодарен за нюансы. Заранее благодарен!