Поиск по сайту

Страхование от ЧС в платежках ЖКУ В августе 2019 года вступил в силу новый закон о страховании жилья от чрезвычайных ситуаций. Вступил он в действие достаточно незаметненько, потому что принят был еще год назад, в 2018 году, и только сейчас заработал. Понятно, что появление нового закона связано с тем, что государство хочет побудить (используем пока такую мягкую формулировку) граждан страховать свое жилье от чрезвычайных ситуаций. Интерес властей понятен: с каждым годом все больше чрезвычайных ситуаций в стране (вон, что творилось в этом году с наводнениями и пожарами). Соответственно, все больше миллиардов рублей приходится тратить государству из своих ресурсов на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций. Это, ясное дело, государству не очень нравится. Оно хочет, чтобы граждане разделили с ним бремя финансовой ответственности за ликвидацию последствий от чрезвычайных ситуаций (ЧС). Действительно, граждане в нашей стране не очень-то охотно страхуют свое жилье от ЧС. В среднем по стране доля страхования жилья, по данным Всероссийского союза страховщиков (ВСС), не превышает 8%, в то время как во многих странах Европы и в США этот показатель достигает 90%. Вот и решили, что надо наконец увеличивать долю тех граждан, которые будут страховать свое жилье от ЧС. Безусловно, никто в наше время не мог пойти на то, чтобы сделать еще и этот вид страхования обязательным. Поэтому добровольность страхования жилья от ЧС остается. Но есть детали. А вот здесь будем внимательными. Строка «добровольное страхование жилья от чрезвычайных ситуаций» появится в платежках по ЖКУ. В Москве, кстати, уже достаточно давно существует аналогичная строка. И графу эту, как известно, многие игнорируют, хотя немало и плательщиков. Люди понимают, что заплатив за услугу, они автоматически заключают договор, а вот это-то как раз многие и не хотят делать. Но есть важные отличия от московского опыта. Граждане, которые, будут таким «добровольным» (решил всё-таки закавычить) образом страховать свое жилье от ЧС в четырнадцати пилотных регионах – Санкт-Петербурге, Ленинградской, Московской, Свердловской, Тверской, Новосибирской, Белгородской, Омской, Тюменской областях, а также в Забайкальском, Красноярском, Краснодарском, Хабаровском, Пермском краях, смогут надеяться на страховое возмещение только в том случае, если их регион будет объявлен зоной ЧС (вот оно — принципиальное отличие от московского опыта!). Если такого решения властей не будет, никто ничего компенсировать не будет. Предполагается, что ежемесячные страховые взносы (на первоначальном этапе 150-300 рублей) будут практически в полном объеме (95% средств) перенаправляться в Российскую национальную перестраховочную компанию (РНПК), а оттуда уже в те регионы, которые будут объявлены зонами ЧС. При такой системе, думается, жители той же Московской области вообще вряд ли получат какое-либо страховое возмещение, потому что вероятность объявления всего Подмосковья зоной ЧС, согласитесь, очень невелика. Хотя, конечно, никто ни от чего не застрахован. То есть жители благополучных с точки зрения риска возникновения ЧС регионов будут финансировать ликвидацию последствий от ЧС в неблагополучных с этой точки зрения регионах. Так, по мысли властей должна работать система. Вопросы, есть вопросы. Почему бы всё-таки не начать с того, чтобы предоставлять те же льготы по налогу на имущество и взносам на капитальный ремонт тем, кто заключит договоры добровольного страхования от ЧС? Почему надо вот так вот лукаво, через платежки по ЖКУ? В надежде, что не заметят и заплатят? Никто не собирается спорить с тем, что добровольное страхование жилья от ЧС надо развивать. Но с гражданами надо быть просто честнее. И еще. Надо учитывать, что происходило в последние годы в стране с реальными доходами людей. Они – падали, или не росли, люди становились беднее. А государство, кстати богатело. Ну и как вы думаете, как люди воспримут это желание государства получить еще какие-то деньги с граждан для компенсации последствий от ЧС? – То-то и оно.

Пришла статья на эту тему. Решил её здесь разместить, чтобы вы могли поделиться своим мнением относительно её. РАССЛЕДОВАНИЕ для Заёмщиков-Статья .pdf

Всем привет. Народ, у кого-нибудь есть договор коллективного страхования банка ТРАСТ с ВТБ? там где банк страхователь, втб страховщик. Очень надо. Может кто истребовал его когда для суда. или здесь на форуме в лебрях завалялся. Заранее спасибо.

Добрый день, Форумчане! Нужен совет по поводу страхования детей. Решила застраховать дочь, предложений и разных контор, занимающихся страхованием очень много. Все обещают золотые горы прям. Ценники от 300 р. и до...много денег. Хотелось бы узнать имеет ли смысл страхование, если ребёнок в принципе далеко никуда не поедет и обязательно никто нигде страховку не требует? Может кто-то реально столкнулась с проблемами выплат с какими-то страховыми? Какие конторы лучше? На что обязательно надо обратить внимание при подписании договора?

Кто нибудь из Заёмщиков банка УРАЛСИБ, с которых, под видом страхования, Банк удержал денежные средства по Заявлению на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита № 4/К/УС2012СТ-4 от 01.06.2012г., заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ» смог вернуть свои деньги? __________________________________________________ _______________ ppk16r@inbox.ru

Помогите пожалуйста советом. Был суд с Хоум кредит. На последнее заседание банк прислал возражение на иск и целую кучу документов. Оказалось все документы по страховке (памятка, заявление на страхование, общие условия обслуживания) по старым давно погашенным кредитам 2009 и 2011 года. БАНК пытается убедить якобы я ранее все знал про страховка и они мне все документы когда-то выдали. А между тем договор о карте у меня заключен в 2012 году и тогда мне были выданы только тарифы на 2 листах и заявление на выпуск карты. Они пытаются убедить суд в возражениях якобы они мне открыли мне счет аж в 2009 году и что карта была выпущена и активирована в 2011 году. Я пытался возразить , сказал что документы по 2009 и 2011 году к делу не относятся, но судья документы приложил. Подскажите пожалуйста как быть , как убедить что суд банк обманывает? Как убедить что документы по страховке в 2012 мне не выдавались? Не посчитает ли судья что я все все про стаховку из предыдущих договоров и мне откажут? Страховка в 2009 и 2011 году была индивидуальная, а в 2012 году коллективное страхование .

Добрый день. Прошу помочь. Умер должник мой дядя) по потребительскому кредиту в ВТБ. Жизнь и здоровье должника были застрахованы по программе коллективного страхования в СК "ВТБ Страхование". Должник оплачивал кредит не постоянно. однажды просрочка составила 92 дня, после чего был произведен платеж, а через месяц он скончался. Втб подал иск к наследникам, на возражение наследников о том что жизнь должника была застрахована банк банк опирается на один из пунктов заявления на включение в программу страхования пункт 4.3 "уведомлен о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и комиссии за присоединение к программе страхования более чем 90 календарных дней участие заемщика в программе страхования прекращается и договор страхования в отношении заемщика прекращает действие". Как быть в сложившейся ситуации, может опираться на то, что должник не был уведомлен о том, что он отключен от программы страхования? (согласно ГК - изменение договора должно совершаться в той же форме в какой был заключен договор, т.е. письменно). В саму страховую было написано уведомление о страховом случае, ответ (отказ) получили только в суде. В отказе указанны те же основания, что и у банка. При первом обращении в банк с целью сообщить о смерти должника и наступлении страхового случая, в банке указали, что должник сам отказался от страхования, а именно написал отказ. На просьбу показать данное заявление, банк отказал, мотивировав это тем, что мы будем вправе с ним ознакомиться после вступления в наследство. в головном офисе ответили, так же. После письменного запроса получили лишь устный отказ. Позже нам показали заявление на включение в программу страхования, в котором и говорится про отключении от страхования в случае 90 дневной неуплаты. подскажите пожалуйста как быть?

Письмо СБЕРБАНКУ !!! Добрый день ! Оцениваю работу вашего банка как недопустимую для солиднойкомпании. Я являюсь вашим постояннымклиентом , так как периодически брал в Сбербанке ипотечные и потребительскиекредиты и имел хорошую кредитную историю ! 22.08.15 сделал заявку на потребительский кредит на сумму750 000 руб. и через два часа получил смс с положительным решением от Сбербанкана выдачу данного кредита . 24.08.15 приехал в Сбербанк России Дополнительный офис №9031/041 ( Красноярский рабочий 52 ) пом. 40 для получения потребительскогокредита , менеджер ( менеджер по продажам ДО 9031/041 Проскурина М.Б ) которая оформляла кредит сказала , что обязательно необходимозастраховать жизнь , я согласился и подписал все необходимые документы невдаваясь в подробности так как постоянно страховал свою жизнь по ипотеке (стоимость страховки не более 5 000 руб. ) менеджер сказала , что это стандартнаястраховка ...... Менеджеру сразу объяснил , что кредит планирую закрыть втечении 3 месяцев.!!! Номер кредитной заявки 617909100 № внутреннего структурного подразделения Кредитора,принявшего кредитную заявку 0031-1-0161-3-0041. 15,09,15 приехал в банк , чтобы закрыть часть долга вразмере 190 000 руб. После того как внес вышеуказанную сумму мой долг уменьшилсяне на 190 000 а на 50 000 руб. после выяснения почему так произошло мнеобъяснили что 132000 сняли за страховку ! Прошу внимательно причитать данное обращение ! Наказать менеджера по продажам ДО 9031/041 Проскурина М.Б ,что не донесла информацию по сумместраховки до меня . ( Если бы я знал что сумма страховки для меня составит 132000 руб. я бы кредит не брал ) Разобраться в данной ситуации. Директор данного отделения посмеялась и сказала подавайте нанас в суд. Проскурина М.Б сказала следующее !!! Вы не спросили я вам ине сказала ..... Что мне делать в данной ситуации ??? Вы же СБЕРБАНК а некакой то непонятный банк , где на ровном месте могут обмануть ПОСТОЯННОГОклиента....

Привет всем форумчанам! Предлагаю для обсуждения тематику "Добровольная", принудительная страховка банка хоум кредита! На днях провёл сверку реквизитов страховщика и пришёл к парадоксальному выводу! В печати страховой организации ООО "Дженерали ППФ Общее страхование" указан ОГРН №1027739236018 и ИНН/КПП 7709323491/775001001! Согласно данным официального сайта ИФНС России данные реквизиты принадлежат ООО "Хоум кредит страхование" дата присвоения регистрации 23.09.2002 года! Т.Е. фактически при перечислении страховки заёмщиком ( а она в Хоуме далеко не маленькая) денежные суммы остаются в самом банке! На мой взгляд данное попадает под легализацию не законных доходов! Если же взять всю территорию присутствия банка в России то получится астрономическая сумма легализации!