Поиск по сайту

Че то я как то с удивлением обнаружил,что общей темы по страховкам нету. Всё раскидано по конкретным банкам,это не всегда удобно. Тем не менее,существует два вида сравнительно честного отъема денег у заемщика банками,и оба они подлежат общим принципам. Ведь банки особо не заморачиваются какими то хитросплетениями: один придумал-остальные подхватили. Итак,метод 1. Он заключается в том,что страхователем выступает сам банк. Для совсем несведующих разъясняю,что в договоре страхования может быть до четырех разных сторон,как то: а) страхователь,б) страховщик,в) застрахованное лицо,г) выгодоприобретатель. Где: Страхователь: тот,кто страхует (следовательно,от него поступают деньги и сведения о застрахованном) Страховщик: собсна,сама страховая компания Застрахованное лицо: лицо,чья жизнь и здоровье страхуется. Выгодоприобретатель: лицо,которое получает выплату,случись чего с застрахованным лицом. Если схема такая,то таковой договор банки обзывают договор коллективного страхования,или программой участия в коллективном страховании. В таком случае,как правило,банк берет себе комиссию,за якобы осчастливливание заемщика тем,что он его застраховал. Причем,комиссия,и есть главное,что от вас нужно банку,и превосходит сумму самой страховки в разы.Пример- заявление ниже. Тут очень хорошо видно,синим отмечена сумма самой страховки,а красным-сколько банк хапнул себе на карман. Почувствуйте разницу,как говорится. Однако,таковая комиссия может быть оспорена в суде,пусть и не во всех регионах страны.Судьи тоже люди,и у них иногда глаза на лоб лезут от таких цифр,тем паче,что берется эта самая комиссия,фактически,не просто ни за что,а за то,что банк и сам обязан делать,как страхователь (т.е. передавать деньги и данные о клиенте в страховую). Ну и,надеюсь,не надо говорить,что такие комиссии берутся исключительно из заемных денег,с целью еще и проценты на них накрутить. Второй метод,или метод 2 Он,как правило,заключается в том,что банк имеет аффилированную страховую компанию. Примеров воз и тележка: БРС,Райффайзен,КЕБ,ВТБ24 и тому подобное. В этом случае,банк вроде как ни при делах,и страхователем выступает сам заемщик (то есть,имеет индивидуальный полис).Но суммы страховой премии-просто караул (еще бы,коли страховая принадлежит банку то).Например,у меня человечку Райффазен втюхал страховку в 67 тыр,на кредит в 400.На пять лет. То есть,получается,что в год заемщик заплатил за страховку свыше десятки тыр. Насколько же банк нагрел заемщика? Лезем на сайт Тинька,например,и самостоятельно рассчитываем на калькуляторе страховку с покрытием в 500 тыр. Получаем: Как видим,страховка с куда большим покрытием,при том,с большими рисками (банковские не включают инвалидность 3ей группы),и с неубывающей суммой (банковские строго привязаны к кредиту,платишь,покрытие убывает) стоит меньше 2 тыр рублей. Но уж никак не хорошо за 10. Такую страховку вернуть труднее,если просто бодаться в суде,но намного легче,если вы погасили кредит досрочно (не во всех банках,в ВТБ,например, не прокатит!) Дело в том,что согласно ст.958 ГК,если договор страхования прекратил своё действие по иным причинам,нежели страховой случай (т.е. заемщик не умер и не стал инвалидом),то страхователь имеет право потребовать часть суммы за страховку вспять. Пропорционально времени,когда она уже не действует. Погашение кредита означает,что ваш долг-ноль,и выплата по страховке,соответственно,случись чего,тоже ноль. Это и есть "иные обстоятельства". Вот,вкратце,схемы,по которым банки нас дурят. Если будут вопросы,спрашивайте или здесь,или в личке,или на почте (есть в личке). Да,забыл. Помимо того,что в суде есть шанс нагреть банк на саму страховку (или комиссию) вы,в случае удачного расклада,можете смело умножать требуемую сумму на полтора. Это- как минимум,который ваш железно,в случае выигрыша.А если совсем судья адекватный,то умножать и вовсе надо аж на три.Так что банки банками,а Закон о Защите прав Потребителя-законом. И он очень суров к его нарушителям. Пы Сы Огромная просьба к глав. реду,хотя бы эту тему не закрывать.