ООО Микро-кредит (www.mikro-kredit.ru)

[Gela 1 218]

Тема третейского суда незаметно сдулась...

[mike1500 43]

Я вообще считаю, что в данном деле имеет место быть кабальная сделка, нужно давить на это, т.к. 4% в день это очень круто...

Это выдержка из правил предоставления займа в этой конторе:

6.11. Заемщик дает гарантию, что он заключает договор займа (микрозайма) на условиях настоящих Правил, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и договор займа (микрозайма) не является для него кабальной сделкой.

[Boyrus 15 598]

Это выдержка из правил предоставления займа в этой конторе:

6.11. Заемщик дает гарантию, что он заключает договор займа (микрозайма) на условиях настоящих Правил, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и договор займа (микрозайма) не является для него кабальной сделкой.

ЖАЛЬ,Я НЕ МОДЕРАТОР.

А то бы,открыл,голосовалку

[Главный редактор 2 825]

Так откройте новую тему со списком вопросов.

[kostya-ov 3]

Вот, кстати, интересный случай, где и проценты МФО-ые снижены были

Истец обратился в суд с иском к Степченковой Н.А. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных исковых требований Общество указало, что между ООО «Займы населению» и Степченковой Н.А. 25.10.2010 года был заключен договор займа № КРАС-10/10-143, согласно которого истец предоставил ответчице денежную сумму в размере 12 000 рублей на срок до 08.11.2010 года, под 1,2 % в день. Однако в нарушение условий договора Степченкова Н.А. свои обязательства в установленный срок не выполнила, в связи с чем, истец просит взыскать с неё основную сумму долга - 12 000 рублей, 1000 рублей - штраф за нарушение срока возврата займа, 28 080 рублей - проценты за пользование кредитом, 35 100 рублей - пеню, а также понесенные судебные расходы в сумме 2 485, 40 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чередник С.С. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчица, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Займы населению» и Степченковой Н.А. 2510.2010 года был заключен договор займа денежных средств № КРАС-10/10-143.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 Договора, размер займа составил 12 000 рублей со сроком возврата долга до 08.11.2010 года.

Однако в нарушение условий договора, деньги в размере 12 000 рублей ответчицей возвращены не были.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В данном случае Степченкова Н.А. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в размере 12 000 рублей.

Кроме того, п. 4.1. указанного договора предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей в случае просрочки возврата суммы займа и процентов по нему, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.1.4 договора займа усматривается, что процентная ставка составляет 1,2 % в день.

Согласно расчету, представленного истцом и проверенной судом, сумма задолженности процентов за предоставление займа Степченковой Н.Ф. за период с 09.11.2010 года составляет 28 080 рублей.

Договором займа также предусмотрено и взыскание пени за нарушение сроков возврата займа в размере 1,5 % за каждый день просрочки с неоплаченной суммы основного долга и процентов (п. 4.2 договора). Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма штрафных санкций, подлежащей взысканию с ответчицы за период с 09.11.2010 года по 23.05.2011 года, составляет 35 100 рублей.

Суд, оценивая п.п. 1.4 и 4.2. договора займа № КРАС-10/10-143 от 25.10.2010 года, приходит к выводу, что указанные в них процентные ставки являются существенно завышенными, в связи с чем, полагает необходимым применить ст.ст. 10, 333 ГК РФ и снизить указанные суммы до суммы основного долга в размере 12 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Степченковой Н.А. по договору займа составляет 25 000 рублей (12 000 рублей - основной долг + 1 000 рублей - штраф за нарушение возврата основной суммы долга + 12 000 рублей - проценты за пользование займом).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать со Степченковой Н.А. в пользу ООО «Займы населению» судебные расходы в сумме 2 485, 40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СТЕПЧЕНКОВОЙ ФИО6 в пользу ООО «Займы населению» сумму размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, из которой 12 (двенадцать тысяч) рублей - сумма основного долга, 1000 (одна тысяча) рублей - штраф за нарушение возврата основной суммы долга, 12 000 (двенадцать тысяч) рублей - проценты за пользование займом.

Взыскать со СТЕПЧЕНКОВОЙ ФИО6 в пользу ООО «Займы населению» государственную пошлину в размере 2 485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

[George 634]

Вот, кстати, интересный случай, где и проценты МФО-ые снижены были

Маладец!!! Пироженко тебе за находчивость:

/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=5031&view=findpost&p=140387

[Podljuka 0]

Микро-кредит САМАЯ зае!учая контора, без предупреждения арестовали зарплатный счет. Никаких извещений о суде не получал, Уроды!.

[Главный редактор 2 825]

Mixail_moskva, он же sejank , он же Podljuka. Советую вам обратиться к психиатру.

Банковский плут. Вчера с вами полдня возились форумчане, стараясь поддержать, вечером вы обзываться соизволили на нас, сегодня опять сюда должником пришли. Поверив в вашу искренность, я айпи не проверял. Сегодня я эту оплошность исправил. Мы вынуждены попрощаться с вами. Подобные прохвосты нам не нужны здесь.

[Rubel 3 088]

что делать то? клиенты мфо - поделитесь....

Я не клиент МФО, но как понял у них процент большой. Поэтому на Ваш вопрос: что делать?, предлагаю составить свой график платежей с нормальной процентной ставкой, растянуть на срок, при котором получится посильная сумма для ежемесячных платежей и предоставить судье на рассмотрение и сказать что готов платить, но только по разумным процентам.

[Rubel 3 088]

Mixail_moskva, он же sejank , он же Podljuka. Советую вам обратиться к психиатру.

Банковский плут.

Вот сссука. А я проникся.