Можно ли ПСБ назвать православным банком?

[Мышь 220]

Термин возник в первом тысячелетии, это верно. Но сами тексты появились раньше. В ентих текстах описываются всякие там исторические события, Навуходоносоры и прочие Ашурбанипалы. Достоверность событий можно проверить. Вот самое раннее подтвержденное событие датируют 9в. д.н.э. Ни какая народная память не способна удержать события большой давности, без письменных источников. Кто не верит, может попробовать припомнить, с каким счетом закончилась битва на р.Калке, тока чур гугл не беспокоить. :)

Возникновение религиозных текстов ученые оспаривают. А какая битва была на р. Калке?

Все. В поисковике нашла

Изменено Декабрь 24, 2013 пользователем Мышь

[Даниил Сибирь 10]

Термин возник в первом тысячелетии, это верно. Но сами тексты появились раньше. В ентих текстах описываются всякие там исторические события, Навуходоносоры и прочие Ашурбанипалы. Достоверность событий можно проверить. Вот самое раннее подтвержденное событие датируют 9в. д.н.э. Ни какая народная память не способна удержать события большой давности, без письменных источников. Кто не верит, может попробовать припомнить, с каким счетом закончилась битва на р.Калке, тока чур гугл не беспокоить. :)

Возникновение религиозных текстов ученые оспаривают. А какая битва была на р. Калке?

Русские с татарами бились, при чем продули. Ученые конечно могут оспаривать, только сперва пусть объяснят, каким образом информация сохранилась?

[Мышь 220]

Ученые конечно могут оспаривать, только сперва пусть объяснят, каким образом информация сохранилась?

Информация у нас сохранилась о многом. Например, о Туринской плащанице. Хочется верить, но увы (

[Boyrus 15 626]

с каким счетом закончилась битва на р.Калке,

Без всякого Гугла,честно: закончилась пиром на князьях. В буквальном смысле.Но то были цветочки..Это не было нашествие Орды,как таковое. Так... Проба пера...

[Gela 1 218]

Дык я чо не решаюсь то... вдрух влюблюсь, а инцест для меня неприемлим, я ж совок по натуре. Традиционен до ортодоксальности.

Как человек взрослый и рассудительный, влюбиться не сможете в принципе - харахтер у мене вредный чересчур. Эт тока глупай, да на внешность падкай мож. И то, ненадолга.

[Даниил Сибирь 10]

С религией - у кого как. Кто-то может в сознательном возрасте веру поменять по убеждениям. Это личный (очень личный вопрос).

Кураев хорошо на эту тему сказал. Там правда, долго...

/>http://www.youtube.com/watch?v=yhvshMoJgZE

[Джоник 2 507]

Русские с татарами бились, при чем продули. Ученые конечно могут оспаривать,

Да тут и без ученых ясно, шо это утверждение как минимум спорное. Не, ну формально - да, продули. Но ежели так же формально подходить - то Великую Отечественную мы тож продули. Бо по людским и материальным потерям победители и побежденные находятся на таких разных полюсах (увы, не в нашу пользу), как к примеру я и здравый смысл. Однако то, что татары зассали дале идти на Русь, котороя после битвы была практически беззащитна как девственница в армейской казарме - факт заставляющий задуматься об истинных результатах этой маленькой войнушки. Официальная же версия, шо Чингиз пристреливался и проводил типа разведку боем не выдерживает никакой критики бо перемещение через полмира многотысячного войска занятие геморное и отнють не дешевое, и уж точно не для потренироваться и мышцы размять. Это не в соседнюю деревню сбегать, тамошним скотникам навалять, шоб они наших доярок не лапали.

И еще интересный момент. Все знают, шо начало свержения татарского ига было положено на Куликовом поле. Но вот кроме устно-письменной констатации этого факта нет НИ ОДНОГО материального подтверждения того, что битва там состоялась. Хотя учитывая масштаб побоища их должно быть навалом. Но ни на самом поле, ни в ближних и дальних окресностях не найдено ни одной косточки павших той эпохи, ни одного, даже полусгнившего фрагмента оружия тех времен. Ну хотя бы наконечника стрелы. Ничего!!! И при всем при этом факт битвы не оспаривается даже скептиками. Парадокс! Это к поднятому тобой вопросу о сохранении информации-во первых, и требования многих спорящих предоставить им физические доказательства существования Христа и его принадлежность к божественной сущности-во вторых.

[Boyrus 15 626]

Бо по людским и материальным потерям победители и побежденные находятся на таких разных полюсах (увы, не в нашу пользу), как к примеру я и здравый смысл.

Не говори. На каждого немца,по три русских. Это,не учитывая других "расходов".

Опять же, знаменитая ( по английским учебникам) атака ихней легкой кавалерии,на наши позиции,в Крымскую. Из 600 ВСАДНИКОВ,вернулось меньше 200-от. Фейл? Конечно. С точки зрения англичан-ВИН. Ведь свою задачу они выполнили.

[Boyrus 15 626]

да на внешность падкай мож.

Всё. Заинтриговала. Давай,открывай личико.

[G12 0]

На первый вопрос ответ будет такой: иконы не являются неотъемлемым атрибутом веры. В нашем недавнем прошлом были периоды, когда икону купить было невозможно, однако веру сохранять это не мешало.

Второй вопрос: если помните, Господь, объясняя устройство скинии, сказал Моисею установить статуи двух ангелов. Это говорит нам о том, что нельзя воспринимать эту заповедь армейским способом - тупо и перпендикулярно. Если вкратце, то, получается, что во времена Ветхого завета люди не могли видеть Бога лицом к лицу. Его волю передавали Ангелы. Поэтому изображения Бога в виде старца на троне являются не каноническими. Но в Новом Завете ситуация изменилась - люди увидели Бога лицом к лицу. Уже не нужно что либо придумывать. Это раз.

Затем, если вы помните, Моисей, спустившись с горы, обнаружил что народ, соорудил себе тельца, которому и стал поклоняться. То есть для того народа смысл этой заповеди заключался в том, что нельзя придумывать и делать себе богов. Это два.

И третье, самое главное: православные поклоняются не иконам, а тому, кто на них изображен. Сама икона, это предмет религиозного обихода.

Об этом я и говорил. Неужели вы думаете, что христиане первых веков не читали книги Ветхого и Нового Заветов? Уже давно на эти вопросы найдены убедительные ответы. Апологетика иконопочитания была проработана именно тогда.

Понятно, в огороде бузина в Киеве дядька.

Ну, а некрофилия поклонение мощам - откуда это?

[Rubel 3 088]

На каждого немца,по три русских. Это,не учитывая других "расходов".

.

Да еще и изнутри сами свох же казнили, да по лагерям гнить отправляли. Уже не три, а пять на одного немца.

[Gela 1 218]

да на внешность падкай мож.

Всё. Заинтриговала. Давай,открывай личико.

Нет. Не хочу разбить твое сердце и испортить твою никчемную жизнь.

[Даниил Сибирь 10]

Понятно, в огороде бузина в Киеве дядька.

Ну, а некрофилия поклонение мощам - откуда это?

Не-не-не. Вы пожалуйста скажите, чем мои аргументы вас не устроили? Если скакать с темы на тему, то содержательного разговора не получится.

[Даниил Сибирь 10]

Это к поднятому тобой вопросу о сохранении информации-во первых, и требования многих спорящих предоставить им физические доказательства существования Христа и его принадлежность к божественной сущности-во вторых.

Ну в этом вопросе нового ничего нет - еще от самого Христа требовали чудес. Да и по сей день к Богу относятся как к генератору материальных благ. Ну а Бог, все это время ищет людей недовольных собой.

[fikiss 75]

Удивляюсь вам урусам...спорите за своего бога, а вся тема съезжает к татарам...вроде и войн нет лет питсот...вроде обиды уж пройти должны...может болит у вас что-то?

[Даниил Сибирь 10]

Удивляюсь вам урусам...спорите за своего бога, а вся тема съезжает к татарам...вроде и войн нет лет питсот...вроде обиды уж пройти должны...может болит у вас что-то?

Да нет, разговор зашел случайно.

[fikiss 75]

Да нет, разговор зашел случайно.

ага, я то ж случайно зашёл на ветку "Рассказывает бывший сотрудник КА", так там опять татар вспоминают и ишо иго тристалетнее...может, всё-таки болит что-то?

[Даниил Сибирь 10]

ага, я то ж случайно зашёл на ветку "Рассказывает бывший сотрудник КА", так там опять татар вспоминают и ишо иго тристалетнее...может, всё-таки болит что-то?

За всех сказать не могу, но у меня не болит.

[Джоник 2 507]

.может болит у вас что-то?

Я канеш бываю несдержан в пылу полемики, поэтому еще раз на всяк случ прочел свои посты в которых упоминал татар, и в отличии от вас не нашел там ничего обидного. Простая констатация событий, имевшихся в истории двух народов. не более. А ежели вы имеете в виду это

татары зассали

то мне сразу вспоминается пошлая избитая фраза - дорогая, это не то, что ты подумала... Вобщем это фразеологизм. Без всякого обидного подтекста.

А ежели идти далее то лично я являюсь сторонником мнения, что татарское иго в стратегическом плане для Руси в конечном счете являлось благом. Не, канеш убиенные татарами младенцы и растерзанные девственницы это факт неоспоримый и убойный в плане вечной кровной мести. Но. во первых. дотатарская Русь - это вечная война удельных князей друг с другом, и младенцев оне резали с не меньшим усердием. Равно как и насиловали своих согражданок. А во вторых. и это главное, именно благодаря татарскому гнету на Руси произошел резкий всплеск развития культуры. Ибо когда ущербно тело, дух получает больше стимула к развитию. Да и в плане выживания не все однозначно. Получая с руси дань. татары платили своими жизнями защищая ее от внешних врагов. И хотя эта защита была построена по простой логике - это наша корова, и мы ее доим - тем не менее неизвестно что было бы с Русью, ежели ее не защитил бы от орд Тамерлана татарский хан Тохтамыш. А сей тамерлан для Руси пострашнее татар был.

Вобщем вы занимаетесь поисками негра в темном погребе, а он уже давно от туда переехал. На рублевку...

[fikiss 75]

Вобщем вы занимаетесь поисками негра в темном погребе, а он уже давно от туда переехал. На рублевку...

Да, ладно, чито завелись-то? Спросить уж нельзя

[gondo 1]

Это все коммерция, как и в принципе церкви в наше время, ничего святого не осталось

[Островский 2]

Не обобщайте @gondo . Особенно в вопросах религии.