"Культурный" срач или сходняк местного бомонда. Том II

[Скарлетт 19 537]

Джоник,ты про каво?Про испытуемаво или про борю?)))))))))Можна галочку поставить-добавляцца в други тока после разрешенья))

[Джоник 2 512]

Дык боря - слизняк, ктож еще. Доценту када в лоб въебешь, он хоть в чуство приходит. И малость успокаивается. А этот мазохист тока тягучую слюну от удовольствия пускает.

Да поставил галку, но она блин как гк, обратной силы не имеет

[Главный редактор 2 825]

Смеяться устал. Даже очки пришлось снять.

[Rubel 3 088]

баран, с ресурсом не прощался. Админом он был забанен

А вот не плохо было бы еще и прежний ник публиковать.

[Главный редактор 2 825]

А вот не плохо было бы еще и прежний ник публиковать.

Я же перечислил.

[Rubel 3 088]

Тут даже пидорить не помогает))))

Заметно.

Я же перечислил.

А другой.

[Главный редактор 2 825]

Я же перечислил.

А другой.

Не понял. Кто- другой?

[Rubel 3 088]

Любопытно, аж щекотно все внутри))))

Функцию "вибрация" надо выключать. Инструкцию читайте.

Не понял. Кто- другой?

Мне так показалось.

[Джоник 2 512]

Кста, уважаемый Главред. Учитывая серьезность перспектив, и качественное изменение ветки в свете возможных грядущих событий не могли бы вы выделить в отдельную ветку все, что касается медицинских (и около) исследований. Объдинив с веткой ЗА ЧТО НАС НЕ ЛЮБЯТ ЮРИТСТЫ. Для закончености картины. И назвать тему к примеру ЛАБОРАТОРИЯ. Ну или другое созвучное название, на ваш вкус.

Понимаю, шо это требует капитализации финансов и оптимизации расходов, плюс серьезные трудовые затраты. Но имею привести вам аргументы, подтверждающие целесообразность данного процесса

Во-первых, меня гложет чуство расскаяния узурпацией ветки. Приличным людям и посраца негде.

Во-вторых, физиономии, мягко говоря, лиц, завсегдатаев "бомонда..." ( моя в том числе) отнють не бомондны. Не будем уподобляться банкам и вводить в заблуждение незнающих несоответствием формы и содержания.

И в третьих, медицинская состовляющая опытов, подразумевающая рассмотрение многих физиологических процессов во всем их естестве может быть не совсем приятна многим, случайно сюда зашедшим. Давайте оградим неокрепшую психику новичков, и так подорваную банками и калами от негативных эмоций, связанных с восприятием физиологии во всей ее неприглядности

Каков будет ваш положительный ответ?

[Главный редактор 2 825]

Каков будет ваш положительный ответ?

Хитрец Вы. Таков и будет. Только ближе к ночи. Сами понимаете- собрать все рукописи и заметки лаборатории, оборудование, нелегко.

[Джоник 2 512]

Благодарю. Господа коллеги, косилиум назначен на ближайший рабочий день после завоза и установки новейшего диагностирующего оборудования. Просьба не опаздывать. Пациэнтам доценту, хаусу и борюсихе прибыть на сдачу фекалий и мочи. Анализы приносить СТРОГО СВОИ, (доцент, вас касается, конские без надобности) Так же акцентирую внимание доцента, что МОЧУ ПРИНОСИТЬ В БАНОЧКЕ, А НЕ НА ШТАНАХ. Напомните жене, чтобы проконтролировала.

До встречи, господа.

[Shroff 5]

Предыдущим постам полтора года, если что

Кроме констатации, что сегодня 04.03.2014, о чем Ваш "последующий пост", Gela? Изменено Март 6, 2014 пользователем Shroff

[Скарлетт 19 537]

Нучё к дефк пристал?Ошиблась где-поправь.Делов-то

[Shroff 5]

Ошиблась где-поправь.Делов-то

Хорошо.

Предыдущим постам два дня, если что.

Поставьте мне плюс :)))

[Gela 1 218]

Ну раз у меня плюса не стояло, то и Вам не полагается

[Shroff 5]

Ну раз у меня плюса не стояло, то и Вам не полагается

Соглашайтесь на 50%

[Gela 1 218]

Неа. Ваш пост на 80% плагиат))

[Shroff 5]

на 80% плагиат))

Вообще то на 100.

Ну хорошо, плюс там уже зеленеет, так что можете забрать свои 80%. Заметьте, могла бы не предлагать:))

Пока нам самим не предложили , лично я заканчиваю флуд в профильной ветке на этой бодрой ноте.

?

[Shroff 5]

Тут всех, кто связывается со "старожилами", тупыми называют,

Кто называет?

Дык они и обзываются, старожилы. Что не понятного? Еще всякими червяками называют и прочим непонятным.

[Boyrus 16 109]

Тут всех, кто связывается со "старожилами", тупыми называют,

Кто называет?

Дык они и обзываются, старожилы. Что не понятного? Еще всякими червяками называют и прочим непонятным.

По существу вопроса,как обычно,ничего не будет?

[Shroff 5]

По существу вопроса,

!!? Чьего? Главного редактора?

[Boyrus 16 109]

Флуд меня не интересует.До свидания.

[Shroff 5]

Вот Вам и пример разнузданности и очередного неуважения к администрации со стороны радикальной группки старожил. Законный вопрос Главного редактора - есмъ флуд

[Gela 1 218]

Шрек, а чёйта Вы вчерашний пост выудили? И чё не целиком? А сколько Вы сегодня выпили? А Вы сегодня Олежа или Лена? Семейка Адамс, блин)) Изменено Март 10, 2014 пользователем Gela

[Boyrus 16 109]

Вот Вам и пример разнузданности и очередного неуважения к администрации со стороны радикальной группки старожил. Законный вопрос Главного редактора - есмъ флуд

Оставим этот вопрос.До тех времен,когда глав.ред.набухается,и переоденется в женское белье,по вашему примеру.Глядишь,тогда он сможет без проблем понять,вашу,столь многогранную натуру.