Восточный экспресс банк

[Rubel 3 088]

20 минут назад, Boyrus сказал(а):

Откуда

из первой части. 

не думал что вторая часть это продолжение графика.

Изменено Май 7, 2019 пользователем Rubel

[Boyrus 16 106]

2 минуты назад, Rubel сказал(а):

не думал

Ааааа... Ну,я то уже привык к твоим недуманьям. А вот зачем ты новичков вводишь в заблуждение?

[Rubel 3 088]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

А вот зачем ты новичков вводишь в заблуждение?

а никакого заблуждения и нет.

Просить применить общий сид, а судья сама применит по платежам.

А может и общий применит. 

[Вероника Ш 5]

@Rubel Сомневаюсь я что судья сам что-то применит,ему наверняка обоснованный расчет подавай. да и по первому варианту у банка все шансы на аппеляшке выиграть. лучше буду действовать по второму - применение сид по платежам

[Boyrus 16 106]

2 минуты назад, Вероника Ш сказал(а):

ему наверняка обоснованный расчет подавай

Именно. Но здесь я не вижу трудностей,ибо Восточка сам расчет предоставил. Я должнику в Волгограде по нему СИД и считал.

[Rubel 3 088]

9 минут назад, Вероника Ш сказал(а):

применение сид по платежам

ну вот и считайте..

[Вероника Ш 5]

@Фрекен Бок @Boyrus @lisa69  И снова здравствуйте. Набросала черновик возражения. Прошу Вас посмотреть, возможно дадите какие-то советы.

 

Судье Буденновского городского суда Ставропольского края

от ответчика

проживающего по адресу:

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В производстве Буденновского городского суда Ставропольского края судья

находится гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к о взыскании долга по договору № от 13.09.2013г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.09.2013 г.за период с 15.01.2014 по 03.04.2019г. в сумме 328409,85 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 91152,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и процентам на просроченную задолженность в общей сумме 237257,04 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6484,10 руб.

Полагаю, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности к взысканию с ответчика части периодических платежей.

Последний платеж по договору № был осуществлен Ответчиком 14.03.2014 года  согласно графика платежей,  являющегося неотъемлемой частью договора, очередной платеж должен быть произведен не позднее 14.04.2014. Однако, платеж Ответчиком произведен не был. Следовательно, с этой даты истцу стало известно о возникновении задолженности по договору  и о нарушении своего права.
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только 19.04.2019 года, то есть, как полагает Ответчик, после истечения срока исковой давности по части платежей.
В соответствии со п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу части 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" :  По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Отсюда следует, что к моменту обращения с иском в суд истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с 15.01.2014 по 14.04.2016

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об исключении части просроченных платежей из предъявленных в иске требований

На основании изложенного в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ прошу применить последствия истечения срока исковой давности к части просроченных платежей, выходящих за рамки срока исковой давности.

Исключить просроченные платежи из предъявленных исковых требований, а именно за период с 14.04.2014 по 14.04.2016 включительно в сумме 174262,40 руб., в том числе:

- 67831,90 руб. сумма основного долга;

- 59936,99 руб. сумма по уплате процентов;

- 46493,50 – сумма по уплате процентов за просроченную задолженность

Прошу применить к сумме по уплате за просроченную задолженность за период с 14.05.2016 по 26.04.2018 статью 333 ГК т.к. начисленная за этот период сумма 129750,50 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К тому же три последних платежа выставлены за пределами графика погашения, с чем я не согласна, так как считаю, что в данном случае банк злоупотребил своим правом и намеренно не подавал исковое заявление для значительного увеличения суммы долга

 

Приложение: копия возражений - 3 экз

Дата 08.05.2019 г

[Rubel 3 088]

пойдет (хоть и не просили посмотреть).

Изменено Май 7, 2019 пользователем Rubel

[Lisa69 8 907]

@Вероника Ш я бы еще обосновала, что  сумма  129750,50 за период 14.05.2016 по 26.04.2018 является ничем иным как мера гражданско-правовой ответственности и прося применить статью 333 ГК  надо  доказать, что она явна несоразмерна. Я так делаю, снижали всегда  самое маленькое на треть. Если поможет буду рада 

Как следует из разъяснений, данных в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате физическими лицами неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке и по инициативе суда. Для применения ст.333 ГК РФ важным обстоятельством является соотношение сумм неустойки и основного долга, а также соотношение сумм неустойки и процентов. По смыслу закона неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Как следует из расчета истца при задолженности по основному долгу в сумме ....... руб.. и начисленным процентам в сумме ......., размер неустойки составляет  ......., что несопоставимо с суммой заемных средств......,  с суммой просроченной задолженности ....и предусмотренных процентов (учитывая его высокий процент) за пользование кредитом.С исковым заявлением Истец обратился в суд спустя ...........года, в то время как просрочки погашения кредита возникли у Ответчика еще в .........году. Данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что нарушение Ответчиком своего обязательства перед Истцом не повлекло за собой неблагоприятных последствий для Истца.

7 часов назад, Вероника Ш сказал(а):

Приложение: копия возражений - 3 экз

2 экз. Третий  экз.у вас остается, на нем пусть канцелярия отметку поставит

[Вероника Ш 5]

@lisa69 Спасибо, учту.

[Lisa69 8 907]

@Rubel мнение Гуру всегда важно! Просто по себе знаю как человек ждет ответа на свои вопросы, не всегда правильно их формулирует, может быть таким как я, не имеющим столько опыта и знаний их проще понять, а вы всегда поправите если что, разве не так?!

[Вероника Ш 5]

@Rubel Спасибо, Вас тоже хотела попросить посмотреть.

[Lisa69 8 907]

@Вероника Ш у меня решение 30.04. вступило в законную силу, сид заявлялся по повременным платежам, судья в решение так и написала, что банк отказался предоставить свой расчет в пределах сид, она приняла решение согласно моему расчету и применила СИД по повременным, я к тому, что у вас хорошие шансы отбиться, удачи вам!

[paly4 24]

В 27.06.2018 at 15:24, paly4 сказал(а):

Вопрос 15.02.17 был подан СП, отмена 17.02.17, определение вступило в законную силу 7.03.17. Получается к СИД прибавляется 22 дня с момента последнего платежа?

Наконец то выложили решение на сайте суда и признали что у меня СИД))))

Р Е Ш Е Н И Е.doc

как и обещал делюсь решением))))

[paly4 24]

Огромное спасибо за помощь Фрекен Бок и Boyrus... без них не было моей победы)))))

[Вероника Ш 5]

@lisa69 Поздравляю! У меня завтра суд, пожелайте мне удачи и нужен совет. Если судью что-либо не устроит в моем возражении или появятся факты о которых я не знала, может стоит подготовить заранее ходатайство о переносе слушанья на пару недель. и стоит ли сразу ходатайствовать об отсрочке платежа месяца на три - четыре под предлогом сокращения на работе (есть уведомление), т.е. время необходимо для поиска новой работы. У меня это первый суд, так что советы "бывалого" будут весьма кстати

[Silva 972]

@Вероника Ш удачи!

 

[Lisa69 8 907]

10 часов назад, Вероника Ш сказал(а):

появятся факты о которых я не знала,

сразу не появятся, она отправит ваши возражения банку, тот должен будет отзыв прислать и сказать свое фи, но чет Вавилина не сподвиглась, хотя правильно сделала, есть постановление Верховного, никто банку не мешал ускориться и не пропустить.

10 часов назад, Вероника Ш сказал(а):

может стоит подготовить заранее ходатайство о переносе слушанья на пару недель.

зачем? А вы с делом знакомились? У вас и так следующее заседание будет не раньше чем через две-три недели. Можете вообще в суд не ходить, написав ходатайство, чтобы рассмотрели без вашего участия, при этом если банк все-таки пришлет свои возражения по поводу пропуска периодических платежей и появятся новые обстоятельства о которых вы не ведали, то вам никто не запретит активно включиться в процесс.

10 часов назад, Вероника Ш сказал(а):

и стоит ли сразу ходатайствовать об отсрочке платежа месяца на три - четыре под предлогом сокращения на работе (есть уведомление),

не стоит, еще не принято решение. При отсрочке нужно будет внести сумму в полном объеме сразу, удобнее ходатайствовать о рассрочке (до года вполне можете добиться). Правда и в том и в другом случае необходимо приводить доказательства, но это реально.

Я желаю вам удачи в суде! Да все мы желаем!!!

[Вероника Ш 5]

@Фрекен Бок @Boyrus @Rubel @lisa69 Суд прошел. Не знаю, радоваться или огорчаться. Просила применить сид по платежам, но..... Судья отказал в удовлетворении иска банка в полном объеме. Т.е. я не должна им ничего. Боюсь, банк будет подавать апелляцию. Впрочем, поживем, увидим. Возможно еще поборемся. Огромное спасибо всем, кто помогал советами и поддерживал.

[Boyrus 16 106]

@Вероника Ш вы как Гена Букин. " если случилось что то хорошее, завтра непременно случится что то ужасное".

[Silva 972]

@Вероника Ш какой хороший судья! Нам бы всем таких)))

[Lisa69 8 907]

11 час назад, Вероника Ш сказал(а):

Судья отказал в удовлетворении иска банка в полном объеме.

Вот здорово! Потом выложите решение, плиз!

[Rubel 3 088]

14 часа назад, Вероника Ш сказал(а):

но..... Судья отказал в удовлетворении иска банка в полном объеме.

прям какая-то проказа напала на судей.

[Lisa69 8 907]

выяснить бы причину этого заболевания

Изменено Май 16, 2019 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Silva 972]

Да насточертели им эти банки с их кредитами