Восточный экспресс банк

[alina_1 86]

Отменила очередной судебный приказ, насколько я поняла Восточка переуступила мой долг ООО "Экспресс-Кредит". Приказ был вынесен 04.09.2018, но я поменяла место жительства , поэтому узнала о нем только в январе. Мне удалось восстановить сроки  и написать возражения. Вообщем я счастлива и хочу еще раз поблагодарить @Фрекен Бок ,@montolit, @Мурка ,@Boyrus. Спасибо Вам большое!!!! Четыре года назад, я умирала от страха, но благодаря форуму и вашим советам моя жизнь стала совсем другой, я научилась себя защищать. Еще раз Спасибо Вам!

[montolit 6 738]

11 минуту назад, alina_1 сказал(а):

Восточка переуступила мой долг ООО "Экспресс-Кредит"

эти кретины попрутся исковым, будьте осторожны. Так свезти вам уже может и не удастся. Идите втему redfox сроки исковой давности. И там начинайте читать.

14 минуты назад, alina_1 сказал(а):

Четыре года назад, я умирала от страха, но благодаря форуму и вашим советам моя жизнь стала совсем другой

покрасились  чтоль? в метро пристают?

[alina_1 86]

Не по красилась, просто перестала бояться судов и приставов

[НИКОЛАЙ-2 111]

чудеса с "Восточкой" начинаются. сегодня прислали ЗТ по договору, который уже в 2018 году просужен и вступил в законную силу. требуют настоятельно погасить имеющуюся задолженность и указывают сумму свыше просуженной на 70 тыс. как их понимать? с ума они сошли там или по чудить захотели.

[Rubel 3 088]

33 минуты назад, НИКОЛАЙ-2 сказал(а):

как их понимать?

текучка.

[НИКОЛАЙ-2 111]

@Rubel

мозгов что ли

Изменено Февраль 26, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Rubel 3 088]

ну да. 

Изменено Февраль 26, 2019 пользователем Фрекен Бок

[pysik75 76]

У меня сегодня восточка прислала СМС" .... Банк готовит Ваш договор для передачи в суд. Просьба связаться для уточнения данных, т. 88001008010. ПАО КБ Восточный". На звонки с банка не отвечаю года три. Блокировка на телефоне спасает. Платить бросила в 2015 году.  Какие они ещё данные  хотят уточнить.... 

Изменено Апрель 1, 2019 пользователем pysik75

[montolit 6 738]

58 минут назад, pysik75 сказал(а):

Какие они ещё данные  хотят уточнить.... 

как какие? бабки у вас появились или нет?

[Lisa69 8 780]

@pysik75

2 часа назад, pysik75 сказал(а):

Платить бросила в 2015 году.

я тоже, в суд пошли в 2018г, ранее приказы выносились, у меня с ними несколько договоров.

 

2 часа назад, pysik75 сказал(а):

Какие они ещё данные  хотят уточнить.... 

ничего они кроме денег не хотят, позвоните и  услышите старую песню, что суд приведет к дополнительным издержкам, что решение суда  вы не сможете отменить как приказ и т.д. В суд по прописке подают, если ничего не меняли, то и уточнять нечего. Подобная смс приходило месяца за три до обращения в суд

[pysik75 76]

У нас на сайте суда очень много  судебных приказов от Восточка. Исков не было. Отмен судебных приказов вообще  единичные случаи. Люди просто не знают, что их можно отменять, а банки этим пользуются. У меня в Восточка только один договор, карту погасила. Кредит брала назывался евроремонт, но там тоже выдали карту, взяли процент за обналичку в своем же банкомате. Потом изменили в одностороннем порядке условия договора, хотя в договоре прописано, что условия не меняются. Вообщем, моментов хватает.

[Lisa69 8 780]

3 часа назад, pysik75 сказал(а):

У нас на сайте суда очень много  судебных приказов от Восточка. Исков не было. Отмен судебных приказов вообще  единичные случаи.

По отмененным восточка в суд пойдет

[Dikens87 3]

да кто её знает, у меня вот не пошла пока, хотя я отменил приказы в начале 2017 г. Правда у меня страховое возмещение покрыло часть задолженности, но это уже было после отмены приказа. На данный  остались не закрытыми только просроченные проценты и неустойка, где-то с ноября Восточка опять начала названивать по этому поводу.

Изменено Апрель 2, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Lisa69 8 780]

Восточка смс прислала, чтобы оплатила по решению суда добровольно, а то 7% исполнительский сбор. Вот смешные, неужели он мне теперь погоду сделает

[Lisa69 8 780]

@Dikens87 договор когда должен быть исполнен? Карту  мою  они почти сразу продали, а вот по кредитам просудились

[Dikens87 3]

у меня были кредит наличными  и кредитная карта. Окончание договора по кредиту наличными  - январь  2018 г.

Изменено Апрель 2, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Lisa69 8 780]

4 часа назад, Dikens87 сказал(а):

январь  2018 г.

три года у них есть, но по части повременных пропусти наверное?  Может повезет вам  и отлипнут, ко мне присосались,  теперь только с кровью отдирать

[Lisa69 8 780]

Сегодня опубликовали решение по ВосточкеLerasmile респект и уважуха, под ее чутким и четким руководством вот что в итоге

Гражданское дело ххххххххххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хххххххххххххххх   28 марта 2019 года

хххххххххххх в составе:

председательствующего судьи ххххххххххххххххххххх,

при секретаре ххххххххххххххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к хххххххххххххххххх о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском ххххххххххххх о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78221 руб. 98 коп (из которых 64089 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 14132 руб. 36 коп. – сумма процентов за пользование кредитными средствами).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец передал заемщику денежные средства в сумме 100000 руб., сроком на 39 месяцев, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В течении срока действия договора Ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно не производил оплату в предусмотренные сроки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ххххххххххх в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, иск не признала, в письменных возражениях на иск сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частично удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и хххххххххххх был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого истец передал заемщику денежные средства в сумме 100000 руб., сроком на 36 месяцев под 26,82% годовых. Размер ежемесячного платежа установлен в размере хххххххххххх.

В течении срока действия договора ответчица нарушила условия кредитного договора: последний платеж был осуществлен ею 19.06.2015 г., что сторонами не оспаривается. Следующий платеж, согласно условиям договора кредитования, истец должен был произвести 02.07.2015 г., однако, ххххххххххх прекратила вносить денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ее возражениями на иск.

Как следует из расчета, представленного истцом, на день подачи иска задолженность ответчика по договору по основному долгу составила 64089 руб. 62 коп., сумма процентов за пользование кредитом -14132 руб. 36 коп.

Вместе с тем, ответчик в ходе рассмотрения дела просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания кредитного договора с ответчиком, следует, что погашение кредитной задолженности должно производиться им путем внесения ежемесячных платежей в оплаты основного долга и начисленных процентов, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу ст. 203 ГК РФ следует, что основанием для перерыва срока исковой давности и срока обращения в суд является не только предъявление в установленном порядке искового заявления, но также подача заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением установленных законом требований.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г.N 43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истец 21.04.2016 г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по сумме основного долга и просроченных процентах по периодическим платежам, что подтверждается копиями заявления о выдаче судебного приказа конверта.

При этом, судебный приказ мировым судьей участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова о взыскании задолженности по сумме основного долга и процентов был отменен 24.05.2016 г., а вновь истец подал иск по взыскании задолженности, в том числе в отношении указанных периодических платежей, 23.01.2018 г., то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности, с учетом его прерывание на период осуществления судебной защиты, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по сумме основного долга и процентам в отношении платежей за периода с хххххххх2015 г. по ххххххх 2015 г. не подлежат удовлетворению.

Исходя из представленных графиков платежей и расчета задолженности, условий договора о размере ежемесячного плате, с учетом отказа истца произвести расчет исходя из применения срока давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с хххххххх 2016 г. (дата очередной платеж ) по ххххххххх2016 г. (срок истечение договора) по основному долгу- 38371 руб. 31 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4778 руб. 78 коп.

Итого, ко взысканию с пользу истца подлежит 435181 руб. 24 коп=3371, 31 +4778, 78.

На основании со ст.ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины 1494 руб. 50 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ххххххххххххххххххх в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 43150 руб. 09 коп., из которой сумма основного долга – 38371 руб. 31 коп., сумма неуплаченных процентов – 4778 руб. 78 коп., а также судебные расходы по госпошлины в размере 1494 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальных требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

    Решение может быть обжаловано в ххххххххх областной суд через ххххххххххрайонный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - ххххххххххххххххххх

Решение в окончательной форме составлено хх.03.2019 г.

Председательствующий - ххххххххххххххххх

 

[montolit 6 738]

@lisa69 охренеть просто ,нормальное решение, а чего такого? Присудили половину долга  Если полностью бы отказал. Вот к чему стремиться надо

[Lisa69 8 780]

@montolit миленький, да это же мой первый СИД

[montolit 6 738]

5 минут назад, lisa69 сказал(а):

да это же мой первый СИД

а... ну тогда понятно,  как первый секс неудачный

Изменено Апрель 3, 2019 пользователем montolit

[pysik75 76]

зашла в личный кабинет и сразу стало ясно, почему восточка активизировалась: стоит сумма основного долга 85375 руб., проценты 35131 и 54тыс. неустойки. Итого 185тыс. Так что жду.....и готовлюсь к встрече в суде.

[Lisa69 8 780]

@pysik75 восточка вообще зажигает, у них неустойка всегда в районе 60 тыр. причем неважно какой основной долг. Отобьете неустойку в суде. А когда последний платеж  был?

Изменено Апрель 5, 2019 пользователем lisa69

[pysik75 76]

@lisa69  последний платеж в неполном объеме февраль 2015г. Потом забила и бросила платить. В договоре стояла сумма штрафа за пропуск платежа 590руб., стали считать по 1800, заплатила его несколько раз, пыталась выяснить на каком основании, не смогли объяснить. Ну и я бросила платить.

Изменено Апрель 5, 2019 пользователем pysik75

[Lisa69 8 780]

2 часа назад, pysik75 сказал(а):

штрафа за пропуск платежа 590руб.

прописан такой, правда у меня 490 руб. В суде про 1800 они сослались, что тарифы поменялись, но я тогда смогла доказать, что меня это не касается, у меня в тот период доп. соглашение с ними было на кредитные коникулы и там таже сумма 490 руб. Поэтому вместо 59 тыр.  судья присудил 13 тыр, что тоже не айс, но все же.