• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

5 235 сообщений в этой теме

 

1 час назад, Hozer сказал(а):

Нет, не весь долг, шесть платежей. 

им отказали в повторном сп, для всего остального сид продолжился и истек

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, Hozer сказал(а):

Спасибо. Я тоже так подумал. Даже в практике наподобии нашёл. Теперь подождем развития...

да господи ... разнесем как ... Господь... чебурашку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Штольцман сказал(а):

чебурашку

Чебурашка очень милое существо.:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Короче протух долг. Теперь еще не пропустить суд. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело № 2-588/2019

 

РЕШЕНИЕ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Горяиновой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитования ,
 

УСТАНОВИЛ:



30.09.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Горяиновой Ю.Ю. заключен договор кредитования № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере лимита кредитования 129 941 руб. сроком на 60 месяцев под 29,5% годовых, полная стоимость кредита 35,10 %.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчица не исполняет, в связи с чем ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье о взыскании задолженности путем выдачи судебного приказа. Определением от 13.05.2019г. мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка судебный приказ от 19.04.2019г. был отменен в связи с поступившим заявлением Горяиновой Ю.Ю.

Дело инициировано иском ПАО «Восточный экспресс банк», просившего взыскать с ответчицы Горяиновой Ю.Ю. задолженность по договору кредитования № ... от 30.09.2013 года, образовавшуюся за период с 20.11.2013г. по 20.06.2019г., в сумме 122 488 руб. 90 коп., в том числе: 87 375 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу , 35 113 руб. 44 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 649 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Представила письменные возражения, просит применить последствий пропуска срока исковой давности по платежам в период с 20.11.2014г. по 21.03.2016г.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 30.09.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Горяиновой Ю.Ю. заключен договор кредитования № ..., в соответствии с условиями которого Горяиновой Ю.Ю. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования на срок 6 месяцев - 130 000 руб., сроком возврата кредита - 60 месяцев под 29,5% годовых, полная стоимость кредита 35,10 %, а заемщик обязался вернуть банку денежные средства, уплатить проценты.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Кредитора-банка.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив указанную выше сумму кредита на лицевой счет Заемщика с номером № ..., и Заемщиком был использован кредит с текущего счета в общей сумме 129 941 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Горяиновой Ю.Ю.

Порядок погашения кредита предусмотрен ежемесячными платежами , что отражено в п.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (Общие условия).

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2, 4.2.1 условий).

Горяинова Ю.Ю. обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности не исполняет. Как следует из выписки по счету и расчету задолженности , с 20.11.2013г. ежемесячные платежи в погашение кредита ею вносились ненадлежащим образом, в силу чего стала образовываться задолженность .

Последний платеж был внесен 16.12.2015 года, после чего платежи по кредиту вообще не производились . До настоящего времени задолженность не погашена .

Как следует из представленного расчета за период с 20.11.2013г. по 20.06.2019г. задолженность составила в сумме 122 488 руб. 90 коп., в том числе: 87 375 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу , 35 113 руб. 44 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка от 13.05.2019г. отменен судебный приказ от 19.04.2019г. о взыскании с Горяиновой Ю.Ю. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.

Суд находит заслуживающими внимание доводы ответчицы относительно применения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу .

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей , применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку погашение кредитной задолженности по кредитному договору должно было производиться периодическими платежами , то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку судебный приказ датирован 19.04.2019г., то срок давности пропущен по платежам до 19.04.2016г.

Кроме того, следует учитывать, что ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору, что фактически свидетельствует о предъявлении им требований о возврате всей суммы займа.

Как видно из представленных документов , расчета задолженности , платежи в погашение кредита ответчица должна была производить ежемесячно, как в погашение основного долга , так и процентов. Задолженность по основному долгу в сумме 87 375 руб. 46 коп. была сформирована по состоянию на 16.12.2015г. и сохраняется в этой сумме по настоящее время.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по взысканию суммы основного долга истек и взысканию не подлежит.

В возражениях ответчица просит применить срок исковой давности к платежам , но расчет ею произведен неверно, а поэтому о частичном признании иска речь не идет.

Начисленные проценты за пользование кредитом до 19.04.2016г. суд не взыскивает, поскольку они находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности. Из расчета задолженности следует, что проценты начислены по 21.03.2017г.

Таким образом, за период с 20.04.2016г. по 21.03.2017г. взыскиваются проценты за пользование кредитом , размер которых составляет 5 594 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу компенсируются расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 223 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:



Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Горяиновой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Горяиновой Юлии Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по договору кредитования № ... от 30.09.2013 года в размере 5 594 (пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 67 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 223 (двести двадцать три) рубля 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

ссыль

Изменено пользователем montolit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело № 2-552/2018

 

РЕШЕНИЕ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием ответчицы Шорстовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шорстовой Инне Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования ,
 

УСТАНОВИЛ:



23.08.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шорстовой И.В. заключен договор кредитования № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере лимита кредитования 50 000 руб. до востребования под 26% годовых, полная стоимость кредита 70%.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчица не исполняет, в связи с чем ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье о взыскании задолженности путем выдачи судебного приказа. Определением от 31.01.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка судебный приказ от 23.12.2016г. был отменен в связи с поступившим заявлением Шорстовой И.В.

Дело инициировано иском ПАО «Восточный экспресс банк», просившего взыскать с ответчицы Шорстовой И. В . задолженность по договору кредитования №12/1192/00000/401245 от 23.08.2012 года по состоянию на 09.07.2018 года в сумме 70 363 руб. 80 коп., в том числе: 49 314 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу , 21 049 руб. 36 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2310 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица иск не признала. Представила письменные возражения и заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности. Считает, что срок давности истцом был пропущен, т.к. последний платеж она внесла в погашение кредита 17.01.2014г. и с этой даты следует исчислять срок давности.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 23.08.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шорстовой И.В. заключен договор кредитования № ..., в соответствии с условиями которого Шорстовой И. В . была выдана кредитная карта (instant) с лимитом кредитования 50 000 руб., сроком до востребования с установлением платежного периода 25 дней, льготный период 56 дней, дата платежа - согласно счет - выписке, с уплатой процентов годовых в размере 28%, полной стоимостью кредита 30,7%, а заемщик обязался вернуть банку денежные средства, уплатить проценты.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Кредитора-банка.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив сумму запрашиваемого кредита на лицевой счет Заемщика с номером № ..., Заемщику была выдана кредитная карта, и Заемщиком был использован кредит с текущего счета в общей сумме 49 339 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Шорстовой И. В .

Порядок погашения кредита предусмотрен ежемесячными платежами , что отражено в п.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (Общие условия).

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2, 4.2.1 условий). За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (п. 4.6).

Шорстова И.В. обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности не исполняет. Как следует из выписки по счету, последний платеж был внесен 17.01.2014 года, после чего платежи по кредиту вообще не производились , в связи с чем начислена неустойка. До настоящего времени задолженность не погашена .

Как следует из представленного расчета по состоянию на 09.07.2018 года, сумма задолженности составляет 70 363 руб. 80 коп., куда входит: 49 314 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу , 21 049 руб. 36 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 70 363 руб. 80 коп. - неустойка. Сумма неустойки истцом к взысканию не заявляется.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка от 31.01.2017г. отменен судебный приказ от 23.12.2016г. о взыскании с Шорстовой И.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.

Суд находит заслуживающими внимание доводы ответчицы относительно применения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу .

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей , применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как видно из представленных документов , расчета задолженности , платежи в погашение кредита ответчица должна была производить ежемесячно, как в погашение основного долга , так и процентов. Последний платеж ею был внесен 17.01.2014 года и с учетом периодичности платежей - 1 раз в месяц, просрочка платежа возникла с 18 февраля 2014г. (последняя дата погашения по графику 17.02.2014г.), и трехлетний срок исковой давности будет исчисляться с 18.02.2014г. Настоящий иск истец направил в суд 25.07.2018г., т.е. за пределами 3-х летнего срока исковой давности, в том числе, с учетом периода осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства (40 дней со дня регистрации заявления о выдаче судебного приказа и отмене судебного приказа определением от 31.01.2017 г.).

Период, за который просит истец взыскать задолженность , исходя из расчета , и как указано в самом иске с 18.02.2014г. по 09.07.2018г., т.е. исходя из даты обращения в суд, с учетом времени производства по судебному приказу, срок по взысканию платежей , определенных в расчете периодами с 18 февраля 2014г. по 17.06.2015г. истцом был пропущен, и период, за который суд производит взыскание - с 20.07.2018г. по 09.07.2018г., т.е. за три года, предшествующие обращению в суд, т.к. начисление процентов производилось до момента обращения в суд.

Исходя из расчета задолженности , правильность которого ответчицей не оспаривается, сумма основного долга на 20.07.2015г. составила 20 915 руб. 78 коп., сумма процентов - 7 703 руб. 62 коп. Общая сумма, подлежащая взысканию равна 28 619 руб. 40 коп.

Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу компенсируются расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требования- в сумме 1 058 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:



Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шорстовой Инне Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Шорстовой Инны Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № ... от 23.08.2012 года в размере 28 619 ( двадцать восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 40 копеек, в том числе: 20 915 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу , 7 703 рублей 62 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.П. ЧУПРИНА

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2018г.

ссыль

 

Изменено пользователем montolit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судитесь с Восточным- обязательно  смотрите практику своих судов, как районок, так и области

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Восточный сегодня сделал мой день. Я,конечно, знал,что они жулики похлеще БРС, но такого...

Итак, дано : Восточка предлагает клиенту рефинансировать ранее выданную карту. Ну, все знают, что понятие " карта" для них относительное, на деле это обычный потреб. Так вот, в новом договоре есть такой вот пункт:

 

Безымянный.png

Но это цветочки,а ягодки начинаются с

1. Новый кред. договор- тот же договор на карту.

2. Вот это самое распоряжение банк приравнивает к выдаче наличных по карте(!!!), и начисляет повышенные проценты ( 25% против 13).

3. Итого, заемщик сразу попадает на 48000 процентов, еще ничего не сделав.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Boyrus сказал(а):

Восточный сегодня сделал мой день.

И! Как это с точки зрения закона? Свобода договора?!:-D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

Как это с точки зрения закона?

Вот так:

Цитата

17. В случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Boyrus но восточка  частенько предлагала перекредитоваться, выдавала сумму больше чем старый кредит  оформив новый договор, старый закрывался, а на руках оставались излишки, но под меньший процент, график всегда был четким, видно какая переплата, а вот штрафы были бешеные. Значит что то новенькое придумали:sad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

Значит что то новенькое придумали

Там еще ихняя идиотская " суперзащита" на 65 000. Таким образом, вместо рефинанса получилось сразу минус сто тыр, как только заемщик вышел из отделения. На ровном месте. Из воздуха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Boyrus ничего не меняется... новые схемы, новые  жертвы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Lisa69 должен признать, что Восточка, во первых, самый изобретательный банк по части делания денег из воздуха. Во вторых, схемы его разводов лохов на бабло настолько запутаны, что рядовой заемщик ( а в моем случае и вовсе старушка-Божий одуванчик) никогда не разберется. Чтоб понять его " кухню", нужны года сидения в теме кредитов.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Boyrus сказал(а):

На ровном месте.

божий одуван рефинанстровал все таки кредитку или только собирался и вопрошал?

прилипнуть на сотку на ровном месте это здорово

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, montolit сказал(а):

рефинанстровал

Она думала, что рефинансирует. На самом деле, влетела еще на сто штук. Как я уже говорил, не отходя от кассы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Boyrus мда...то есть уже прилипла 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, montolit сказал(а):

уже прилипла 

Еще как. Основной долг даже согласно графика платежей начнет погашаться только на 13 ый платеж. То есть- через год.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Boyrus восточный с совкомбанка взяд пример, похвально, с графиком платежей

как думаешь, какие перспективы?

Изменено пользователем montolit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, montolit сказал(а):

какие перспективы?

перспективы чего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Boyrus сказал(а):

чего?

у восточного бабла что отжать получится или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@montolit  по Суперзащите много зависит от того, найдет ли заемщик средства досрочно закрыть кредит. Тогда отжать плату за нее куда легче. По завышенным процентам за перевод денег банком в счет погашения своего же старого кредита, думаю, проблем в суде не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@montolit но вобще, зацени схему: Суперзащита есть виртуальная карта (даже на кусок пластика деньги пожалели),которая обеспечивает страховую защиту. Причем,сама страховка вроде как бесплатна, а вот за выпуск (!) карты возьми да отстегни комиссию в 65 000 рябчиков. При этом, карта является собственностью банка. То есть, оплати банку выпуск его же собственности.

Таким образом, сразу банк обходит условие о периоде охлаждения ( ведь страховка то бесплатна),а также уходит от 32 ой ЗоЗПП ( ведь услуга разовая, выпустил карту-деньги на бочку)

Изменено пользователем Boyrus
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Таким образом, выпуск кредитной карты и ее годовое обслуживание, являются комплексной услугой, оказываемой банком и имеющей самостоятельную потребительскую ценность, включающей в себя полную техническую и информационную поддержку клиента.

В связи с указанным, обязанность по оплате заемщиком комиссии за выпуск и обслуживание карты не может быть признаны нарушающей его права как потребителя.:-D

@Boyrus а восточного есть возможность получить кредит без этой суперзащиты? Visa Instant Issue без материального носителя))

Изменено пользователем montolit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, montolit сказал(а):

а восточного есть возможность получить кредит без этой суперзащиты? 

Формально, конечно, есть. На нее подписывается доп. соглашение к анкете, на оказание доп. услуг. Но по факту, наверное, не подпишешь, не увидишь кредита.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу