Восточный экспресс банк

[Василиса123 107]

Тогда точно буду воевать с Восточкой дальше. Только дайте, пожалуйста, инфу, на что ссылаться, что необязательно вести потребителю досудебную переписку. Судья сидел и мне дотошно объяснял, как ведётся досудебная переписка. И что ответ банка , что отказывает мне в расторжении страхового договора, без моего заявления ничто не значит.( я в офисе заполняла заявление о расторжении и мой экземпляр мне не дали, в то время я ещё была не в курсе этого. А вот ответ дали с печатями и все такое

Помогите , пожалуйста, таких нюансов я точно вряд ли где нарою

Изменено Август 3, 2017 пользователем Василиса123

[Василиса123 107]

А могу я вот этим воспользоваться-подача встречки в апелляционной инстанции?

 

Второе исключение

Вторая группа исключений из общего правила о недопустимости подачи встречного иска в апелляционный суд касается случаев, при которых поданный в суд первой инстанции встречный иск не был им принят или был принят, но не был рассмотрен по существу. Пленум ВАС РФ в п. 8 Постановления № 36 отметил, что в одной апелляционной жалобе могут содержаться требования об обжаловании,

в частности:

∙ решения и определения о возвращении встречного искового заявления;

∙ определения об оставлении встречного иска без рассмотрения;

∙ определения о прекращении производства по встречному иску.

Такие ситуации могут иметь место, например, в случае, когда ответчик заявил встречный иск в суде первой инстанции, но он не был рассмотрен по существу, а реальная возможность самостоятельного обжалования определения суда первой инстанции, препятствующего движению встречного иска, отсутствует. Если в исследуемой ситуации суд апелляционной инстанции найдет основания для отмены определения, препятствующего движению встречного иска, то по смыслу п. 8 Постановления № 36 может самостоятельно разрешить вопрос о его принятии к производству. Данное обстоятельство будет являться безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и повторного рассмотрения дела (с учетом встречного иска) апелляционным судом по правилам суда первой инстанции (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу № А56-18617/2011, от 28.10.2011 по делу № А56-18617/2011).

Таким образом, правовая возможность подачи встречного иска в суд апелляционной инстанции или рассмотрения им встречного иска, направленного в суд первой инстанции, но не разрешенного последним, всегда обусловлена теми или иными процессуальными нарушениями, допущенными судом первой инстанции. Отсутствие таких нарушений лишает ответчика права подачи встречного иска в апелляционный суд, но оставляет ему возможность использовать доводы, приводимые им в обоснование встречного иска, в качестве оснований жалоб в вышестоящие суды.

[Boyrus 15 597]

4 часа назад, Василиса123 сказал(а):

на что ссылаться

ПУНКТ 23

[гном 3]

Подскажите еще.Если я согласна буду выплачивать,То с кем нужно договариваться о посильных суммах и чтоб арест с карты сняли.?

[Vinni45 19 414]

@гном С приставом. И без гарантий с его стороны.

[simix07 1]

В 21.04.2017 at 12:59, Aset сказал(а):

Банк требует с Вам то, что Вы должны в рамках подписанного договора - что здесь не справедливого? И к тому же - Вы ведь даже того что взяли не отдали.

Банк не учитывает, что уже отдал. У меня дело ушло в апелляцию. После апелляции уйдет в кассацию если меня не устроит результат, буду тянуть до последнего, за это время подготовлю финансовую подушку.

[Vinni45 19 414]

@simix07 После апелляции тянуть уже не придется.Решение вступит в силу и взыскателю будет выдан ИЛ. 

[Aset 32]

36 минут назад, simix07 сказал(а):

Банк не учитывает, что уже отдал

Это в рамках Ваших представлений о справедливости или имеется реальный расчет задолженности?

[Василиса123 107]

@boyrus Спасибо!

[перекредитованный 0]

Господа, а восточка сейчас ходит в суд после отмены судебного приказа?

[Olgerd 0]

Да. Ходит.

Изменено Август 7, 2017 пользователем Фрекен Бок

[манюша 4]

В 07.08.2017 at 19:20, перекредитованный сказал(а):

восточка сейчас ходит в суд

Да, у меня в понедельник очередное заседание суда, наверно заключительное. 

[Леонсия 4 903]

@манюша напишите потом в теме,что удалось снизить ,какие хотелки банка удовлетворит суд.

[манюша 4]

@леонсия хорошо бы чтобы хоть что-то снизили - я там столько всего нагородила...

напишу потом

[viktor358 44]

ну что суда не избежать,это понятно.но вот вопрос,чисто обывательский, вот если не подают в суд сразу,это не умышленное затягивание,для накрутки процентов и штрафов?

ясно конечно что законы,права у них,да и вообще они считают что они правы всегда, ну а я(говорю про себя)виноват сам что подписал.

правда я не подписал им не чего,всё по телефону. 

и пусть бломятся козлы,я сено им не дам,пусть солому жрут.(не складно,зато от души)

[Boyrus 15 597]

2 минуты назад, viktor358 сказал(а):

это не умышленное затягивание,для накрутки процентов и штрафов?

Проценты накручивают как до суда,так и после суда. Обязательства прекращаются надлежащим исполнением,а не решением суда.

[viktor358 44]

@boyrus это я понял. это они толдычат каждый раз,и тут же начинают,что суда не будет.

иногда стараюсь вникнуть в эти законы,трудно понять эту логику. если нет 10000 и они не хотят или не могут забрать,то они как собираются забрать 100000 с процентами. но это так,лирика.

буду дальше изучать законы(а то когда бы ещё занялся самооброзованием)

[flo 2]

23 часа назад, boyrus сказал(а):

Проценты накручивают как до суда,так и после суда. Обязательства прекращаются надлежащим исполнением,а не решением суда.

Я здесь, на форуме, читала, что как раз в суде фиксируется сумма долга (куда входят и проценты за период не оплаты и все, что там насчитает банк), и потом эту сумму по ИЛ взыскивают. Разве после суда продолжают капать проценты? Объясните, пожалуйста.

[Aлекс 267]

9 часов назад, flo сказал(а):

в суде фиксируется

кто запрещает ПОСЛЕ вынесения суд решения обратиться с иском об индексации суммы долга? другой вопрос что никто не парится

[OlgaNN 818]

@Aлекс об индексации или о фиксации долга? и кому обратиться - банку или должнику?

[Boyrus 15 597]

@flo @OlgaNN Если интересно,советую изучить всю главу. И найти там хоть слово о том,что суд чего то там прекращает.

[Aлекс 267]

3 часа назад, OlgaNN сказал(а):

кому обратиться

если у вас должник - банк - можете индексировать сумму долга перед вами

[flo 2]

5 часов назад, Aлекс сказал(а):

кто запрещает ПОСЛЕ вынесения суд решения обратиться с иском об индексации суммы долга? другой вопрос что никто не парится

Спасибо. То есть в случае вынесения суд. решения сумма будет все таки зафиксирована и указана в решении суда, правильно? А чтобы дальше накручивались проценты уже на нее нужен дополнительный иск от банка.

Алекс, можно я еще спрошу, форум читаю, изучаю, но хотела бы уточнить на счет СИД. Он прервется в случае: 1. Если совершить платеж. А что еще? Речь о кредитной карте.

И если, например, отвечать на звонки КА или банка и обещать, что заплатишь, то это просто слова и СИД это не прервет? Общаться с ними можно по телефону и нести все, что хочу?

[Aлекс 267]

49 минут назад, flo сказал(а):

сумма будет все таки зафиксирована

на день вынесения судебного решения - пока я не встречал информации чтобы банк если должник не платит неск лет вновь обращался в суд по индексации

50 минут назад, flo сказал(а):

совершить платеж

любое поступление денежных средств - бывали случаи что и банк может что то "добавить" - лично у меня - мтс банк увеличил по карте сумму лимита но этих денег я не видел

52 минуты назад, flo сказал(а):

отвечать на звонки КА или банка

если есть время и "лишние нервы" - сколько угодно но смысл переговоров если вы не знаете кто на том проводе? предпочитаю общаться только в суде именно с представителем банка по доверенности - ВЭБ несколько раз "перепередавал" калам - обратился в прокуратуру та подтвердила незаконная передачу персональных данных  - дело ваше но отвечать калам цель которых своя прибыль не вижу смысла, учитывая их "методы"

[OlgaNN 818]

1 час назад, Aлекс сказал(а):

если у вас должник - банк

Я прям мечтаю об этом.

Так в основном-то как раз должники (такие как я, а не банки!) заблуждаются в том, что вынесение суд.решения останавливает рост задолженности, - как она тикала так и тикает. Зачем банку ещё в суд бегать за какой-то индексацией, всё и так продолжает индексироваться по условиям договора.

Мне вот другое интересно - как остановить рост задолженности после вынесения суд решения. Я вот вчера СП получила от ВТБ по карте банка Москвы - предъявляют сумму задолженности по состоянию на 10.02.17. (?), и еще они такие добренькие - отказываются от суммы штрафов, и общая сумма по СП 341513, но при этом в ИБ задолженность каждый месяц увеличивается примерно на 5 т.р. и сейчас уже составляет где-то 395 т.р. Т.е. я уже сейчас должна банку где-то на 50 т.р. больше, чем в СП указано. И потом, если платить по ИЛ начну, никогда из должников не выберусь.