Списание долга - налог на доход

[Rutha 15]

И я всё таки не могу понять, как они за 2017 год умудрились выдернуть какую-то сумму из общего долга? А потом не получается, что списанные проценты, как частично оплаченные, начинают снова набегать? Может займер так и делает? А такое законно?

[Rubel 3 088]

8 минут назад, Rutha сказал(а):

в принятии заявления отказано

почитать дадите определение?

5 минут назад, Rutha сказал(а):

А такое законно?

нет конечно.

[rudeg 246]

@Rutha А что это за тема "невозможность рассмотрения иска в гражданском суде"? Я что-то прозевал или не знал в законодательстве? Это не арбитраж и не уголовка и не административка. Что их не устраивает?

[rudeg 246]

@Rubel По оводу встречного иска - вопрос в том кто ответчиком будет по встречному иску и сами требования встречного? Если требовать во встречном признать справку недействительной, так ответчик должен быть МФО, а не налоговая, а значит уже не встречный. В рамках дела лучше заялять о недопустимом доказательстве справки НДФЛ. Надо еще оценивать степень подготовки к судебным баталиям ответчика.

Если по расчетам налога - так тут и время тратить не надо на встречный иск - достаточно  в отзыве на заявление , возражениях на исковое, заявлении привести этот свой расчет (обсновать его конечно, и подкрепить документально договором, квитанциями, справками) и ходатайствовать о снижении суммы налога (исковых требований). 

[Rubel 3 088]

40 минут назад, rudeg сказал(а):

ответчик должен быть МФО, а не налоговая

тут я не согласен, так глубоко копать не стоит. Как говорится, кто с мечом пришел, тот от меча и погибнет. А вот то, что ему достался куёвый меч, это уже его проблемы. Ну а то, что ответ получен "в гражданском суде не рассматривается", тогда вопрос снят автоматически. 

Осталось только любопытство, в каком суде тогда? (если нет ошибки тут)

40 минут назад, rudeg сказал(а):

и ходатайствовать о снижении суммы налога (исковых требований).

в этом случае получается согласие с этими самыми требованиями, т.е. признали получение выгоды. Я бы  не стал этого делать.

Изменено Ноябрь 7, 2019 пользователем Rubel

[Rutha 15]

А никаких квитанций и т.п. нет, займер - онлайн мфошка.

А по поводу суда в Новосибирске - вот : прикрепили скриншот

 

 

Изменено Ноябрь 28, 2019 пользователем Главный редактор
по просьбе

[Rutha 15]

А ещё, в личном кабинете количество дней задолженности не 891, как в заявлении на СП, а 385 дней, а сумма та же. Что это , шутка такая или мошенничество ?

 

 

Изменено Ноябрь 7, 2019 пользователем Rutha

[Rutha 15]

Вот и всё, теперь я всё проиграла Пришло письмо из Новосибирска. Все они там купленные экспедицию они сделали мне, пусть госпошлину возвращает, ей займер родной побольше отвалил.! 

Изменено Ноябрь 7, 2019 пользователем Rutha

[Rubel 3 088]

7 часов назад, Rutha сказал(а):

Вот и всё

ни чо не все.

писать правильно надо сразу. Подавайте не по ГК, а по КАС.

[Boyrus 15 597]

1 час назад, Rubel сказал(а):

Подавайте не по ГК, а по КАС.

Сам понял, чего написал?

[Rubel 3 088]

51 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Сам понял

сам-то понял.

буквально недавно обжаловал действия/бездействие следственного комитета по КАС, там мне суд наоборот указал.

Сейчас наоборот указывает.

Их сам черт не поймет.

Интересно почитать что там пишут.

[Rutha 15]

@Rubel

 

Изменено Ноябрь 28, 2019 пользователем Главный редактор
по просьбе

[Rutha 15]

Может попробовать у мфошки справку запросить? Хотя, они даже в суд по запросу не прислали... Я так и не могу понять: 

Мне простили долг или нет? А если простили, то нафига пошли за СП? И с какого фонаря они эту сумму взяли?

Сегодня прочитала их собственный расчёт задолженности, у меня появились сомнения относительно их вменяемости...уж я-то лох, а там вообще ужас какой-то.

И ещё, как доказать можно,что не получала дохода, не имея справок? Где взять эти справки?

[Boyrus 15 597]

1 час назад, Rubel сказал(а):

буквально недавно обжаловал действия/бездействие следственного комитета по КАС,

 А ГК тут причем?  Мож, ГПК?

[Rubel 3 088]

11 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Мож, ГПК?

аа, ну да, да.

[Boyrus 15 597]

4 минуты назад, Rubel сказал(а):

аа, ну да, да.

Узнаю.

[Rubel 3 088]

1 час назад, Rutha сказал(а):

Мне простили долг или нет?

да не могли они списать.

1 час назад, Rutha сказал(а):

Может попробовать

вам указали к кому надо иск подавать. Вы просто не к тому подали.

[Rutha 15]

А от чего это зависит? От госпошлины, там выбирают в какой суд? А то, что по решению суда мне запретили к займер приставать - это ничего?

[Rubel 3 088]

49 минут назад, Rutha сказал(а):

мне запретили к займер приставать

никто не запретил, вам просто указали что не так составили иск и не к тому его подали.

[Rutha 15]

В определении написано, что отказ в принятии заявления Препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчика, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 15 дней путём подачи частной жалобы.... С какого времени начинать 15 дней считать? Если с момента вынесения определения, то я получила письмо только вчера вечером, а вынесено оно 24.10.19. Всё, приехали, эта типа судья мне запретила к займер даже подходить!

[Rubel 3 088]

@Rutha дочитал наконец-то.

получается вы иск не правильно составили что ли?

Просили привлечь к налоговой ответственности что ли?

По этим основаниям конечно нельзя теперь в суд. Зато можно по другим.

[Rutha 15]

@Rubel на счёт привлечь - это далеко не первым номером просила штрафануть за махинации. И чего это она так на их защиту кинулась? Заявление не приняла, но мфошка прикрыта, чуть не грудью! Зато ко мне они могут до скончания веков приставать. Мне теперь надо этот ответ к себе в суд нести а я к завещанию не готова.

[Rubel 3 088]

58 минут назад, Rutha сказал(а):

это далеко не первым номером просила

вам нужно было указать о вашем нарушенном праве, а вы указали о нарушенном налоговом кодексе.

в этом и есть ваша ошибка.

[Rutha 15]

@Rubel Понятно... Теперь за три дня надо подготовиться к слушанию. Либо попытаться отпинаться от налога, либо скорректировать сумму и не отказываться от уплаты правильной суммы и чтоб это прошло как прощение долга, чтоб суд стребовал с мфошки документально подтвердить прекращение кредитного обязательства.

[Rubel 3 088]

10 часов назад, Rutha сказал(а):

не отказываться от уплаты правильной суммы и чтоб это прошло как прощение долга

я бы до этого не доводил. Потом ваш долг займер (или кто там у вас) продаст и коллекторы будут иметь полное право требовать его.