Списание долга - налог на доход

[kseniy 2]

Проверила,пока налогов начисленных нет,значит получается за 2016 год сбер не подавал о списании долга,который ПКБ продал по цессии

Ждем решение суда о правоприемстве...,что же дальше интересно,после суда ПКб поди вообще страх потеряет,и так мне говорят,что я их еждивенка и никакого права не имею рожать и тем более снимать квартиру

Изменено Июль 22, 2017 пользователем kseniy

[rudeg 246]

21 час назад, vinni45 сказал(а):

А я сам проходил...И выиграл у налоговой оба последних вышеуказанных раза. Страху здесь нагонять не надо.

Замечательно! Очень полезная информация! Не могли бы выложить сюда доки упомянутых судебных решений? Без персональных данных конечно )))

[Vinni45 19 414]

@rudeg Одно могу. Пиз....болить не имею привычку. А перед этим приказ по этим же налогам отменяли

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх мая 2017 года Ульяновская область, хххххх

хххххххий районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи хххххххх.,

при секретаре хххххххх

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к Х. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Х о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои исковые требования тем, что Кривов И.В. является собственником имущества, признанного объектом налогообложения, а именно:

- автомобиля Мерседес 190, государственный регистрационный знак №..., год выпуска 1987, дата регистрации права <...>;

индивидуального жилого дома по адресу: <...>, дата регистрации права <...>, дата утраты права <...>;

земельного участка по адресу: <...>, дата регистрации права <...>, дата утраты права <...>.

Х  обязан платить налоги на указанное имущество. Административному ответчику направлялись уведомления о наличии задолженности по налогам. В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по налогам, а именно:

транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3960 руб. на 2013 год, пени в размере 381.45 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 0,74 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 1,27 руб.

Указанную сумму задолженности просит взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Х и его представитель адвокат Винни в судебном заседании административные исковые требования не признали, суду пояснили, что задолженность по пени по земельному налогу и имуществу физических лиц в размере 2,01 руб. Х. уплачена, о чем свидетельствуют чеки-ордера от <...>. Задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3960 руб. и пени в размере 381,45руб. за период 2013-2014г. не признают. Действительно в собственности у Х ранее находился автомобиль «Мерседес 190» государственный регистрационный знак №.... <...>. судебным приставом-исполнителем ОСП по ххххкому району УФССП по Ульяновской области в ходе сводного ИП №... вышеуказанный автомобиль был арестован, что подтверждается копией акта о наложении ареста на имущество, а затем передан на реализацию в ООО «Экспромт73». 22.07.2013г. автомобиль был продан вышеуказанной организацией П.Г.В., что подтверждается копией договора купли-продажи. 11.09.2013г. П.Г.В. продал вышеуказанный автомобиль М.Е.А., что подтверждается копией решения хххххкого районного суда Ульяновской области от 05.02.2014г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15.04.2014г. Таким образом, Х. перестал быть собственником вышеуказанного автомобиля с 2012 года. Автомобиль снять с регистрационного учета лишен возможности, поскольку сам автомобиль, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства были у него изъяты судебным приставом-исполнителем, переданы ООО «Экспромт73» новому собственнику П.Г.В., а затем были переданы П.Г.В. новому собственнику М.Е.А.

Заслушав административного ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Х состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области.

За Х числится задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц (автомобиль Мерседес 190, государственный регистрационный знак: №... налог в размере 3960 руб. за 2013 год, пени в размере 381.45 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 0,74 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 1,27 руб.

Как следует из представленных административным ответчиком чеков-ордеров от <...> задолженность по пени по земельному налоги и налогу на имущество физических лиц в размере 2,01 руб. им погашена, в связи с чем оснований для взыскания с Х указанной суммы задолженности не имеется.

Также суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2013 год и пени в размере 3960 руб. и 381.45 руб. соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в редакции Федерального закона от 04 марта 2013 года N 20-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04 марта 2013 года N 20-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Ульяновской области от 06.09.2007 № 130-ЗО «О транспортном налоге в Ульяновской области» (в редакции Закона от 01.03.2013 № 23-30) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из административного искового заявления общая сумма недоимки по транспортному налогу за 2013 год превышала 3 000 рублей. Представленные документы не содержат сведений о направлении Х налогового уведомления по транспортному налогу за 2013 год, а также требования об его уплате.

Поскольку настоящий административный иск не содержал просьбы о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд за взысканием недоимки по транспортному налогу за 2013 год, то взысканию такая недоимка не подлежит.

Кроме того судом установлено, что автомобиль «Мерседес 190» государственный регистрационный знак №... с <...> в органах ГИБДД числится зарегистрированным за Х.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 06.09.2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП по хххххкому району УФССП по Ульяновской области в ходе сводного ИП №... вышеуказанный автомобиль был арестован. А впоследствии передан на реализацию в ООО <...>. 22.07.2013г. на основании договора-купли продажи автомобиль был продан П.Г.В.

<...>. П.Г.В. продал вышеуказанный автомобиль М.Е.А.(решение ххххкого районного суда Ульяновской области от 05.02.2014г.).

Как следует из пояснений административного ответчика он лишен возможности снять автомобиль с регистрационного учета, поскольку сам автомобиль, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства были у него были изъяты судебным приставом-исполнителем, переданы ООО <...> новому собственнику П.Г.В.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этот имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности является принудительное изъятие у собственника имущества при обращении взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда и право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

У Х. прекращено право собственности на автомобиль «Мерседес 190» государственный регистрационный знак №..., поскольку оно возникло с <...> у другого собственника, в связи с чем, Х с указанного времени не может являться плательщиком транспортного налога ввиду отсутствия у него права собственности на объект налогообложения.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области о взыскании с Х задолженности по транспортному налогу, пени отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через ххххххский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       

Изменено Июль 22, 2017 пользователем vinni45

[Boyrus 15 622]

2 минуты назад, vinni45 сказал(а):

 и его представитель адвокат Винни

[OlgaNN 818]

1 час назад, vinni45 сказал(а):

Пиз....болить не имею привычку.

А при чем здесь "Мерседес 190" и транспортный налог, адвокат Винни?

[OlgaNN 818]

И хотя выше выложено решение по налогу на имущество физ.лиц, всё же замечу, что эту проблему можно было решить гораздо менее затратными способами - в том же ЛК налогоплательщика на сайте ФНС можно уточнить информацию об объектах налогообложения. Зачем париться по судам и платить адвокатам.

[rudeg 246]

Ну как и предполагалось мной, судебное решение оказалось далеко от темы, обсуждаемой тут. Судебное решение об отказе в удовлеторении иска по уплате налога по основаниям "налог уплачен" и "имущество уже не моё" вообще никак не поможет тем, кто сидит в этой теме.

Законно возникает вопрос о степени достоверности утверждения "Пиз....болить не имею привычку."

Ибо тема взыскания НДФЛ налоговой инспекцией мусолится тут давно и пока не найдено рецептов борьбы с позицией налоговой "у нас есть справка из банка, а у вас только размышления на тему...". С этим приходится сталкиваться должникам и в суде.

Доказательством является справка, а у нас ничего нет, кроме манипуляций словами и номерами статей. Пока какую-нибудь из этих манипуляций по команде сверху не подтвердит какой-нибудь очередной ППВС, в суде шансы минимальные. Я время на это тратить не стал - пошел по пути игнора и налоговой и ФССП. Благо они уже знают, что у меня ничего нет, что можно взыскать, поэтому автоматом списывают на невозможность взыскания.

А ВИННИ разочаровал. Я так надеялся, что кому-то удалось. Печалька! ((

 

[Vinni45 19 414]

22 часа назад, OlgaNN сказал(а):

А при чем здесь "Мерседес 190" и транспортный налог

Так с физиков транспортный налог берут за зарегистрированное на их имя авто.

[Vinni45 19 414]

19 часов назад, rudeg сказал(а):

 

Ну как и предполагалось мной, судебное решение оказалось далеко от темы, обсуждаемой тут.

 

Стрелки не переводите, уважаемый.Вы утверждали, что налоговая вообще в суд не пойдет. Кроме того, в обоих случаях НАЛОГИ. Читайте ППВС, письма Минфина и обзоры судебной практики, и будет Вас счастье.

19 часов назад, rudeg сказал(а):

Я так надеялся, что кому-то удалось. Печалька!

До меня пока очередь не дошла. Дойдет-отобьюсь, не сомневайтесь.

[OlgaNN 818]

1 час назад, vinni45 сказал(а):

Так с физиков транспортный налог берут за зарегистрированное на их имя авто.

Так это я знаю, иначе в следующем своем посте я бы не стала указывать, что вопрос со снятием авто с регистрации и, соответственно, изменением базы для исчисления транспортного налога можно было решить намного проще - в ЛК налогоплательщика. Ну ладно, ну нет ЛК у человека - нк сходи пешком в налоговую и отнеси бумажку о том, что ты уже не владелец авто. Но некоторые не ищут легких путей - им непременно надо дело до суда довести.

И я бы не стала все налоги в один ряд ставить - транспортный налог и налог на имущество ФНС сама исчисляет исходя из имеющихся у неё регистрационных данных, и высылает уведомление, а НДФЛ исчисляет и удерживает налоговый агент и сообщает эти сведения в налоговую. А если налоговый агент не имел возможности удержать с физ.лица исчисленный налог, то тогда уже налоговая должна это делать. И вот тут встает дилемма - а насколько правильно исчислил НДФЛ налоговый агент (в данном случае банк) и не злоупотребил ли он своим правом с целью давления на должника. Собравшуюся здесь публику этот вопрос больше интересует, а не транспортный налог.

[Vinni45 19 414]

1 час назад, OlgaNN сказал(а):

вопрос со снятием авто с регистрации и, соответственно, изменением базы для исчисления транспортного налога можно было решить намного проще - в ЛК налогоплательщика.

Ага. При 5 арестах на уже проданное авто и полном безразличии приставов и гибдд.

1 час назад, OlgaNN сказал(а):

сходи пешком в налоговую и отнеси бумажку о том, что ты уже не владелец авто

Носили.И не раз. Пох, раз авто зарегистрировано на чела.

[Vinni45 19 414]

1 час назад, OlgaNN сказал(а):

И вот тут встает дилемма - а насколько правильно исчислил НДФЛ налоговый агент (в данном случае банк) и не злоупотребил ли он своим правом с целью давления на должника.

А вот для этого налоговая и должна пойти в суд,или не так? Если уж она по ею же исчисленным налогам в суды активно ходит. Речь об этом шла, когда чел заявил, что налоговая в суд не пойдет. Кроме того, все налоги в бюджет. Поэтому не стоит принижать одни и гимны петь другим.

1 час назад, OlgaNN сказал(а):

Собравшуюся здесь публику этот вопрос больше интересует, а не транспортный налог.

А я парировал на утверждения, что налоговая в суд не ходит. Это первое. И показал, что налоговую в суде можно сделать.Это второе.

[Феечка 10 893]

16 часов назад, vinni45 сказал(а):

для этого налоговая и должна пойти в суд,или не так?

Должна. Но не всегда ходит. Из личного опыта-

1. Суд налоговой по данному налогу (НДФЛ), именно по поданным сбером данным, как прощенному кредиту- проиграла.В этой ситуации сбер хоть отсудил долг, подал ИЛ приставам. ИП закрыли. Сбер подал данные в налоговую и тут же запулил ИЛ снова приставу. Не было исполнено ни одно условие при котором долг считается прощенным, чтобы налоговая начислила налог. Тем не менее...проще подойти к стене и разбить себе бошку, чем достучаться до суда о том, что фактически долг не прощен.  Судилась почти год.

2. По аналогичным данным, поданным МТС банком, не было даже суда. Велась обширная переписка с налоговой в плоть до апелляции в вышестоящую налоговую. Ответ один- ты дура (по крайней мере начинаешь себя таковой ощущать в нашей налоговой). Плати налог  В суд пока не пошли, но налог начислили- в ЛК на сайте налоговой данный долг зафиксирован.

16 часов назад, vinni45 сказал(а):

налоговую в суде можно сделать

Вы прекрасно знаете, что суд суду рознь. Право у нас не прецедентное. Вот когда "сделаете" налоговую в суде, конкретно, по данному виду налога (НДФЛ с прощенного банком долга) и конкретно при всех тех условиях, что в данной теме поднимались и обсуждались не один раз и на протяжении не одного года, тогда можно будет обсуждать данный вопрос дальше. А пока...увы и ах...

Изменено Июль 24, 2017 пользователем Fee4ka

[Vinni45 19 414]

6 минут назад, Fee4ka сказал(а):

увы и ах.

Трах-тибидох-тибидах...

[Феечка 10 893]

@vinni45 во во

[Vinni45 19 414]

8 минут назад, Fee4ka сказал(а):

Вот когда "сделаете" налоговую в суде, конкретно, по данному виду

Всенепременно. И не сомневайтесь. Если законодательство не изменят.

[Феечка 10 893]

11 минуту назад, vinni45 сказал(а):

Если законодательство не изменят

Блин...вы же большой мальчик))) Разве объективность и справедливость суда зависит от законодательства?

Изменено Июль 24, 2017 пользователем Fee4ka

[Vinni45 19 414]

@Fee4ka Я большой дядька.Когда законодательством наложен строгий запрет, то, как правило, зависит. К тому же, у нас большинство судей недолюбливают налоговую за их наглость. 

Изменено Июль 24, 2017 пользователем vinni45

[Феечка 10 893]

8 минут назад, vinni45 сказал(а):

Когда законодательством наложен строгий запрет

Он не наложен, наоборот, как раз все указывает на нашу обязанность об уплате данного налога в подобной ситуации.  И вряд ли законодательство в этом плане изменится в нашу пользу. Выиграть данный суд у налоговой, на мой взгляд, возможно только, если налоговая нарушит строго отведенные сроки кои ей даны законодательно. На как показывает личный опыт, даже это не помогает, если есть "пинок свыше" по собираемости налогов.

[Vinni45 19 414]

@Fee4ka Читайте.

Письмо от 28.08.2014 № БС-4-11/17195@

 

 

О порядке обложения налогом на доходы физических лиц сумм просроченной задолженности по кредитному договору

Вопрос:

О порядке обложения налогом на доходы физических лиц сумм просроченной задолженности по кредитному договору

Ответ:
Федеральная налоговая служба в дополнение к письму ФНС России от 05.05.2014 № БС-4-11/8700@ направляет для сведения и использования в работе письмо Министерства финансов Российской Федерации от 21.08.2014 № 03-04-07/41923 о порядке обложения налогом на доходы физических лиц сумм просроченной задолженности по кредитному договору.

Доведите указанное письмо до нижестоящих налоговых органов.С.Л. Бондарчук
 

Приложение

 

Письмо Минфина России от 21 августа 2014 года № 03-04-07/41923

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо ФНС России от 03.07.2014 № БС-4-11/12910@ по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц сумм просроченной задолженности по возврату сумм основного долга и процентов по кредитному договору и в соответствии со статьей 342 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) разъясяет следующее.

Согласно пункту 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло.

В соответствии со статьей 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитная организация в соответствии с требованиями Банка России обязана предпринять все предусмотренные законодательством необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию задолженности, включая обращение с иском в суд.

В случае соблюдения кредитной организацией установленного Банком России порядка признания задолженности безнадежной, в частности, если суд удовлетворяет иск кредитной организации, но взыскание по исполнительному листу с должника не представляется возможным, задолженность клиента может быть признана безнадежной и списана с баланса кредитной организации.

При списании задолженности с баланса кредитной организации у клиента возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по возврату сумм основного долга и/или процентов по нему и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере 13 процентов.

С учетом вышеизложенного, при наличии постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства датой получения дохода физическим лицом – клиентом кредитной организации является дата списания безнадежного долга с баланса кредитной организации.

В случае, если предполагаемые издержки кредитной организации по взысканию задолженности будут выше ожидаемого результата, например, в связи с незначительностью сумм к взысканию, дата получения дохода физическим лицом определяется как дата списания безнадежного долга с баланса кредитной организации на внебалансовые счета.


 

Заместитель директора Департамента
налоговой и таможенно-тарифной политики

 

Изменено Июль 24, 2017 пользователем vinni45

[Юрий З. 1 632]

@Fee4ka Не понятно, почему суд посчитал, что налог на Вас начислен верно? Ведь долг банком не прощен (не списан) и даже продолжает взыскиваться. А МТС тоже долг не списал, а на уплату налога с Вас документы направил?

Изменено Июль 24, 2017 пользователем Юрий З.

[Феечка 10 893]

18 минут назад, vinni45 сказал(а):

у нас большинство судей недолюбливают налоговую

Вашему региону повезло больше, чем нашему  у нас Администрация города, например, решает какая зарплата должна быть на предприятии той или иной отрасли и пофиг на то, что с такими размерами бизнес свернет свое дело максимум через пол года так и к судьям есть внегласные требования по выносимым решениям. 

12 минуты назад, vinni45 сказал(а):

Читайте.

Не смешите мои каблуки на сто рядов все это читано и применено, а воз и ныне там)))

Изменено Июль 24, 2017 пользователем Fee4ka

[Vinni45 19 414]

6 минут назад, Fee4ka сказал(а):

а воз и ныне там)))

Кобылы у вас в регионе дряхлые...У нас воз как та карета мчится.

[Феечка 10 893]

14 минуты назад, Юрий З. сказал(а):

Не понятно, почему

Нет сейчас под рукой решения суда, чтобы вам дословно ответить, если не забуду завтра, то отвечу.

15 минут назад, Юрий З. сказал(а):

МТС тоже долг не списал, а на уплату налога с Вас документы направил?

Мтс то как раз хоть и не отсудил долг, зато предоставил все документы, что списание произошло, вплоть до протокола собрания правления банкаТолько это все лажа. Они и не списали, и не продают мой долг. Периодически сами пытаются взыскать или отдают по агентскому. У них есть время подать иск в суд. Еще целых три года)))

[Юрий З. 1 632]

2 минуты назад, Fee4ka сказал(а):

документы, что списание произошло

 

2 минуты назад, Fee4ka сказал(а):

и не списали

А что это за раздвоение личности у них? Если есть документы, что долг списан, пусть дают Вам справку, что Вы ничего не должны и перестают взыскивать. Какая-то фигня форменная...