Пришло письмо из налоговой

[Fosfoniy 533]

Если вопрос не в налоговой,то что тогда?

Ну что спорим? Банк налоговый агент. Списал с баланса, минфин предписал материальную выгоду насчитать... Банк отдал под козырёк и насчитал, дальше не его забота в этой части.

Придет налоговая проверка и будет вопросы задавать, почему выгоду не насчитали, если с баланса списали, нафига банку этот гимор?

[Boyrus 15 598]

Ты не ответил. Списывается ссудная,или ссудна+хотелки? Хотя,подозреваю,что первое.

[Fosfoniy 533]

Списывается ссудная,или ссудна+хотелки?

Пени и штрафы изначально висят на внебалансе. Мы же вроде с тобой это обсуждали.

Они считаются только если есть их документальное подтверждение( суд, признание)

Изменено Апрель 16, 2014 пользователем Fosfoniy

[Boyrus 15 598]

ОК. Я пишу письмо ,в налоговую,что никаких договоров с Сити не заключал (кстати,так и есть,у них на потреб-оферта,все условия,типа,на сайте,индивидуальные,по смс),и вообще,понятия не имею,о чём речь.

Действия налоговой?

[Fosfoniy 533]

Действия налоговой?

Игнор, такая ситуёвина у них в инструкциях не прописана, продолжают требовать налог... ))

А дальше, либо ты с ними судишься, либо они с тобой...

Банк уже не при делах...

[Fosfoniy 533]

Тут один банк чудик выдал кердит по поддельному паспорту.. признал ошибку, но при списании начислил налог. до сих пор тяжба с налоговой и банком, как третьей стороной....

[Boyrus 15 598]

А дальше, либо ты с ними судишься, либо они с тобой...

Банк уже не при делах...

Так я выиграю. Если не при делах.)))))))) Судье так и так придется банк третьей стороной тащить. А,поскольку,они забьют болт,то финита ля комедиа.

[Fosfoniy 533]

Судье так и так придется банк третьей стороной тащить.

Не уверен, это на усмотрение суда. И банк вполне себе может предъявить справку, при желании и в ЦБ заверить, что такая задолженность с баланса списана.

[Boyrus 15 598]

Не уверен, это на усмотрение суда.

Ты сам то,себя,на место судьи поставь. Где ему истину искать,как не в источнике?

И банк вполне себе может предъявить справку, при желании и в ЦБ заверить, что такая задолженность с баланса списана.

Да плевать. Где доказанные обстоятельства,что долг-мой? Почему бы Сити,в таком случае,не повесить на меня еще и кризис в Пиндосии,в 2008 ом,который,отчасти,он же сам и устроил?

[Fosfoniy 533]

Где доказанные обстоятельства,что долг-мой?

А где написано, что налоговая должна доказывать, что долг твой? Ей надо доказать, что банк её с баланса списал.

[Boyrus 15 598]

Ей надо доказать, что банк её с баланса списал.

Подожди ка. Банк что то там списал,а претензии-ко мне? А каким боком?

[Fosfoniy 533]

А каким боком?

Это тебе в Минфин...

[Boyrus 15 598]

Зачем?

Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 68]

1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

[Fosfoniy 533]

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы

Списание с баланса есть? Есть!

Выпиской с баланса подтверждено? Подтверждено!

Что ты ещё хочешь от налоговой? Какие ещё к ней вопросы?

[Boyrus 15 598]

Что ты ещё хочешь от налоговой? Какие ещё к ней вопросы?

Ты,чё та,перепутал. Это она от меня хочет,а не я-от неё. А кто хочет,тот пусть и доказывает хотелки.

[Fosfoniy 533]

А кто хочет,тот пусть и доказывает хотелки.

Так её хотелки законом доказываются, списание есть, доказано, налог плати...

Изменено Апрель 16, 2014 пользователем Fosfoniy

[Fosfoniy 533]

Ты ведь утверждаешь, что банк неверно проводку произвел, вот и доказывай это в суде.

[Boyrus 15 598]

Ну,правильно. Я прошу судью привлечь Сити третьей стороной,чтобы показали договор,на основании которого возникла списанная ссудная задолженность. Он забивает на это болт,ибо они на приказ то нормально подать не могут,да и вообще,долг списан,нах шевелится? Дальше?

[Fosfoniy 533]

Я прошу судью привлечь Сити третьей стороной,чтобы показали договор,на основании которого возникла списанная ссудная задолженность.

Проси, я таких случаев не знаю, когда тупо не платят видел, а чтобы у налоговой выигрывали по таким вопросам- не встречал.

[Fosfoniy 533]

чтобы показали договор,на основании которого возникла списанная ссудная задолженность.

Только учти, что спор не о ссудной задолженности, а о налоге.

[Boyrus 15 598]

Налог-следствие,а не причина. Как штрафы,например,следствие просрочки. Где ты видел,чтобы суд только штрафы рассматривал?

[Fosfoniy 533]

Где ты видел,чтобы суд только штрафы рассматривал?

Это не штроаф , а налог. Написано что при списании его надо начислять- его начисляют.

Не согласен со списанием с баланса суммы и процентов- разбирайся. налоговой пофиг.

[Boyrus 15 598]

Мих,ну ты же сам водитель. Вот представь,ты едешь,по крайней полосе,вдруг: трах-бах-авария. Прямо перед тобой. Уйти тебе некуда,кроме,как на встречку,иначе пипец машине,и тебе. Ты вылетаешь,и гаишник,видевший это,лишает тебя прав.

Твой вылет на встречку-следствие. Причина: авария перед тобой,и угроза разбить свое авто,и стать инвалидом. Суд будет разбирать только твой выезд,на встречку?

[Fosfoniy 533]

Суд будет разбирать только твой выезд,на встречку?

Дистанция и скоростной режим это то что должен соблюдать водитель на дороге.

[Boyrus 15 598]

Не занудствуй. Бывает и непредвиденное экстренное торможение. Сам все прекрасно знаешь.