Пришло письмо из налоговой

[Fosfoniy 533]

Бывает и непредвиденное экстренное торможение. Сам все прекрасно знаешь.

да пофиг, в правилах написано что дистанцию и скоростной режим....

по человечески то я тебя пойму, но за встречку тебя поимеют, а если там еще и кто в тебя въедет, так вообще неизвестно чем кончится.

лучше въезжай в жопу в такой ситуации.

[Boyrus 15 622]

Короче: поскольку с Сити мне всё это предстоит,буду придерживаться золотого правила,и решать проблемы,по мере их поступления.

[Fosfoniy 533]

решать проблемы,по мере их поступления.

+100500

[Flutter86 5]

1397714126' post='343228']

Мих,ну ты же сам водитель. Вот представь,ты едешь,по крайней полосе,вдруг: трах-бах-авария. Прямо перед тобой. Уйти тебе некуда,кроме,как на встречку,иначе пипец машине,и тебе. Ты вылетаешь,и гаишник,видевший это,лишает тебя прав.

Твой вылет на встречку-следствие. Причина: авария перед тобой,и угроза разбить свое авто,и стать инвалидом. Суд будет разбирать только твой выезд,на встречку?

Жизнь показала, что невиновные торчат полтора ляма и год с лишним в колонии поселении провели. По закону все красиво складывается, а по жизни не совсем. Извините, что влезла))

[SeregaExplorer 107]

Всем привет!

Вот, пришло писмишко:

Я конечно должен сити, но максимум 80000!!!

Заплатить 17000 и спать спокойно, или охаметь в конец?

Был суд.приказ - отменен, потом тишина.

Изменено Апрель 23, 2014 пользователем SeregaExplorer

[Boyrus 15 622]

Я б забил. Мне так продажу первой машины пытались припаять,как прибыль. Забил,когда увидел,как НДФЛ- 3 оформляется.Это кто ж придумал,что обычный гражданин,в состоянии всё это самостоятельно заполнить?

[элька 38]

Отсудила страховку у Хоума (год назад). Прислали письмо мне и в налоговую, из налоговой уже мне 2 письма. Просят оплатить 13% от штрафов (у меня 173 руб., у мужа - 555 руб.) и сдать декларацию. Кто сталкивался, не сдавать, не платить? Сама ИП 6%, 13 % никогда не платила, декларации не сдавала, слышала, что вычет есть на детей 1400 руб. на каждого, можно это здесь приплести?

[элька 38]

Я б забил. Мне так продажу первой машины пытались припаять,как прибыль. Забил,когда увидел,как НДФЛ- 3 оформляется.Это кто ж придумал,что обычный гражданин,в состоянии всё это самостоятельно заполнить?

А сколько времени прошло? Налоговая молчит?

[Boyrus 15 622]

ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 мая 2013 г. N 03-04-06/18724

Пунктом 1 ст. 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Согласно ст. 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

Суммы возврата налогоплательщику стоимости товаров (работ, услуг), в том числе сумм предоплаты, а также комиссий по кредитным договорам, взимание которых признано судом незаконным, не образуют экономической выгоды налогоплательщика и, соответственно, не являются объектом обложения налогом на доходы физических лиц.

Пунктом 3 ст. 217 Кодекса предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Таким образом, сумма денежных средств, выплачиваемая на основании судебного решения в возмещение морального вреда, причиненного организацией физическому лицу, является компенсационной выплатой, предусмотренной п. 3 ст. 217 Кодекса, и на этом основании не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Пунктом 1 ст. 16 Закона предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

С учетом изложенного освобождаются от налогообложения возмещаемые в соответствии с Законом потребителю изготовителем (исполнителем, продавцом) суммы реального ущерба, если они возникли в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя.

Суммы возмещения организацией штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с Законом, неустойки в п. 3 ст. 217 Кодекса не предусмотрены и, следовательно, такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

В отношении судебных расходов следует исходить из того, что если стороной, возмещающей налогоплательщику судебные расходы, связанные с совершением в отношении налогоплательщика и по его инициативе юридически значимых действий или оказанием юридических услуг представителем, является организация или индивидуальный предприниматель, то соответствующие суммы возмещения признаются доходом налогоплательщика в натуральной форме, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Если же стороной, возмещающей указанные расходы, являются физические лица, дохода в натуральной форме, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не возникает.

В случаях досрочного расторжения договоров добровольного страхования жизни при досрочном расторжении кредитного договора (за исключением случаев досрочного расторжения договоров добровольного страхования жизни по причинам, не зависящим от воли сторон) и возврата физическим лицам денежной (выкупной) суммы, подлежащей в соответствии с правилами страхования и условиями указанных договоров выплате при досрочном расторжении таких договоров, налогообложению подлежит полученный доход за вычетом сумм внесенных налогоплательщиком страховых взносов.

Пунктом 1 ст. 226 Кодекса предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 Кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 226 Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

Особенностей выполнения налоговым агентом своих обязанностей при выплате налогоплательщику дохода по решению суда Кодексом не установлено.

Должнику-организации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством предоставлено право на стадии рассмотрения гражданского дела обратить внимание суда на необходимость определения задолженности, подлежащей взысканию, с учетом требований законодательства о налогах и сборах.

Если при вынесении решения суд не производит разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц. При этом налоговый агент обязан в соответствии с п. 5 ст. 226 Кодекса не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

[Boyrus 15 622]

А сколько времени прошло? Налоговая молчит?

Как рыба об лед. Продавал в 2008ом. Нигде долгов по налогам не висит.

[turyulia 1]

Может по машине не дошла информация,где то зависла и тп. А банк заявил о списании,и сумму выставила налоговая.Здесь другая ситуация.А мне вот предстоит встреча с налоговой.Вроде на май назначен мой к ним поход по подобному письму.И мне интересно,а если все же я заплачу этот налог в 13%,налоговой не должна буду,головной боли меньше.А банку походу тоже не должна ,если они списали.Жить и не напрягаться?Или же они проценты списали?а сам долг коллекторам продали ,вот они и мурыжат,правда я их поставила звонки на блокировку.Они же потом в суд не могут подать,я на суде покажу оплаченные 13 % и скажу вот мол списали что еще хотеть.Правильно я поняла?

[dimitryst 2]

Ни в коем случае. Если и хотите платить налоговой - то только после спраки из банка об отсутствии претензий. А то получится что и банк в суд подаст и налоговой заплатили - а они потом скажут "ой, ошибкочка вышла".

[turyulia 1]

ясно.я справку заказала.но там похоже будет написано что должна.надо на днях забрать.

[turyulia 1]

сьездила за справкой которую ранее заказывала.сказали что это 2 Ндфл справка.и типо куда то случайно отправили.что будут искать.мозги морочат.что и налог платить надо и долг тоже еще есть.

[Fosfoniy 533]

Списали и начислили налог это не значит, что долг прощен.

[Boyrus 15 622]

Имеешь ввиду,он просто исчез со всех балансов/внебалансов?

[turyulia 1]

Да я поняла что долг не прощен,он передан коллекторам.Я не знаю что теперь и делать.Насчет налога попытаюсь еще одно заявление в налоговой написать(одно писала)что долг не прощен ,и прошу предоставить налоговую базу .Хотя у меня предположение что в налоговой его проигнорируют.Я его в окошечко отдала и они никаких входящих номеров не дали.Написано что рассмотрение материалов дела об административном правонарушении состоится 20 мая в 15 часов.Я не знаю что мне к этому моменту еще приготовить .Может что то составить юридически грамотное .Я не хочу налог платить если и при этом долг висит. хотя бы что то одно.

[Fosfoniy 533]

Имеешь ввиду,он просто исчез со всех балансов/внебалансов?

Я же письмо минфина выкладывал. Списал банк с баланса на внебаланс-налоговая выгода возникла.

[Fosfoniy 533]

Это раньше налог только при прощении долга возникал

[turyulia 1]

Я читала.То что вы писали.Просто не понимаю что делать.Оплатить налог и игнорировать коллекторов?А если в суд подадут,то показать оплаченные 13 %.или не платить пытаться доказать в налоговой что долг существует.И когда нибудь его оплатить.Я то хочу постепенно избавиться от проблем финансовых.Что то то отдала из имеющихся долгов.До ситибанка пока не дошла.Просто непонятно.

[Fosfoniy 533]

Оплатить налог и игнорировать коллекторов?

Чтобы налог начислить банку совсем не обязательно долг коллекторам продавать.

Что делать, не подскажу, не известно как налоговая поступит- может забить, а может и в суд подать.

Кто в суде выиграет тоже неизвестно.

[rudeg 246]

Других пояснений минфина нет, списываешь на внебаланс - материальная выгода.

Не совсем так. В приведенном Вами абзаце говорится о ДАТЕ возникновения материальной выгоды в том случае, если банк посчитал "нецелесообразным подавать в суд". Нельзя выдергивать из контекста всего письма. Там же есть и другие азбзацы - про процедуры, ссылки на статьи, регламентирующие порядок расчета материальной выгоды. В любом суде можно легко доказать, что сумма задолженности к категории "незначительная" НЕ ОТНОСИТСЯ, других примеров не приведено в этом письме, поэтому банк неправомерно применил данный абазац к Вашему случаю, а вот порядок исчислеия материальной выгоды банком нарушен (завышен - они не снизили процентную ставку при расчете более чем на 1/3). Нарушен закон. Основания для обжалования и отмены решения налоговой о взыскании налога. Копию решения суда лепим на иконостас в туалете.

Изменено Апрель 25, 2014 пользователем rudeg

[turyulia 1]

Я прочитала все пришла к решению что налог оплачу  с налоговой судиться это надо иметь массу знаний и кучу свободного времени.А у меня ни того не другого нет.а коллекторов буду игнорировать.поняла раз банк не подал в суд решил нецелесообразным то и коллекторы тоже не должны подать.пусть висит долг на внебалансе у банка.

[Fosfoniy 533]

rudeg

Перечитайте эти письма еще раз. Незначительность суммы там приведена в качестве примера того, почему может быть списана с баланса. На внебаланс она списывается на основании инструкций ЦБ. Что касается ДАТЫ возникновения материальной выгоды, то она никак не зависит от даты принятия решения признать нецелесообразным. Матвыгода возникает в момент списания задолженности на внебаланс и роспуска резервов.

[Boyrus 15 622]

Мих,да пусть себе возникает.По мнению налоговой.Вон,в парал.ветке,есть прекрасное решение суда.