Суды с банком Траст

[Boyrus 15 593]

@Фрекен Бок мы не знаем, когда подали. И не забудь про ЗТ. 

[Фрекен Бок 11 958]

@Ira12 значит в материалах дела вам нужно посмотреть, когда они подали иск или отправили письмо с ним в суд, а так же есть ли в приложениях к иску заключительное требование. в иске про него они что-нибудь пишут?

[Ira12 0]

@Фрекен Бок @s s

@Фрекен Бок

[Vinni45 19 414]

Чтобы Это значило???

[Ira12 0]

@Фрекен Бок спасибо за ответ.

Иск 12.09.2018.  Если так считать 3 года истекли. С 25.03.2015 по 24.03.2018 (+ суд приказ 27.07.2018-28.08.2018). Т.е. суд. приказ за пределом срока уже.

Материалы дела все таки у меня есть, их прислали с 1-й повесткой, которую мы не успели получить до суда.(документы отправили 25.09.2018, суд 28.09.2018)   Но на сайте суда нет этого заседания, так что я думаю это они.

У нас срок на ознакомление 3 дня после подачи заявления. Придется перед судом непосредственно смотреть.

ЗТ не видела. По почте под подпись ничего такого не получали.

Просто я не пойму, если есть ЗТ все таки в материалах, играет ли оно роль?

 

@Фрекен Бок у меня подозрение, что поэтому они не подают на всю сумму, а только небольшую часть. Видимо зная что может быть применен СИД.

[Ira12 0]

Очень много информации в голове, не могу осилить и разложить по полочкам. Но сейчас вроде бы вырисовывается картина. Если ЗТ не получено под подпись, то это не ЗТ верно же?

Соответственно насколько я понимаю, нужно ходатайствовать о применении СИД.

[Boyrus 15 593]

3 минуты назад, Ira12 сказал(а):

то это не ЗТ верно же?

Суды даже на мыло уведомление за ЗТ считают.

[Olegfx 415]

@Ira12 они всем сейчас так иски подают, не вы одна такая

[Olegfx 415]

@Ira12 от Траста ни разу не видел заключительное требование. Ищите у себя старые письма от коллекторов, самое раннее письмо можно будет посчитать за заключительное требование, при определённых условиях

НСВ такие точно рассылало

Изменено Октябрь 10, 2018 пользователем olegfx

[Vinni45 19 414]

Только что, olegfx сказал(а):

от Траста ни разу не видел заключительное требование.

У меня срок договора закончился весной 2017г. А траст мне все уши прожужжал, будто они мне ЗТ в декабре 2017г. выставили и почтой направили. ИДИОТЫ!

[Ira12 0]

20 minutes ago, vinni45 said:

Чтобы Это значило???

Не могла разобраться, как ник добавить в ответ.... Наклацала, а потом удалить не смогла)))

[Vinni45 19 414]

@Ira12

[Ira12 0]

20 minutes ago, boyrus said:

Суды даже на мыло уведомление за ЗТ считают.

Так получается, что это односторонний документ?

[Vinni45 19 414]

@Ira12 Это требование, а не соглашение.

[Ira12 0]

Электронки точно в договоре не было, слать им не куда было. Только на дом.адрес

[Ira12 0]

11 minutes ago, vinni45 said:

@Ira12 Это требование, а не соглашение.

Я понимаю, но если следовать логике, что оно затрагивает интересы второй стороны, должно же быть какое-то надлежащее уведомление... Ищу информацию, нормативной базы не нахожу

[Фрекен Бок 11 958]

51 минуту назад, Ira12 сказал(а):

ЗТ не видела

в исковом они про него пишут? в приложениях к иску есть? если нет, то забудьте о нем

а так считался бы сид от него

 

14 часа назад, Ira12 сказал(а):

Последний платеж 25.03.2015

считать надо с первого неплатежа - 25.04.2015

[Ira12 0]

@Фрекен Бок  в Исковом ни слова про ЗТ. В приложениях его нет. Про платеж поняла. Спасибо!

[Фрекен Бок 11 958]

@Ira12 вот и заявляйте о пропуске сид

[Ira12 0]

Спасибо огромное. Буду писать ходатайство. Я так понимаю, его можно принести прям на заседание?

Изменено Октябрь 10, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Фрекен Бок 11 958]

@Ira12 образцы тут на форуме, через поисковик наш поищите, они есть

отнести лучше заранее, до заседания, подать заявление с копией для истца через канцелярию, а на свою копию получить отметку о принятии, чтобы у вас на руках осталось доказательство, что такое заявление вами в суд подавалось

[Cemik 8]

@s s я сфотографировала ответ на апелляцию.Остальное все есть и у меня.Определения.Расчеты.Условия по кред карте.Тарифы.И сфотографировала их ходотайства что в суде дело могут рассматривать без присутствия истца.Договора там нет.Даже намека на договор.

[s s 3 309]

@Cemik , выше уже приключился пример бессмысленного анализа вашей ситуации, как работы с недостоверной и недостаточной информацией. Так что если хотите, что бы вам подсказали более развернуто и грамотно, то выкладывайте документы так, что бы их можно было прочитать. Иск выложен выше. Не выложены расчет и выписка, ваша жалоба в обл.суд и ответ на неё. Если вы подавали еще какие-то возражения, кроме выше выложенного, то и их стоит выложить. Тему ниже почитайте, что бы понимать, почему вам было бы полезно все приложенные банком документы принять ко вниманию.

 

[Cemik 8]

@s s 

 

 

 

 

Изменено Октябрь 15, 2018 пользователем Фрекен Бок
удалены файлы

[Boyrus 15 593]

@Cemik устав точно нафиг не нужен.