• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   09/24/2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   09/24/2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
Клиентыч

Тинькофф подал в суд ( не суд приказ)

3,886 posts in this topic

Тинькофф суд приказ на девушку. Отменил! Теперь Тинькофф подал в суд! (по тинькову ни чего не изучал ибо он меня не мог беспокоить)

Какая практика по тинькову в спб?

 

Всё посчитал. Период 2,5 года.

Снято 45024.19

Выплачено 41.490.00

Проценты 29203.50

Годовое обслуживание 1180

Проценты и платы за снятие 3327.50 ( снятий на сумму 13500.00 и покупки на сумму 31524.19)

Штрафы 10733.75

Смс сервис 1593.00 (галки в договоре на отказ нет)

Страховка 6425.35 (галки на отказ нет)

 

ХОТЯТ 55988.29

 

СКАНЫ ИСКА И РАССЧЁТА ВЫЛОЖУ ЧУТЬ ПОЗЖЕ.(ВСЁ ПРИШЛО ОТ СУДЬИ. Дата на судебной повестке явиться 17.06.14. письмо отправлено из суда 17.06.14 доставлено 19.06.14 получено 22.06.14)

Share this post


Link to post
Share on other sites


Ну и влупят по полной.Страховку никто не мешал отключить.У тинька-просто по телефону.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обалдеть-за 4000-такое накрутили))Форумчане-дорогие-объясните пжл-ведь в каждом суде должен быть защитник-или это на такие дела не предусматривается?Как защищать себя в суде?тем более повестка на 17 -а получена 22 .Я не из любопытства спрашиваю меня это тоже ждет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бесплатный адвокат положен по уголовным делам,а не гражданским.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЗАГРУЗИТЬ не получается сервер еррор

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и влупят по полной.Страховку никто не мешал отключить.У тинька-просто по телефону.

это её косяк что не отменила смс и страхову. а вот штрафы лесом идут.

Обалдеть-за 4000-такое накрутили))Форумчане-дорогие-объясните пжл-ведь в каждом суде должен быть защитник-или это на такие дела не предусматривается?Как защищать себя в суде?тем более повестка на 17 -а получена 22 .Я не из любопытства спрашиваю меня это тоже ждет.

не за 4000 а за 45000 а в защиту можно в РПН обратиться и попросить присутствия сотрудника РПН на суде. Всяко представитель исца на заседание не явится.

Edited by Клиентыч

Share this post


Link to post
Share on other sites
а вот штрафы лесом идут.

Даже если судья срежет до 5000,это будет большой удачей.Лично я думаю,что ни фига не срежет вообще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Клиентыч, судя по тому, сколько начислено за смс( полтос в месяц), просрочка оооочень большая. И в тенькове такая ерунда: после трех месяцев просрочки, начисление процентов и штрафов отсанавливается, в ЗТ так прямо и пишут об одностороннем расторжении договора. Поэтому, подал бы теньков в суд сразу, для трех месяцев штрафы были бы велики, а сейчас очень адекватны. Можно время потянуть. Повестка пришла с запозданием. Если решение вынесено(в зависимости от того, какое из двух), заочку отменить, а вынесенное в отсутствие ответчика - обжаловать. Если отложено - значит, само собой получается затянуть это дело.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gela. ещё ни чего не вынесено это пришла копия иска которую подал представитель истца. представитель просит рассмотреть дело в его отсутствии. интересно не из кал агентства этот представитель.

я думаю максимум что тут можно оспорить так это штрафы и выдачу наличных-всё больше тут ни чего не оспорить - ну если есть начисление процентов на проценты и порядок списания. но для этого нужно пересчитать за весь период.

Edited by Клиентыч

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так 22-го предвариловка была в отсутстствие ответчика, правильно я поняла? По снятию наличных есть немного положительных решений, я где-то выкладывала, но обоснования там малость бредовые. А порядок списания - это, если были раньше просрочки, но они гасились(т.е. имел место факт списания), а если девушка платила и вышла в просрочку и больше платежей не было, там и списания не было, как такового. Только начисление, а у него не может быть последовательности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет.Я тоже где-то выкладывала,что можно у тинька отбить.Гел,мне некогда сейчас.Есть время глянь пожалуйста.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет, Тань, я помню, ты весной выкладывала, в какой теме только? Покопаюсь.

Edited by Gela

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет, Тань, я помню, ты весной выкладывала, в какой теме только? Покопаюсь.

cp.gifdk.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так 22-го предвариловка была в отсутстствие ответчика, правильно я поняла?

что там было или не было не известно. ни кто ни куда не ходил.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно посмотреть на сайте суда, я не исключаю того, что уже и иск удовлетворен. Но это обратимо, если что. А вообще надо отбрыкиваться ото всего: обслуживание карты, программы страховой защиты, неустойки. По принципу: проси больше - получишь меньше.

cp.gifdk.gif

Зайчик, пасиб за наколку))

Share this post


Link to post
Share on other sites

По Питеру мало суд. практики выскакивает. Какие есть-на 90% заочки,и,естественно,удовлетворены,в полном объеме. Лен. область куда более продвинута,и (что очень немаловажно) если атаковать первым,судьи ничтожат комиссии за обнал,страховку и обслугу карты. Эпиляций от Тинька не наблюдается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тоже эпиляций не видела. Лузеры, слезки утирают в уголку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да не. Им это как слону дробина.

А юризды не читают договора (кстати,тебе на заметку,что Тинек не прописывает подсудность)

Определение № М-642/2014 9-785/2014 9-785/2014~М-642/2014 от 28 февраля 2014 г.

Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское

Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

М- 642/14 (9-785/14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2014 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Корчагина Н.И.,

рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Яковлеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратился в суд с исковым заявлением к Яковлеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) содержится условие, что все споры, возникающие между Клиентом и Банком, подлежат рассмотрению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка , за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», согласно выписки ЕГРЮЛ, расположен по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, иск подлежит возвращению.

Суд разъясняет, что заявитель может обратиться в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу Банк «Тинькофф Кредитные Системы» исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины к Яковлеву А.М..

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.И.Корчагина

Суд:

Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Истцы:

"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (подробнее)

Ответчики:

Яковлев А. М. (подробнее)

Судьи дела:

Корчагина Наталья Ивановна (судья) (подробнее)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще то,судья скосячил. Нельзя в договоре прописать просто "по местонахождению банка". Такое условие ничтожно,без указания адреса конкретного суда.

Должен был иск рассмотреть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, они горько-горько плакают, только это секрет)) Спасибо) Я знаю, что теньков подсудность не прописывает

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я знаю, что теньков подсудность не прописывает

Прописал,как видишь. То,что хреново прописал,сути не меняет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там чета все дураки. Теньков по подсудности подал - по месту жительства ответчика. Это же СПб.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Теньков по подсудности подал - по месту жительства ответчика

Иногда меня начинает раздражать твое чтение постов "по диагонали". Определение читай!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подумать только, какие они раздражительные) Не смей на меня голос повышать) Прочитала по вертикали. Все дураки. Эти прописали как зря. Но договор довольно свежий, наверное. Раньше прописывали "в соответствии с Законодательством РФ".

Share this post


Link to post
Share on other sites

...Я тоже где-то выкладывала,что можно у тинька отбить...

Ну ГДЕ же посмотреть???!!! Скажите, ПОЖАЛУЙСТА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.