Тинькофф подал в суд ( не суд приказ)

[rewrin 0]

38 минут назад, Lerasmile сказал(а):

@rewrin таки, я понимаю.... Вы пишете возражения на иск, либо отзыв, а не защищаетесь. 

вот это вообще отпадное обоснование 

сам понимаю что делала гиблое Так что написать предложите хоть судья поржот вместе со мной!

 

[rewrin 0]

а если запросить оригиналы документов в суд Как вы думаете смогут они предоставить

[Lerasmile 5 973]

43 минуты назад, rewrin сказал(а):

судья поржот вместе со мной!

вас не смущает, что судья если и поржет, то за зарплату, а вы потом посмеетесь, когда деньги с вашего счета снимать начнут? 

Брали чужие и легко, а отдавать будете свои и с хотелками банка. Иск и выписку скидывайте, хохотун вы наш 

[Olegfx 415]

2 часа назад, rewrin сказал(а):

Сумма ОСНОВНОГО ДОЛГА, с учётом  годовой процентной ставки п.1.2 ТП 34,9% получилась равной   29 336 руб

Как это вы так лихо посчитали?

[Lerasmile 5 973]

@olegfx возьми у ТС пару уроков, а то, может, ты зря корпишь над расчетами часами  

[rewrin 0]

вот информация как еще снизить сумму вчера была в ленте новостей на майле :

Сбербанк наказали за комиссию с кредиток: суд признал незаконным его действия. Однако
повышенную комиссию берут почти все банки. Как доказать, что она незаконна?
Сбербанк наказали за взимание комиссии при снятии наличных с кредитной карты. Суд в
Забайкальском крае признал незаконным действия банка и оштрафовал его по иску одного
из клиентов, передает Life.ru.
Поводом для разбирательства послужила история клиентки, которая за снятие 100 рублей с
кредитной карты заплатила 390.

Стандартный прием банков: комиссия при снятии составляет, например, 3%, но есть
минимальная сумма, которую необходимо заплатить, как в данном случае — 390 рублей. В
итоге суд признал незаконными два пункта тарифа на обслуживание кредитных карт
Сбербанка.
Судья, который выносил решение, напомнил про закон «О потребительском кредите», по
которому все операции по кредитному счету (включая выдачу и внесение наличных)
должны быть для клиента бесплатными (пункт 17 статьи 5).

Комиссия абсолютно законна, а данное решение следует рассматривать как частный
случай, говорится в комментарии Сбербанка. Он ссылается на закон о банках и банковской
деятельности (часть 1 статьи 29), где говорится, что комиссионное вознаграждение по
операциям кредитная организация устанавливает по соглашению с клиентами, а также на
позицию Конституционного суда Российской Федерации (от 18.01.2011 N 7-О-О). Само по
себе требование об уплате комиссии за выдачу наличных денежных средств со счета
гражданина еще не свидетельствует о том, что он лишен возможности распоряжения
денежными средствами.
Повышенная комиссия за снятие наличных с кредитных карт — это общерыночная
практика, которая отражает суть кредитной карты как платежного инструмента, а не
инструмента для получения наличных, считают в Сбербанке.

Сбербанк не единственный банк, проигравший подобные споры.
В различных регионах России по разным кредитным учреждениям подобные судебные
решения уже принимались.

Более того, в отношении некоторых банков Роспотребнадзор проводил проверки и
предписывал убрать из тарифов пункты о комиссии при снятии наличных с кредиток.

Почему суд может встать на сторону клиента, поясняет юрист Мария Свиридова:

«В момент получения кредита данные денежные средства становятся вашими на
определенных условиях».

    Но дополнительная комиссия за снятие этих денег, то есть оговорка, что вы можете
использовать их без комиссии только в электронном виде, незаконна, поскольку нарушает
права потребителя и навязывает, по сути дела, иные услуги.

«Вы своими деньгами можете распоряжаться так, как вам угодно. Вы из кредитных средств
берете 100 рублей и 390 рублей кредитными средствами этими же платите за услуги банка
за выдачу этих средств. Ну что же это такое? Только ажиотаж со стороны населения,
скажем так, потребительское возмущение в том числе путем обращения в суд за защитой
своих прав, возможно, поможет избежать похожих ситуаций в будущем».
ользователям кредиток следует настойчивей отстаивать свои права, ведь в масштабах
страны на комиссию уходят астрономические деньги, считает руководитель общества
защиты прав потребителей «Потребнадзор» Александр Виноградов:

«Я считаю, что Роспотребнадзор в Москве должен выйти с иском от неопределенного круга
лиц, убрать через суд пункт в договоре о комиссиях, так как он является незаконным, и в
том числе у себя на сайте разместить досудебную претензию, чтобы каждый клиент мог
обратиться в банк. Допустим, вы оплатили сумму в 2000 рублей. По закону у нас
получается следующее: 2000 Вам должны вернуть по суду, плюс 2000 рублей — пени,
штрафы, так как каждый день капает по 1% в день, а судебное заседание будет идти
больше, чем 100 дней. И плюс 50% от присужденной вам суммы — это штраф, который
полагается либо вам, либо вашему представителю. Итого 6 000 рублей, и еще можно
совершенно спокойно писать 3000 или 4000 рублей — возмещение морального вреда за
то, что банк в одностороннем порядке не удовлетворил ваше законное требование о
возврате денежных средств».

    Из 2000 можно натянуть 10 000 рублей.
    Александр Виноградов
    руководитель общества защиты прав потребителей «Потребнадзор»

Роспотребнадзор на момент публикации материала не ответил на запрос Business FM.
Эксперты рекомендуют владельцам кредиток посчитать сумму комиссии за снятие
наличных, заплаченную за три года и написать заявление в банк с требованием вернуть эти
деньги в течение десяти дней. В случае отказа — обратиться с иском в суд. Правда, есть
риск, что процесс займет время, а решение может сильно отличаться в зависимости от
региона.

[rewrin 0]

 

и вот это где то  встречал : 

согласно ст. 319 ГК, что нарушен порядок уплаты процентов,  ст. 404 ГК РФ можно требовать снижение основной суммы долга и уменьшении пени (неустойки)

[Знающий 39]

@rewrin а срок исковой давности у этого всего сколько? 

[Boyrus 15 619]

1 час назад, rewrin сказал(а):

«Я считаю, что Роспотребнадзор в Москве должен выйти с иском от неопределенного круга
лиц, убрать через суд пункт в договоре о комиссиях, так как он является незаконным, и в
том числе у себя на сайте разместить досудебную претензию

Ну будет РПН этим заниматься. Это прерогатива ЦБ, а он мало того,что на банки не прыгает, так еще и владеет контрольным пакетом акций того же Сбера.

[rewrin 0]

3 часа назад, Знающий сказал(а):

@rewrin а срок исковой давности у этого всего сколько? 

не знаю...

[Boyrus 15 619]

Я подскажу. Ровно год. Причем,с момента того,как вы поставили подпись под договором.

Изменено Февраль 21, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Dimsi 1]

Всем привет от новичка, подскажите плиз, завтра суд с Тиньковским банком. Что я лошара, что с ним связался я знаю, хотя нет гораздо хуже. Да я не путаю суд, судебный приказ я отменил месяца полтора назад, спасибо Вашему сайту. Теперь обьясните бестолочи, я в суд же пишу заявление на отмену страховки? или ходатайство? у меня уже мозги закипают. 7 час пытаюсь разобраться. Плюс я полностью разложил все суммы и платежи в екселе и там замечательно видно, что кто то пи... ой врет как троцкий.

Может кто нить проверить? Возможно не бесплатно, что за ахинею я написал. Заранее спасибо, надеюсь кто нить прочитает до завтра!

[Boyrus 15 619]

4 минуты назад, Dimsi сказал(а):

Теперь обьясните бестолочи, я в суд же пишу заявление на отмену страховки?

Это надо было позвонить в Тинек,и запросто ее отключить. Чего вы там в суд пишите,я понятия не имею.

[Dimsi 1]

а я это делал 3 раза, но каким то волшебным образом она опять включалась, наверное скрытая забота обо мне)))

Да я в суд не пишу, это он на меня пишет, а я считаю что слишком много хочет, вот и пытаюсь надыбать образцы заявлений на отмену страховки обналички и овердрафта. Ну и плюс 333 не кто не отменял)

Изменено Февраль 25, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 619]

1 минуту назад, Dimsi сказал(а):

а я это делал 3 раза, но каким то волшебным образом она опять включалась,

Значит,надо было отправлять на юр. адрес Тинька заказное письмо с описью. Тогда в суде были бы железные доказательства,что вы это делали. А звонок не докажешь.

[montolit 6 738]

4 минуты назад, Dimsi сказал(а):

но каким то волшебным образом она опять включалась,

[Dimsi 1]

да это понятно, теперь то что? смириться и платить? не охота, ему и без моих денег не плохо живется.

[Boyrus 15 619]

1 минуту назад, Dimsi сказал(а):

не охота

Так и скажете потом приставу.

[Dimsi 1]

Спасибо за Вашу помощь, так и сделаю))))

Изменено Февраль 25, 2019 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

6 минут назад, Dimsi сказал(а):

а я это делал 3 раза

может вы писали об этом в тырнетчате с банком

[Dimsi 1]

нет, в приложении галочку убирал. Ну да ладно не суть, подскажите по вопросам выше, если есть возможность!!

[Olegfx 415]

@Dimsi слишком мало времени, что вы раньше то делали?

[Dimsi 1]

Думал разберусь сам, да побегал по городу по 3 юристов, но им интересно только банкроство, а я не дотягиваю до этой суммы. Что самое интересное на не которые, мои вопросы у них такие большие глаза были. 

Изменено Февраль 25, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Olegfx 415]

@Dimsi ну вы же иск не сегодня с утра получили

[Dimsi 1]

Нет на прошлой неделе, как я понял я пишу возражение на исковое заявление, в котором ссылаюсь на те пункты договора, с которыми не согласен. Стараясь грамотно их аргументировать, только сколько не смотрю по решениям суда, не кто не пишет про овердрафт, Бесполезно*?