Тинькофф купил кредит Связного банка и объединил с кредитной картой

[Starshy 4]

@Фрекен Бок ну сумма скромная, кажись 120 тыш

@Фрекен Бок но это по ЖКХ было.

[Starshy 4]

@zernovsa как там дела? Любопытно 

[Dolzhnick 474]

@Starshy что ж вы такой нетерпеливый то )) еще времени вагон.. расскажу обязательно как решение получу.. 

[Starshy 4]

@zernovsa ок. Мы тоже готовимся к бою. Делаем перерасчет по тиньку

[Dolzhnick 474]

@Starshy да какой бой.. мне вообще грустно стало за суды, ни переноса, ни запросов, ни роспотреба, ничего, просто влепели.. думаю вообще стоит судится дальше.. так на любого повесят сколько хочешь и ничего не сделать

[Starshy 4]

@zernovsa да, согласен, это все печально. Но отступать некуда, позади...  (крутой поворот))) По любому надо биться и хоть что-то, хоть как-то, но можно доказать и отбить

[Dolzhnick 474]

@Starshy вообще я когда со сбером судился то в первом судилище тоже отказ был, потом по аппеляции взыскал со сбера комиссии 26 тысяч ), а он после этого мне еще кредит дал, а я его тоже не плачу.. )

[montolit 6 738]

@zernovsa ну вы жук

[Dolzhnick 474]

@montolit никто ж не собирался не платить.. у всех свои причины

[montolit 6 738]

@zernovsa я в смысле- какой сбер бохатый до ужаса

[Starshy 4]

@zernovsa

13 часа назад, zernovsa сказал(а):

а он после этого мне еще кредит дал, а я его тоже не плачу..

однако... любопытно. И много дали?

[Студент 29]

@zernovsa

Мда, просто какой-то фееричный сюр. 

Тинек должен был соснуть в этом деле. Тут и вправду поверишь в продажность суда. Кто-то еще собирается возвращать этим упырям деньги добровольно?  Нужно идти в отказ. 

[Dolzhnick 474]

@Starshy они дали через несколько лет после суда 200+ , потом еще карту кредитную, но на тот момент у меня с КИ всё в порядке было и на депозите сумма близкая к ляму полежала несколько дней - они видимо и дали

@Студент я в любом случае хочу посмотреть решение, есть у меня сомнения вообще что мои возражения попали в дело. на этой неделе поеду за решением, почта молчит

Изменено Декабрь 4, 2017 пользователем zernovsa

[Dolzhnick 474]

у них еще решение не готово даже, к концу недели только

[Starshy 4]

@zernovsa мда, не торопятся, как я и предполагал. Ждемс

[Dolzhnick 474]

@Starshy получил решение. из решение видно что тинек приложил договор цессии, в материалах его не смотрел еще. суть решения следующая: была карта, была переуступка по договору цессии, в счете выписке она была указана, ответчик её не оспорил, следовательно согласился, возражения в части ненадлежащего уведомления суд не учёл. короче даже незнаю что писать в аппеляции, есть идеи ?

[Лелешная 106]

9 часов назад, zernovsa сказал(а):

переуступка по договору цессии

А кому переуступил Тенек? И если они ваш долг продали по цессии, то почему Тинек подает в суд? Че-то я не догоняю...

[montolit 6 738]

@Лелешная там все проще, тинек купил долги связного

[Лелешная 106]

@montolit Ааааааааа, вон где собака порылась...

[Starshy 4]

@zernovsa однозначно писать о ненадлежащем уведомлении. Но надо консультироваться с "динозаврами"

[Starshy 4]

@zernovsa очень жаль, что не было других ходатайств и пр. Надо было впихивать все что можно. 

[Dolzhnick 474]

@Starshy в деле нет описи вложения на уведомление, конверт и почтовый идентификатор не является доказательством. ходатайство о привлечении роспотребнадзора просто проигнорировалось. буду писать тоже самое что и в возражениях, но с уклоном на решение

[Starshy 4]

@zernovsa т.е. фактического подтверждения об уведомлении не было. Это хорошо, но может не сыграть. А есть практика по Роспотребу? Еще лучше решения верховного суда. Надо чем-то подтвердить свои запросы. Чем больше фактизированной аргументации тем лучше, как я понимаю. 

[Dolzhnick 474]

@Starshy по Роспотребу есть ответ от них, где они горят желанием поучаствовать, но судья проигнорировала ходатайство

[Starshy 4]

@zernovsa значит рычаги для апелляции есть. Нужно все это привязать к законодательству. Типа, на основании статьи бла-бла,были нарушены мои права в части бла-бла-бла и т.д.