Тинькофф подал в суд ( не суд приказ)

[montolit 6 738]

1 минуту назад, Sh42ru сказал(а):

 ногу купить можно, но проку от нее будет мало)))

безногому подарите- вот прок, а не в пропасть

[Evlampiay 2]

Ладно,проехали это все..

К юристам ходить денег нет. Полазила в инете, что нашла,практику, то и сделала.

Ну а как надо было лучше сделать? У меня скоро ещё один будет иск впереди скорее всего.

 

[Sh42ru 5 174]

3 минуты назад, Evlampiay сказал(а):

ещё один будет иск впереди

@Evlampiay ...если не секрет, от кого?

[Evlampiay 2]

Наш местный Вятка-банк(норвик-банк) по карте

Изменено Июнь 24, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Мурка 6 756]

@Sh42ru Ну у каждого свои пожелания. Обычно хотят потянуть, ибо по суммам все равно платить до морковкина заговения. Куда торопиться то?

[Мурка 6 756]

33 минуты назад, Evlampiay сказал(а):

Ну а как надо было лучше сделать?

Ну так для ответа на этот вопрос, нужно иск почитать, договор изучить и смотреть по какому  основанию выгоднее всего подавать возражения. Как иск получите, сразу здесь выкладывайте желательно вместе с договором(условиями). Общими усилиями сообразим, что вам противопоставлять банку. Только не затягивайте.

Изменено Июнь 24, 2018 пользователем Мурка

[max26 59]

Приветствую всех!

Ну собственно как бы ни банально это звучало, но наконец и до меня дотянул свои грабли олежик, правда через птицу-феникса)

В общем заседание основное во вторник, вроде все готовил и все было неплохо, сделал свой расчет по 319, он очень даже бодрым вышел, но это только если отмести все эти их комиссии и иные платы, которые они согласно своим условиям обслуживания пихают в тело кредита в виде кредитных средств.

Вот тут то меня и озадачил п.5.4 общих условий

Цитата

Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных Клиентом с использованием Кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссий/плат/штрафов/Дополнительных услуг, предусмотренных Договором кредитной карты, за исключением:

• платы за обслуживание
• штрафа за неуплату минимального платежа
• процентов по кредиту
• иных видов комиссий/плат, на которые не предоставляет кредит и которые специально оговорены в тарифах

получается, что как не крути, а если такой пункт при заключении был и я анкету подписал, то действия банка по включению всего этого добра в общий долг вполне законно и тогда я не вижу особого смысла в контррасчете в принципе, т.к. тогда существенной разницы и не будет или я не прав?

Просьба высказать ваши мысли по этому поводу, ну и может есть у кого опыт как этот пункт договора можно трактовать иначе

[Rubel 3 088]

24 минуты назад, max26 сказал(а):

Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций

разве не на личные цели предоставляют кредит?

[Evlampiay 2]

6 часов назад, Мурка сказал(а):

Ну так для ответа на этот вопрос, нужно иск почитать, договор изучить и смотреть по какому  основанию выгоднее всего подавать возражения. Как иск получите, сразу здесь выкладывайте желательно вместе с договором(условиями). Общими усилиями сообразим, что вам противопоставлять банку. Только не затягивайте.

Ну вот с тиньком как надо было поступить? Тинек он всем одинаково шлёт.

У меня карта была на 14, потом они сделали 25, один раз покрыла и позвонила ее заблокировать, они пока резину тянули, им на руку сыграла судьба, опять влезла, сначала платила, потом поняла что платит по минималке бесполезно, полной суммы закрыть нет возможности и просто бросила платить, да и нечем стало. Подали на меня долг до 46тыс нагнали.

Все равно взять с меня нечего. Ну если только когда из декрета выйду, зп приставы арестуют.

[max26 59]

1 час назад, Rubel сказал(а):

разве не на личные цели предоставляют кредит?

сам ищу обоснование, в этом направлении тоже

просто тут палка о двух концах, с одной стороны подписывая анкету и принимая все эти условия вроде соглашаемся с таким вариантом, а с другой должны же быть какие то действия с моей стороны на то чтобы взять эти средства в кредит и направить их на погашение всех этих комиссий и прочей лабуды, а тут получается они на общем моем согласии с такими условиями сами это делают

пока ничего что бы могло убедить суд я не нахожу

[Evlampiay 2]

У меня вообще в заявлении-анкете стоят галки что не согласна на смс-банк и на страховку. А они все года с меня бабло тянули за все это. По выписке узнала, когда иск прислали.

[max26 59]

на так у вас только на этом основании можно было пытаться долг снизить

вы в суде на это указывали вообще?

Изменено Июнь 25, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Evlampiay 2]

Да, все указывала. Все в возражении было написано. Но судья не читала ни одной бумажки. Я когда на первое заседание пришла. Она даже не спросила согласна я с иском или нет? А когда я сама начала говорить она так удивилась, что я не согласна. Даже зачитать ничего не дала, рот мне затыкала.

Я надеюсь, что аппеляция прочитает.

И расчеты я не знаю как делать.

[max26 59]

@Evlampiay ну судья у вас совсем похоже не стала ничем заморачиваться, просто я понимаю еще не принимают они собственные расчеты, но тут совсем прифигела она, если вы говорите что в заявлении-анкете галки об отказе у вас стоят, а при этом в выписке и их так называемом расчете списание за эти услуги присутствует, то это как минимум повод железный у нее должен был появится не доверять такому их расчету

С другой стороны, зная какие у нас квалифицированные и беспристрастные судьи попадаются, это конечно не удивляет

На апелляцию я бы сильно не надеялся, хотя тут уж совсем явный ляп, ну и всегда есть надежда

По расчетам здесь есть тема соответствующая, там достаточно понятно написано как что делать, почитайте, я как там описано расчет свой делал

[Evlampiay 2]

Судья просто тупо перелистала все бумаги, озвучила их заголовки и вынесла решение и все.

Как тема называется? А то их тут много.

Изменено Июнь 25, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Феечка 10 893]

3 минуты назад, Evlampiay сказал(а):

Как тема называется?

тут

[Dolzhnick 474]

9 часов назад, max26 сказал(а):

просто я понимаю еще не принимают они собственные расчеты

у меня по тиньку судейская коллегия не приняла мой расчет, сказали вы ж всего не знаете, не умеете, вы ж не банк, вы ж не экономист и т.п. 

[montolit 6 738]

7 минут назад, zernovsa сказал(а):

сказали вы ж всего не знаете, не умеете, вы ж не банк, вы ж не экономист и т.п. 

расчет.... ? какой расчет? аудит только - лотерея

[Dolzhnick 474]

@montolit наверно правильнее его назвать контррасчет ответчика. я взял выписку и поубирал лишнее, распечатал это в табличку и представил суду, сказали нафиг, пусть банк, как более грамотная сторона считает

[montolit 6 738]

1 минуту назад, zernovsa сказал(а):

поубирал лишнее,

и много напихали в ОД?

[Dolzhnick 474]

@montolit я в своем случае убрал все списания, оставив только пополнения карты, у меня ж отдельная тема тинькоф+связной, получилось тинек мне 70 должен, иск тинька отменили, я сейчас отдельный иск на взыскание 70 тысяч с тинька подал, его завернули, подал частную жалобу, 28 рассмотрят, надеюсь судится у себя 

Изменено Июнь 25, 2018 пользователем zernovsa

[Evlampiay 2]

Тинек на вас подал иск. Вы вы ему в ответ что? Расчет свой? Как вы это все написали, что иск отменили Тинька?

У меня на маму скоро тинек подаст, я ей суд.приказ отменяла. Они ей с 16 до 36 нагнали.

Так рада за тех, кто банку отпор дал!!! Так их и надо!!! Всю страну загнали в долги!!!

Изменено Июнь 25, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Dolzhnick 474]

@Evlampiay я когда закончу, создам отдельную тему со всей историей и исками, и возражениями. у меня была карта тинька, потом тинек купил долг связного и объединил всё это в карту, собственно из-за этого объединения и остался с носом. в возражениях писал "разъединить два независимых банковских продукта" и подкрепил законом. выйграл 260 тысяч. по карте теперь подаю отдельный иск, так как карта пополнялась на 70 тысяч и деньги были списаны в счет незаконного объединения. 

смысл выводов суда: мухи отдельно, котлеты отдельно.

хотите по карте - отдельно ( но там уже тинек мне должен будет), хотите долг связного - отдельно, но там пошлина еще 30 тысяч  и СИД на подлете

[ДядяВаня 36]

@max26 Ну как суд прошел?

[max26 59]

4 часа назад, ДядяВаня сказал(а):

@max26 Ну как суд прошел?

Да все стандартно получилось)

Честно говоря уже думал что сегодня меня эта тетечка судья в законные должники и переведет

В общем я там сегодня пытался несколько вещей протолкнуть, думал приду ходатайства свои заявлю и все прекрасно, а она как давай все мои хотелки щелкать одну за другой, в общем я наивный думал заявить что истец нифига достоверных сведений об отправки досудебки, т.е. заключительного счета в дело не предоставил, так вот чтобы она с него затребовала эту инфу, но не тут-то было, судья мне просто заявила что договор таким макаром не расторгается так что в этом случае досудебка типа не нужна, ладно, это я переварил, думаю пусть будет так уже повод мне для апиляшки она дала.

Следующим этапом я хотел получить с фениксов объяснения с какого перепуга все комиссии, платы за страховку, смс (который кстати у меня в первой анкете предоставленной в суд был отключен, походу когда карту менял во второй это дело я провтыкал)и прочие платы включены у меня в сумму основного долга, я тут начал судье рассказывать что не совершал никаких действий и не брал эти деньги в кредит, мол пусть предоставят подтверждение что и как, на что мне судья очень просто сказала, если вы оспариваете сумму долга, то я назначу экспертизу, стоить она будет тысяч сорок и не факт что что-то поменяет, тут я и заткнулся.

Тут-то меня и начала терзать мысль что сейчас она мне все и впаяет)

Но у меня в деле еще один косячок был, фениксы предоставили в суд справку о размере задолженности так вот в ней суммы основного долга и комиссий штрафов другие нежели в расчете  который они предоставили, и тут она уже начала петь что в справке видимо ошибочка и верить нужно цифрам из этого расчете, типа там все расписано досконально, а я ей за то что мне больше нравятся цифры в справке, там основной долг меньше и комиссии и штрафы больше, а я типа хочу 333, может это и помогло, потому что она сказала что если расчет брать то там мне и 333 не светит, типа не особо большие штрафы (там у меня 19188), короче говоря, хоть и со скрипом но перенесла на 16.07 заседание, чтобы я типа свои расчеты предоставил, хотя прекрасно понимаю что пошлет она меня с этими расчетами и вынесет все в пользу фениксов, ну хоть еще почти три недели дала пожить без долга официального))

В общем пока живем, покопаю еще, может чего и найдется