• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

320 сообщений в этой теме

2.И с суммой, предъявляемой "новым" взыскателем не соглашаться

В данном конкретном суде,никаких новых сумм не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вы считаете сделку ничтожной, поэтому требуйте отказать истцу в иске. Полностью Т.е., вообще не признаете его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане! Может быть кто-то сможет мне подсказать,как действовать дальше, а именно по этому делу я хочу попробовать подать на признание Договора цессии между банком и КА недействительным.

Как это лучше сделать, что это должно быть,Заявление,Встречный иск,и когда это нужно подавать? В день,когда назначено слушание или заранее отправлять в суд, или лично отвозить? В общем я начитавшись информации,окончательно

запуталась и не могу сообразить,что по пунктам ,нужно делать.Может быть есть подсказочка на форму документа о признании цессии недействительной? Заранее большое спасибо за помощь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иск покажите. КД почитайте. Тут возражений достаточно. Сама по себе цессия законна, если вы с банком достигли соглашения по этому вопросу. Поэтому нужно ссылаться на ничтожность пункта КД о передаче долга третьим лицам - некредитной организации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дописка к посту Гелы.Некредитной организации не имеющей банковской лицензии.............Многие не указывают на это,и естественно попадают под-раздачу.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заяц, ты как всегда бдительна и внимательна.:prelest:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ! Как Вы думаете, можно ли добавить еще тот факт,что эта организация,вообще отсутствует в Реестре операторов, осуществляющих обработкуперсональных данных?

Сможет ли это как-то повлиять на ход дела?

Дописка к посту Гелы.Некредитной организации не имеющей банковской лицензии.............Многие не указывают на это,и естественно попадают под-раздачу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да валите всё в кучу. Чем больше аргументов,тем лучше. Я же говорю,все эти ООО- хорошо устроились. Это в нашей то стране,где плюнуть нельзя,без какой либо лицензии,или реестра!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. ...Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Означает ли это что банк, уже после заключения договора цессии, может подать в суд иск о взыскании задолженности по кредитному договору, и затем ходе процесса, заменить взыскателя на нового, с кем был заключен договор переуступки?

У знакомого такая ситуация: в декабре 13 года банк продаёт долг, в апреле 14-го подает в суд и уже там происходит замена взыскателя. На основании чего банк подал в суд, он же уже переуступил право требования?!

Допустима ли такая ситуация?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему Вы решили, что в 2013 долг был именно продан? Возможно, КА работало по агентскому договору.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.Некредитной организации не имеющей банковской лицензии.

А разве существуют банковские лицензии для некредитных организаций?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему Вы решили, что в 2013 долг был именно продан? Возможно, КА работало по агентскому договору.

Это указано в материалах суда - там есть договор уступки прав(требований). Так и получается: Банк уступил право, затем подал в суд. Интересно, на каком основании он это сделал? =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну и подал, оказался ненадлежащим истцом, потому и заменили сторону в процессе..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

банк подал в суд, мир. судья вынес решение в пользу взыскателя в ноябре 2013г В июне 2015г . ИП прекращено на основании п.3. ч1. ст 46. Каким образом и какими документами  в феврале 2016г. произошла замена взыскателя на ООО ЭОС? Я узнала об этом только сегодня из текста "Определения о выдаче дубликата ИЛ". Его попросил у мир. судьи ЭОС. Вопрос: Какие действия предпримет ЭОС , получив дубликат и какие ответные действия должны быть с моей стороны? 

Я так понимаю: банк подавал, иск удовлетворили. Если ИП прекратили, банк и должен к приставам опять с возбуждением  приставать. Если была переуступка взыскания,

меня не известили, доки не предоставили. Как бороться с ЭОСом?

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, sks98 сказал(а):

Если ИП прекратили, банк и должен к приставам опять с возбуждением  приставать. Если была переуступка взыскания

Это почему еще? ЭОС купил ваш долг, переоформил ИЛ на свое имя и теперь на законных основаниях может предъявлять этот ИЛ приставам от своего имени.

 

14 минуты назад, sks98 сказал(а):

Как бороться с ЭОСом?

так же как и с банком (никак). Все что вы могли сделать - надо было делать на суде.

Изменено пользователем Мурка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите, а СИД отсчитывается от даты прекращения ИП?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, sks98 сказал(а):

а СИД

а СИД закончился, как только кредитор подал в суд:neutral2:

Если вы имеете ввиду срок повторного предъявления ИЛ ко взысканию, то он отсчитывается от даты возврата ИЛ взыскателю, до повторной подачи. Если подадут в трехлетний срок, значит все обнуляется и снова вам ждать когда ИЛ вернут взыскателю. И так может быть до бесконечности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

исполнительное производство завершилось в связи с невозможностью взыскания в 2016 г. В мае 2017  правоприемник банка обратился в суд для замены права требования.

Есть ли смысл подавать частную жалобу. Я никаких уведомлений, естественно, не получала. Но я посмотрела, что это не является основанием для отмены определения суда.

Банк_москвы-ВТБ.PDF

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ашдод сказал(а):

есть ли смысл

Нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ашдод смысла нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Тогда еще вопрос. Каковая перспектива? Я правильно понимаю - исполнительный будет опять предъявлен в ФССП по истечении 15 дней со дня вынесения определения? И опять все по новой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Ашдод сказал(а):

исполнительное производство завершилось

с даты его завершения на повторное предъявление ИЛ у них есть 3 года, а сразу они его принесут приставам, чуть позже или забудут о нем совсем, - неизвестно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19)..Подскажите, если я во время исполнительного производства оплатила 1000 руб., то срок предъявления исполнительного документа прекратился или приостановился. (для того чтобы посчитать 3 года)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Ашдод сказал(а):

если я во время исполнительного производства оплатила 1000 руб

это никак не влияет на срок предъявления)

три года считать от даты возврата ИЛ взыскателю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу