Юрист предложил оспорить договор займа, по ст. 812

[GreatFox 158]

таких услуг у них нет...

Моя ссылка написать можно

Изменено Август 20, 2014 пользователем GreatFox

[rustr 52]

Так БРС настаивает, что это не комиссия за выдачу кредита, т.к. они не давали кредит, а предоставили счет с овердрафтом. Соответственно - это плата за услуги банка при пользовании счетом карты.

[Boyrus 16 106]

Так БРС настаивает, что это не комиссия за выдачу кредита, т.к. они не давали кредит, а предоставили счет с овердрафтом.

Значит,это должно быть документально подтверждено. То есть,должен быть договор,на открытие такового счета,с вашей подписью.И опять же,если овердрафт предполагает плату процентами,какие еще деньги,за его выдачу?

Изменено Август 20, 2014 пользователем boyrus

[rustr 52]

Так, давайте попробуем подвести промежуточный итог того, о чем мне завтра надо будет в суде ходотайствовать:

1. Привлечение представителя Роспотребнадзора для дачи заключения по делу (ст. 47 ГПК РФ). (как, в какой форме?)

2. Затребовать у банка мемориальный ордер (нужно обосновывать перед судом?)

3. Предложить банку доказать правомерность его действий по заключению договора страхования (предоставить лицензию, к примеру, еще как?) Сам договор ведь может быть в устной форме?

4. Что-то еще забыл?

[Boyrus 16 106]

1. А деньга для представителя есть?

2.Не знаю никаких ордеров. Это к пользователю Заяц.

3.Банк может быть страховым агентом. Этого достаточно.

[GreatFox 158]

2. Затребовать у банка мемориальный ордер (нужно обосновывать перед судом?)

попробуйте выписку попросить,

[Boyrus 16 106]

2. Затребовать у банка мемориальный ордер (нужно обосновывать перед судом?)

попробуйте выписку попросить,

Выписку- это некрасиво. Да и понятно. "Мемориальный ордер",совсем другое дело. И солидно,и хрен поймешь,что.Эдакая бухгалтерская НЕХ,которая,тем не менее,имеет место быть.

Изменено Август 20, 2014 пользователем boyrus

[Gela 1 218]

Судя по тому, что пишут о нем в педивикии, вовсе он не НЕХ, а весьма полезная весчь.

[Boyrus 16 106]

Чем он полезнее обычной выписки? Только,при условии,что она будет нормальная,без всяких "кредитных сальдо" и прочих банковских заморочек?

[Vinni45 19 419]

"Мемориальный ордер",совсем другое дело.

Ага.Чем-то таким...увековеченным попахивает..

[rustr 52]

Так, по договору страхования разобрался - ст.940 ГК -

1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Со стороны банка прозвучало предложение застраховать кредит. Это оферта банка ко мне. А вот что должно ее акцептировать? Просто мои слова "Да, согласен" ?

Это подтверждает ст.441 ГК -

2. Когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте.

Но договор страхования должен быть письменным!

[Boyrus 16 106]

Но договор страхования должен быть письменным!

А там не подключение к программе коллективного страхования банка?

[Gela 1 218]

У вас карта, по карте не страховка, а участие в страховой программе, для коллективного страхования выдача отдельного полиса не предусмотрена. В анкете квадратик, в котором пишется "ДА" или "НЕТ". Договор смешанный, поэтому "ДА" означает согласие присоединиться к ней.

[Vinni45 19 419]

Как я понял,вопрос стоит в законности присоединения к программе страхования по карте путем дачи устного согласия по телефону,без подписи.

[rustr 52]

При подписании Анкеты я не соглашался на страховку. Квадратик пуст. Так же как и СМС оповещение.

Потом, при разговоре с коллцентром, мне предложили застраховать кредит и подключит СМС оповещение. Устно я ответил "Согласен"

Изменено Август 20, 2014 пользователем rustr

[Boyrus 16 106]

. Устно я ответил "Согласен"

Тогда не вздумайте подтверждать это в суде. Пусть банк как хочет,так и доказывает ваше согласие. Стойте на том,что ничего подобного не говорили.

[Gela 1 218]

А, активация услуги. Ну пусть доказывают, что вы активировали. Тогда и утверждайте, что не соглашались.

[GreatFox 158]

попоробуйте указать что вы не соглашались на их условия и все квадраты чисты. попытка то не пытка. нашли как что писать?

[rustr 52]

У банка есть звукозапись, ее уже предоставили суду.

[GreatFox 158]

слушайте вы по телефону скажите не поняли кто че почем ...может вы в туалете сидели. или пьяный были.с перепуго то можно много чего наговорить.

Изменено Август 20, 2014 пользователем GreatFox

[Gela 1 218]

Как вы знаете, что она предоставлена суду? Как суд узнает вас по голосу на записи?)) В перечне приложенных документов ее нет, кстати.

[rustr 52]

Вряд ли прокатит, там достаточно разборчиво все.

Попробую упирать на то, что в данном случае - это новая услуга банка.

Как вы знаете, что она предоставлена суду? Как суд узнает вас по голосу на записи?)) В перечне приложенных документов ее нет, кстати.

На прошлом заседании юрист БРС ее принес и мы слушали. То, что на ней я - номер телефона и время записи на бланке банке заверенном его печатью. И там я действительно.

Изменено Август 20, 2014 пользователем rustr

[Gela 1 218]

И что вы по этому поводу сказали? Что, действительно, это вы?

[rustr 52]

И что вы по этому поводу сказали? Что, действительно, это вы?

Я точно уже не помню, был ли вопрос судьи.

Наверняка был и наверняка я согласился с тем, что это я - там все явно. Голос узнается.

[Gela 1 218]

Тем не менее, судья не имеет права делать вывод о том, вам или не вам принадлежит голос на записи. Зря согласились.