Всем здрасте  Как и говорил, что выложу решение по апелляции. Может кому то, пригодиться.   Установив указанные обстоятельства, и руководствуясь положениями ст.ст.807, 809, 810, 382, 384, 385, 388 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, и оценив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, отклонил их, посчитав, что срок исковой давности следует в данном случае исчислять в соответствии со ст. 200 ГК РФ, с момента направления требования о погашении задолженности, т.е. с 23.04.2015 года, и соответственно, на момент обращения в суд он не пропущен. Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции. В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п. 1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции об отсутствии срока исполнения обязательств по условиям заключенного между ООО «Связной Банк» и Акинфиевым Г.С. договора от 13.09.2012 года и в связи с этим о необходимости исчисления срока исковой давности с момента востребования долга, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям материального закона. В соответствии с п.5.17 Общих условий для исполнения Клиентом обязательств по договору СКС/Договору потребительского кредита с лимитом кредитования (возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банки и т.д.) Клиент в течение Платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной Договором, размещает на СКС в размере не менее Минимального платежа, установленного Договором СКС, и комиссий, не включенных в Минимальный платеж, предусмотренных тарифами, одним из предусмотренных п.п.5.17.1.-5.17.5. способов. Согласно условий Заявления на оформление банковской карты от 13.09.2012 года, минимальный платеж составляет 3000 рублей, расчетным является период с 26-го по 25-го число каждого месяца, дата платежа – 15-е число каждого месяца. Соответственно, по условиям договора, возврат суммы кредита по договору производится ежемесячными периодическими платежами. В соответствии руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности. Учитывая, что последний платеж совершен  20.12.2012 года, после него остаток основного долга составил 29 909, 71 рублей, и принимая во внимание размер минимального ежемесячного платежа - 3000 рублей, а также размер процентов за пользование кредитом - 45% годовых, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения истца в суд ( 17.01.2018 года) истек. Исходя из размера платы по кредиту 45% годовых, размер процентов на сумму основного долга 29 909, 71 рублей в месяц составляет 1121, 1 рублей, соответственно в счет погашения основного долга из суммы минимального платежа в размере 3000 рублей подлежит списанию 1878, 38 рублей ежемесячно. Соответственно, основной долг окончательно должен быть погашен не позднее 15.04.2014 года, трехгодичный срок по ст.196 ГК РФ по последнему платежу, с учетом обращения за выдачей судебного приказа, и продления срока до 6 месяцев в соответствии с п.3 ст.204 ГК РФ, истек 08.08.2017 года). В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Соответственно, срок исковой давности по процентам, неустойке, комиссиям также считается пропущенным. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности не пропущен, не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 19 марта 2018 года отменить. Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Акинфиева Григория Сергеевича задолженности по договору кредитной карты от 13.09.2012 года отказать. Выражаю благодарность, Вам, за помощь @montolit @Фрекен Бок @boyrus