• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

3 330 сообщений в этой теме

@gortenziya На сайте районного смотрите в разделе гражданских дел-апелляция. Если нет, узнавайте в судебном участке.Хотя, еще рано для районного по времени.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мировая судья не хочет отправлять частную жалобу в городской суд. Вызывала к себе, требует написать прямо на деле о продлении срока задним числом, иначе говорит "вернет жалобу". По срокам в частной жалобе все хорошо - заседание без вызова сторон, получено на почте 26.10 и с того дня  срок начал течь - единственно  просто написана дата получения как начало срока. Жалоба была подана 7ноября.  Ждать пока вернет ? Насколько я понимаю мировой судья не определяет сроки и не может решать передавать ли дело в вышестоящий суд, все решает суд апелляционной инстанции, а дело мирового судьи только передать туда жалобу с  делом? Сейчас что то  можно сделать? Или ждать что сделает мировая судья? Написать председателю городского суда? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, gortenziya сказал(а):

получено на почте 26.10 и с того дня  срок начал течь

Нет. Срок течет с момента вынесения определения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, gortenziya сказал(а):

Насколько я понимаю

Всё неверно Вы понимаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.12.2022 at 09:47, gortenziya сказал(а):

получено на почте 26.10 и с того дня  срок начал течь

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ed570dffe3d67d55632d75d71f80f7b8fb594994/

ГПК РФ статья 332 срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вы можете разве что "дать себе" 15 рабочих дней с даты получения, если настолько поздно получили, что ходатайствуете о восстановлении сроков. Только так.

В 04.12.2022 at 09:47, gortenziya сказал(а):

а дело мирового судьи только передать туда жалобу с  делом?

Это когда кассация. В апелляции сроки проверяет первая инстанция.

Изменено пользователем Андрей877

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

15 дней со дня вынесения определения, если с вызовом сторон - стороны извещены о судебном заседании на котором будет вынесено определение. Если без вызова сторон, с момента как узнал о  данном определении.  Судебное заседание 13 числа - ответчика никто в известность об этом не поставил - узнали об существовании данного определения 26 октября,  и с какой стати должно высчитываться  с 13 октября - приснится что ли должно было "что было заседание и там вынесено определение".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Андрей877 сказал(а):

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ed570dffe3d67d55632d75d71f80f7b8fb594994/

ГПК РФ статья 332 срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вы можете разве что "дать себе" 15 рабочих дней с даты получения, если настолько поздно получили, что ходатайствуете о восстановлении сроков. Только так.

Это когда кассация. В апелляции сроки проверяет первая инстанция.

Нет - направление частной жалобы городской суд просто через судебный участок. Никакие сроки мировой судья не определяет - его дело вовремя отправить дело вместе с частной жалобой в городской суд. Жалоба на определение мирового судьи - он заинтересованное лицо. Сроки оценивает городской суд.

 

Изменено пользователем gortenziya

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, gortenziya сказал(а):

Никакие сроки мировой судья не определяет - его дело вовремя отправить дело

Это откуда такие выводы? Соблюдение правил подачи частной жалобы и сроков определяет именно суд первой инстанции.

ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я недавно писала возражение на частную жалобу  поданную на определение этого же судьи. Так та  частная жалоба была подана с нарушением сроков и этот же судья не оценивал никакие сроки, а передал быстренько все документы , вместе с частной жалобой в городской суд, забыв правда  - копию частной жалобы отправить ответчику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Это откуда такие выводы? Соблюдение правил подачи частной жалобы и сроков определяет именно суд первой инстанции.

ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, 

 Нет. Если бы было  сообщено о судебном заседании  на котором было принято определение.  Ответчик не знал ни о судебном заседании , ни о принятом на нем определении - а срок уже пошел? Это абсурд.

Изменено пользователем gortenziya

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, gortenziya сказал(а):

Это абсурд.

Вопрос к законодателям. Получите возврат жалобы, тогда узнаете абсурд это, или в соответствии с законом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 И судья очень своеобразная теперь требует еще раз получать уже полученное определение.  В интересах этого судьи отправить все данные в городской суд.  Я этот возврат жалобы со всеми документами отправлю  к председателю городского суда и копию в квалификационную коллегию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, gortenziya сказал(а):

отправлю  к председателю городского суда и копию в квалификационную коллегию.

Они не рассматривают процессуальные вопросы. А возврат, если он будет, будет законный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:)  Пусть и председатель городского суда и квалификационная коллегия заценят действия данного судьи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.12.2022 at 09:11, Vinni45 сказал(а):

Они не рассматривают процессуальные вопросы. А возврат, если он будет, будет законный.

Пусть рассмотрят правомерность проведения судебного заседания без вызова сторон и профессионализм судьи принявшей решение о индексации выплаченного долга, не удосужившейся уточнить у приставов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.12.2022 at 09:59, Boyrus сказал(а):

Нет. Срок течет с момента вынесения определения.

По умолчанию в подавляющем большинстве случаев определение принимается в судебном заседании с вызовом сторон, тогда эта норма применима.

Если судебное заседание проводилось без вызова сторон  и не было известно ответчику ни о судебном заседании, ни о принятом на нем определении, и получив на почте письмо об принятом определении  -   срок течет с момента получения письма. (по другому просто быть не может)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, gortenziya сказал(а):

Если судебное заседание проводилось без вызова сторон  и не было известно ответчику ни о судебном заседании, ни о принятом на нем определении, и получив на почте письмо об принятом определении  -   срок течет с момента получения письма. (по другому просто быть не может)

Этот вывод не основан на законе. В ГПК РФ черным по белому написано начало течения срока для обжалования определений суда. А как Вам хочется, это сугубо Ваше желание.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Текст комментария: "КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 39 "ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ" ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. № 138-ФЗ"

Авторы: Н.В. Ласкина

Издание: 2017 год

2. Отправной точкой при исчислении начала течения пятнадцатидневного срока на обжалование определений суда первой инстанции, как следует из анализа комментируемой статьи, является дата вынесения определения судом первой инстанции. По общему правилу определения суда, которые выносятся в совещательной комнате, оглашаются немедленно после их вынесения. Следовательно, исходя из общих правил исчисления процессуальных сроков течение срока обжалования таких определений должно начинаться на следующий день после даты вынесения определения судом первой инстанции. Однако в случае неявки в судебное заседание по тем или иным причинам лица, участвующего в деле, вопрос о началах течения сроков обжалования определений, вынесенных во время отсутствия такого лица в судебном заседании, остается открытым. Кроме того, на отдельных стадиях судопроизводства, например на стадии возбуждения производства по делу, определения, влияющие на ход процесса, выносятся судом без участия лиц, участвующих в деле. В этом случае, как правило, на суд возлагается обязанность известить о вынесении определения лиц, участвующих в деле. К примеру, судья суда первой инстанции выносит определение об отказе в принятии искового заявления, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю.

Таким образом, несмотря на содержание комментируемой нормы, начало течения срока обжалования определений суда первой инстанции должно исчисляться не только со дня, следующего за днем вынесения определения, но и со дня, следующего за днем, когда такое определение было вручено или получено участником судопроизводства. Кроме того, учитывая, что процессуальные сроки, установленные для совершения процессуальных действий, согласно ст. 108 ГПК РФ истекают в двадцать четыре часа последнего дня срока, суды должны иметь в виду, что с момента вынесения определения судом первой инстанции до момента подачи на него частной жалобы, представления может пройти гораздо более длительный период времени, чем установленный комментируемой статьей пятнадцатидневный срок. В этом случае дата подачи частной жалобы, представления прокурора должна определяться по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

 

Согласно позиции Конституционного Суда РФ <96> наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд с целью обжалования судебного постановления, в частности и путем подачи частной жалобы, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование такого акта.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@gortenziya  там речь идёт про ходатайство о восстановлении срока на подачу ЧЖ, на основании позднего получения, и тогда вам могут восстановить срок и принять ЧЖ, если сдали ЧЖ на почту в течение 15 рабочих дней с даты получения определения на почте. Но это именно восстановление срока в соответствии с 112 ГПК РФ. Вы такое ходатайство не заявляли, значит срок исчисляют с даты вынесения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Андрей877 сказал(а):

Вы такое ходатайство не заявляли,

И не желает заявлять, что примечательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет,в данном случае речь именно о правильном вычислении срока подачи частной жалобы на определения, без вызова сторон. Прочтите внимательно комментарий к статье ГПК РФ. Восстановления срока нужно, когда он пропущен, в данном случае, срок подачи частной жалобы не пропущен.

Изменено пользователем gortenziya

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наиболее хороший вариант для всех. Судья передает дело и частную жалобу в городской суд, там это определение отменят и все.  И тема закрыта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая не пробивная женщина:-D

21 час назад, gortenziya сказал(а):

Пусть рассмотрят правомерность проведения судебного заседания без вызова сторон и профессионализм судьи принявшей решение о индексации выплаченного долга, не удосужившейся уточнить у приставов.

Зачем им проверять? Ткнут вас носом в ГПК РФ Статья 203.1 и все. И тема закрыта.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, gortenziya сказал(а):

Прочтите внимательно комментарий к статье ГПК РФ.

Уважаемая, чхать судам на любые комментарии к законам. Они выражают лишь частное мнение лица, их написавшего, и не более того. Даже если это лицо - супермагистр юридических наук.

Но если вам нравится ,как барану, биться рогами об ворота, вместо того чтобы тупо написать две строчки о восстановлении пропущенного срока, то флаг в руки. Бейтесь.

Изменено пользователем Boyrus
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, gortenziya сказал(а):

Прочтите внимательно комментарий к статье ГПК РФ.

Зачем? Он не имеет юридической силы. Аналогично я вам напишу, что я Брэд Питт. И читайте внимательно!

Мне суд из другого региона настолько поздно прислал определение, что если бы я забрал письмо в последний день, это был бы последний день подачи ЧЖ. Но я забрал сразу и успел подать ЧЖ. Отказали, но у меня хотя бы приняли и рассмотрели по существу. Не люблю подавать ходатайства о восстановлении срока, когда не моя вина в этом. У вас тоже не ваша, но вам сложно подать ходатайство, которое судье если для галочки, оно всё равно нужно, пусть даже для галочки.

Изменено пользователем Андрей877

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу