• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

1 947 сообщений в этой теме

15 минут назад, roni2010 сказал(а):

@montolit,Свой рассчёт сделать не могу,не получается. Или я могу просто вычесть страховку,комиссию за снятие наличных и на шару  такой рассчёт подать. 

Вот и пишите в возражении на иск, что вы лишены возможности защитит свои права, вам не сделать контррасчет. т.к. банк не детализировал сумму долга согласно договору.

Да, суд ориентируется только на иск. Заключительное требование важно как сам факт предъявления такого требования, суммы в иске могут быть другие.

Изменено пользователем s s
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@s s рассчёты их как я понимаю есть.выписка по договору за .... и рассчёт задолженности по договору... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@roni2010 , так сумма все же разбита на долг +проценты +штрафы или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@s s @montolit в иске нет. Просто одна цифра.но в приложении к иску указана справка о задолженности  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@s s не подскажите как правильно это донести до суда? Не скажет судья мне,что в приложении есть заключительный счёт и на него я ориентируюсь? Может тогда встречу по цессии не подавать? Да и 333 то же? Как я могу просить 333 и тут же заявлять,что сумма в иске не разбита? Извинитеб,если не понимаю простых вещей,но всё прочитанное смешалось в одну кашу. Уже не знаю как лучше поступить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@roni2010 , если расчет долга грамотный, с разбивкой сумм, то вот на него и опирайтесь, как что вы оспариваете, как штрафы и т.д. по 333ст.

Если в расчете нет разделения на суммы основного долга, договорные проценты и суммы штрафов, то тогда пишите, что вас лишили возможности защищать права в суде и т.д.

И еще воспользуйтесь советом ёжика) пробейте трек-номер 

 

Если расчет (а это обязательное приложение к иску в случае банковского долга) не грамотный, то вы требуете суд признать приложенный к иску расчет не надлежащим доказательством.

Изменено пользователем s s

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@roni2010 , выложите банковский расчет, что-то у меня подозрения, что вы его не читаете, т.е. он для вас, типа, филькиной грамоты.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@s s у меня почему то пропала скрепка,и мне ни как фото не загрузить на сайт. В рассчёте банка всё расписано по датам и операциям. Проценты,штраф за первую просрочку,за вторую,третью,ком.за снятие наличных и т.д

Трек номер пробил,всё четко. Хоть и не помню чтоб получал зак.треб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@roni2010 , в расчете банка, штрафы объеденены с договорным процентом или это разные столбцы или строчки, посчитанные в отдельные суммы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@s s штраф за 1 неопл.мин.платёж,за 2,за 3,% по кредиту,плата за оповещ.об операциях,плата за програм.страх.,плата за обслуж.,пополнение. Вот все какие графы есть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@roni2010 , ну и проверьте эту табличку чисто арифметически, сходятся ли указанные суммы в итоговую сумму иска.

По 333й будете просить снизить все, что не касается суммы основного долга и основного процента.

У вас еще должны ваши чеки или справки об оплате сойтись с тем, что вы ранее оплатили, а иначе возможно и сами суммы основного долга и начисленного договорного процента оспаривать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@s s понял,спасибо.плата за страховку,комиссия за снятие наличных это всё идёт в ОД?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@roni2010 , нет, это не од, но уже не оспорить. А вот плату за обслуживание (чего?) возможно оспорить, если это про счет. И все, что названо штрафом. Но! Штрафы по 333 просите убрать (снизить) а про плату за обслуживание уточните, что это, т.к. там другие статьи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@s s за годовое обслуживание карты.

 Т.е. я выписываю все штрафы из банковского рассчёта,суммирую их и прошу снизить по 333? Или из заключительного счёта беру штрафы и их прошу снизить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@roni2010 , заключительный счет не является обоснованием иска, забудьте про него, он лишь уведомление о намерении.

Обслуживание карты вы точно не оспорите, остаются штрафы. Если штрафы не сведены в отдельную сумму в расчете, то вам придется сделать под них собственный расчет, типа, столбик и сумма.)

И еще, поясните когда был приказ, отменяли ли вы его и когда вы последний раз кидали деньги на карту?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@s s СИД не вышел.деньги клал 07.2015 закл.счёт получил 12.2015 суд.приказ был год назад.

  как мне обосновать,что в иске указана одна сумма,без разбивки? Я чего то окончательно запутался))что мне нести в суд. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@roni2010 , вы приказ отменили?

Расчет банка, что приложен к иску, обязательный документ. В иске сумма может быть не детализирована, если она разбита на составляющие в расчете. 

Проверяйте сам расчет, насколько он грамотен арифметически и насколько в нем адекватно указан основной долг и договорной процент, иногда, суммы не адекватны, т.е. арифметически не сходятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@s s приказ отменил.

Теперь я понял. Т.е. я сам складываю все штрафы указанные в расчёте банка и получаю сумму которую я могу оспорить по 333? Т.е. я подаю встречку по цессии,ходатайство по 333. С этим и иду.

Не скажите,а встречку судья сразу рассмотреть должна? Или новое заседание назначит? И соответственно по иску фениксов решение пока выносить не будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@roni2010 , встречку вам могут сходу завернуть - отказать и начать рассматривать иск. Так что проверяйте расчет максимально дотошно, может есть хоть какая-то зацепка на признание расчета не корректным - не надлежащим доказательством.

Если хоть какие-то нестыковки в расчете найдете, то пишите возражение на иск. По идее, в возражение возможно запихать все, с чем не согласны как ваши соображения по делу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@s s спасибо Вам добрый человек. Даже если встречку завернёт,будет повод на АЖ?

И по поводу штрафов,я правильно понял? Всё сложить и на эту сумму просить 333?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@roni2010 , да, поводов под апелляцию возможно создать несколько, если вы возражение подадите, в котором нажалуетесь на много чего))) по поду штрафов правильно поняли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@roni2010 еще раз.... проверьте трек отправления заключительного и можно получить вот такое решение.  Чтобы затянуть достаточно только трех трех

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@montolit проверил.всё получал,хоть и не помню)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@s s @montolit все штрафы считать какие есть в рассчете? Или какие уже были оплачены не считать? Начинать считать  с периода когда я бросил платить? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@roni2010 ) если что-то оплачено, то оно вам в иске не предъявляется (если расчет корректен), так что вам нужно посчитать только то, что вы оспариваете, как то, что вы не оплатили.

Жаль, что вы не можете выложить расчет банка, у меня подозрение, что там просто таблица, самих сумм, вошедших в итоговую суммы иска из таблицы банком не выведено, а значит это не расчет)) и можно оспорить сам документ по форме), типа, что сумма иска никак не связана с приложенной таблицей, она из неё математически не выведена и этот "расчет" не надлежащее доказательство, т.к. не расчет по факту и форме.)) я так больше месяца суд на запросы в банк активировала)) в итоге судья сам рассчитывал сумму долга по закону.)))

Изменено пользователем s s
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу