Банк не предоставил выписку по счету

[Zемфира 10]

Ваш "Стопдолг" такие же аудиторы,как и мы с вами.

Они и юристы такие же как я)))

[Zемфира 10]

Интересно, а нельзя ли как-нибудь попросить в суде расторгнуть кредитный договор? А то пока буду выплачивать задолженность после суда, проценты будут капать и банк опять подаст в суд.

[Boyrus 16 106]

а нельзя ли как-нибудь попросить в суде расторгнуть кредитный договор?

Можно ртом. Можно письменно. Оснований не спрашивайте. Их нет.

[Zемфира 10]

Тогда буду ртом пробовать

[Zемфира 10]

Я всё думаю о предстоящем судебном заседании и вновь возник вопрос. Если банк, все таки, предоставит выписку по счету и она будет находится у судьи. Мне нужно будет попросить судью ознакомиться с выпиской и сделать фотки. А дальше как действовать, нужно подавать ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как нужно внимательно изучить выписку и сделать контррасчет или нужны другие действия?

[Фрекен Бок 11 958]

просите судью предоставить вам копии документов и ходатайствуйте о переносе заседания, т.к. вам требуется время для ознакомления с ними...

[Vinni45 19 419]

И делайте всё это в письменном виде.На своём экземпляре отметку о принятии.Потом может оказаться,что Вы всем были довольны и НИЧЕГО не просили.

[Zемфира 10]

ХОДАТАЙСТВО

о переносе судебного заседания для ознакомления с материалами дела

В производстве суда находится гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (Истец) к НКВ (Ответчик) о взыскании задолженности по счету № __ международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Clasic № __ от 12.03.2011г. Прошу предоставить возможность ознакомиться с Детализированной банковской выпиской по счету, а также разрешить копирование материалов методом фотосъемки.

ПРОШУ:

Слушание по делу перенести в связи с необходимостью подготовки к судебному заседанию.

"____"____2014 г. _____________/___/

Подойдет ли такое ходатайство?

[Фрекен Бок 11 958]

пойдет)

я бы, чуточку, поправила)

........

В связи с тем, что ответчик не имел возможности ознакомиться со всеми документами, на которых основаны требования истца и подготовить к судебному заседанию доводы защиты

ПРОШУ:

1. предоставить возможность ознакомиться с Детализированной банковской выпиской по счету, а также разрешить копирование материалов методом фотосъемки.

2. слушание по делу перенести в связи с необходимостью подготовки к судебному заседанию.

Изменено Декабрь 24, 2014 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

А я бы вообще попросил предоставить мне все доки на бумажном носителе.Ибо обязаны.И не хрен их расслаблять.

[Zемфира 10]

Фрекен Бок, спасибо! Так и сделаю. На прошлом заседании я устно ходатайствовала об ознакомлении с материалами дела, так как в письме с копией искового заявления пришли не все доки, которые имелись в приложении этого заявления. Теперь мне нужна только выписка.

[Zемфира 10]

vinni45, спасибо! Тогда в ходатайстве так и написать: ПРОШУ 1. предоставить мне выписку на бумажном носителе. 2. не расслабляться))))

[Zемфира 10]

Уважаемые, форумчане! Что скажите про это заявление, хотела бы его подать если что...

ЗАЯВЛЕНИЕ

В производстве Суда находится гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (Истец) к НКВ (Ответчик) о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Clasic № от 12.03.2011г.

Обоснованность и соответствие действительности Исковой суммы невозможно проверить без детализированной выписки по банковскому счету ответчика. 11.12.2014г. Истец не предоставил Суду на бумажном носителе «Выписка по счету (счет №)», и 30.12.2014 проигнорировав Запрос Суда о предоставлении Детализированной выписки по счету за период с дня открытия счета (2011г.) по день подачи Иска.

Выписка содержит сведения за 2011-2013 гг, в течении которых и формировалась сумма основного долга, так как ответчик активно пользовался счетом, снимал и вносил на него средства, которые должны были Истцом распределяться в порядке, установленном действующим банковским законодательством.

Так как затребованную Судом Детализированную выписку по счету ответчика, как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО своих требований, истец Суду не предоставил, то следовательно, истец не представил достаточных доказательств своих требований, хотя обязан это сделать в соответствии со ст.56 ГПК. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у Суда не имеется.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.35 ч.1 ГПК

ПРОШУ:

В Иске ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к НКВ ОТКАЗАТЬ в связи с недоказанностью на основании ст.56 ГПК.

Прошу включить данное заявление в материалы рассмотрения Иска.

Изменено Декабрь 26, 2014 пользователем Zемфира

[Фрекен Бок 11 958]

попытка - не пытка, пробуйте)) через канцелярию подавайте..)

[Zемфира 10]

Фрекен Бок, а почему через канцелярию? На прошлом заседании, я хотела подать через канцелярию ходатайство на истребование доказательств, а секретарь не приняла, сказала подадите на слушании.

[Фрекен Бок 11 958]

секретари - самые главные люди, во всех организациях и учреждениях..

вообще, все лучше подавать через канцелярию, так ничего "не потеряется"..

[Boyrus 16 106]

все лучше подавать через канцелярию, так ничего "не потеряется"..

В Люблинском суде ( который Москва,не путать с Любляной) все доки принимает,например,экспедиция,а не канцелярия.

То есть,канцелярия там есть,конечно,но она посылает нах,со всеми документами.

[Zемфира 10]

Привет! Всех поздравляю с Новым годом!!!

Вот и прошло 2 судебное слушание. Банк не предоставил выписку, прислал "Рекомендации по формату и составу детализированного расчета задолженности по кредитным картам при подготовке пакета документов в суд" в этом документе приведены таблицы, в них расчеты задолженности на примере какого-то Иванова Ивана Ивановича. Еще прислали "Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ". Судья сказала, что банк обещал прислать выписку, но не прислал видимо в связи с подготовкой к Новому году. Тогда мы подали заявление, которое я писала выше. Судья его включила в материалы дела, но никаких комментариев не высказала. Суд опять отложили на 12 января. Судья сказала это последний перенос, будет выносить решение основываясь на том что есть в материалах дела. Я так понимаю, даже если выписку банк предоставит, возможности уже не будет делать контррасчет, судья вынесет решение, потом только апелляция.

[Zемфира 10]

3 судебное заседание прошло. В итоге судья удовлетворила исковые требования Сбера. Конечно банк не предоставил выписку, судья сказала, что ее помощница им звонила и запросы отправляла и просили явиться представителя истца для разъяснений, но увы результата не последовало, банк только обещал. Обжаловать я не буду, не вижу смысла. Будем ждать пристава. Считаю, что в суд ходили не зря, потянули время, побороли страх пред судом и судьей (как бы вас не стращали, суд - это не срашно), приобрели опыт, который пригодится, так как есть два брошенных кредита в ВТБ и у Хомяков с ними предстоят судебные разбирательства. Всем спасибо за помощь!

Изменено Январь 15, 2015 пользователем Zемфира

[Zемфира 10]

Одно обидно, что договор не расторгнут, банк этим воспользуется и как только я выплачу, он снова подаст в суд, скорее всего.

[Феечка 10 893]

Подготовила ходатайство об истребовании доказательств (по делу мужа), завтра повезу.

Есть два вопроса по данному х-ву

1. Абзац "Банковский счет ответчику был открыт истцом хх.хх.20ххг., а исковые требования заявлены хх.хх.20ххг "

Тут указывать дату с искового заявления банка, или можно написать так: " ....а исковые требования заявлены на дату ..." (указать дату на которую истцом произведен расчет задолженности)

Дата на исковом от сбера значится 20 января, а судом, судя по инфе с сайта суда, принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании 25 февраля

( месяц) фиг их знает, какого именно числа банк принес в суд иск. Или 25.02 это и есть та самая дата?

2. Абзац "Получить указанные доказательства правильности исчисления заявленной исковой суммы ответчику не представляется возможным, так как при личном обращении в офис истца сотрудники истца отвечают отказом предоставить данный документ, мотивируя свой отказ «Внутренней политикой банка»"

В моем х-ве выглядит так:

Получить указанные доказательства правильности исчисления заявленной исковой суммы ответчику не представляется возможным, так как он не имеет возможности лично обратиться в офис истца в связи с длительным отсутствием по месту регистрации и проживания.

Или как можно более грамотно написать, что ответчик не может лично обратиться в офис банка, т.к. у него длительная командировка.?!

Изменено Март 15, 2015 пользователем Fee4ka

[Boyrus 16 106]

Так и нужно было написать,мол,в командировке. И желательно доки командировочные приложить.

[Феечка 10 893]

Блин...

Не могу я приложить командировочные доки

Их нет...

Жень, спасибо.

А по первому вопросу, что нибудь можете подсказать?

[Boyrus 16 106]

Датой считается дата отправки иска в суд.

[Феечка 10 893]

Т.е. в моем случае это 20 января, судя по дате указанной в иске.

Меня смутило то, что от даты на исковом, до даты назначения дела к разбирательству, месяц.

Не могли же доки гулять почти месяц почтой.

Хотя, и суды загружены, поэтому чему я, собственно, удивляюсь.

Спасибо еще раз.

Изменено Март 15, 2015 пользователем Fee4ka