"Согласие на выдачу кредита ВТБ-24 ЗАО"

[ily2947 299]

Boyrus, я буду только рад ошибаться. Уж лучше суд отстоять, благополучно проиграть дело и спокойно платить по ИЛ, чем воевать и держать не определенный срок атаки каловых масс.

Леша, не спешите сдавать позиции. Все мы не юристы. И читаем законы так, как нам удобней.

В суде - юристы, но трактуют все в пользу "святой коровы" - банка (не дай бог создать прецедент).

И в суд банки часто обращаются не в тот участок, который указан в Согласии

(наверное "свой" судья, который без разбирательств может "состряпать судебный приказ" перевелся на другое место работы).

Но вот другая точка зрения:

http://fb.ru/article/34781/oferta-v-sfere-kreditovaniya

Эх, нам бы юриста "своего грамотного" да узнать, чем закончилась эпопея одного из форумчан в 1 части данной темы

(он собирался подать на банк в суд)...

[Лёша321 158]

Boyrus. В 1999 году я взял свой первый кредит в Сбербанке. Это было не просто, но я после службы на флоте 4года работал на оборонном гос.предприятии. Но не верить мне, ваше право...((( Винни, спасибо на добром слове, я не собираюсь сдавать позиции. Назад дороги нет. Повоюем исчо! Кстати, по 435й инфа исчерпывающая.

Изменено Декабрь 12, 2014 пользователем Лёша321

[Boyrus 15 626]

Boyrus. В 1999 году я взял свой первый кредит в Сбербанке

В 1978ом, моя матушка оформила кредит.на цветной телевизор " Ладога". Кстати.он до сих пор стоит в прихожей,и служит тумбочкой.

Но я могу это доказать. теми же фотками оного телевизора (спасибо старухе,у которой зашел ум за разум,и она ничего вообще из квартиры не желает выкидывать)

А вы?

[ily2947 299]

Вот еще интересная ссылка на судебную практику 2013г., где судом признаются нарушения со стороны ВТБ в части заключения различных типов договоров, в том числе и кредитного.

В качестве органа, "нагибающего" наш любимый банк - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области.

Только сумма штрафа смешная - 10 т.р.
/>http://14aas.arbitr.ru/cases_pda/cdoc?docnd=838996159

и в pdf формате
/>http://53.rospotrebnadzor.ru/documents/10156/110865/A44-5423-2013+%D0%9E%D0%90%D0%9E+%D0%92%D0%A2%D0%91+24+%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F.pdf

[Лёша321 158]

Boyrus, договора от 1999года у меня не сохранилось. Но инф. по "истории кредитования в России" в инете много, например: "В 1998 году Сбербанк начал выдавать кредиты населению на неотложные нужды, но грянул кризис, и развитие кредитования замедлилось, немного стабилизировавшись к 2001 году."

Источник: http://finbrok.ru/kreditovanie/12-istorija-kreditovanija-v-rossii.html

Илья, это решение суда В ТОЧНОСТИ соответствует этой теме. Спасибо!!! Это решение только подтверждает, что в суд втб не пойдет с этой "липой" вместо договора. Но мне об этом прямым текстом СБ банка сказало. Буду записывать их ответы на диктофон и напишу досудебную претензию в банк.

Изменено Декабрь 13, 2014 пользователем Лёша321

[Boyrus 15 626]

Но инф. по "истории кредитования в России" в инете много, например: "В 1998 году Сбербанк начал выдавать кредиты населению на неотложные нужды, но грянул кризис, и развитие кредитования замедлилось, немного стабилизировавшись к 2001 году."

Источник: http://finbrok.ru/kr...a-v-rossii.html

Инопланетяне давно живут на Земле. Источник: http://sobesednik.ru/obshchestvo/20140209-poyavilis-novye-dokazatelstva-togo-chto-inoplanetyane-zahvat

[Boyrus 15 626]

Илья, это решение суда В ТОЧНОСТИ соответствует этой теме.

Ну-ну...

Решение № 2-2890/2014 2-2890/2014~М-2607/2014 М-2607/2014 от 2 октября 2014 г.

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданское

Суть спора: Прочие исковые дела

№2-2890/2014

Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Михайловой Я.В.,

с участием истца Крупейникова Е.Б.,

представителя истца Колесникова Е.В.,

представителя ответчика Курбатовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупейникова Е. Б. к закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24» о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

Крупейников Е.Б. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24» (далее по тексту ЗАО «Банк ВТБ 24» о признании кредитного договора незаключенным, мотивируя следующим.

В мае 2011 года Крупейников Е.Б., в период работы на предприятии ОАО «Знак хлеба», в бухгалтерии предприятия получил пластиковую карту ЗАО «Банк ВТБ 24» для перечисления на нее заработной платы, так как предприятие имело договор с ответчиком на обслуживание своих работников.

На протяжении 2,5 лет (до ноября 2013 года), зная свои доходы и контролируя их, истец снимал с банковской карты свою заработную плату.

В период с ноября по декабрь 2013 года предприятие ОАО «Знак хлеба» заключило договор по перечислению заработной платы на пластиковую карту с ОАО «Сбербанк России». Истцу предприятием была выдана новая заработная карта.

В конце ноября 2013 года при попытке снять остаток денежных средств (его заработной платы) с карты ВТБ 24 в банкомате, он выдал информацию о том, карта не обслуживается.

Истец обратился к специалисту банка за разъяснением, после чего истца направили в кассу ответчика, где ему был выдан остаток денежных средств по карте в размере <данные изъяты>.

<Дата> в адрес истца поступило уведомление от ответчика о наличии задолженности у истца перед ответчиком, при этом размер задолженности не указан. Данное уведомление содержало ссылку на кредитный договор №624/0018-0412582.

<Дата> истцом была направлена претензия ответчиком с предложением разъяснить ситуацию о наличии задолженности перед банком, ввиду того, что между истцом и ответчиком кредитный договор в письменной форме не заключался и услуга ответчика по овердрафту по пластиковой (зарплатой) карте сторонами не оговаривалась и соответствующее соглашение сторонами не подписывалось.

<Дата> за исх. №РОО.1052/Ф.19-02-04/212, ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию, в котором также утверждает, что истец получил сумму в размере <данные изъяты> кредита у банка. Указанный ответ на претензию содержит лишь предположение о заключенном кредитном договоре между сторонами, при этом доказательств его заключения в письменной форме не представил.

<Дата> в адрес истца от ответчика поступило повторное уведомление о наличии задолженности уже в размере <данные изъяты> на основании условий кредитного договора <№> от <Дата>, а также о том, что кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке с <Дата>.

Указанный договор является незаключенным, поскольку в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Ответчиком должна была быть предоставлена полная достоверная информация истцу о всех существенных условиях кредитования по карте, в том числе о полной стоимости услуг банка.

Кредитный договор должен быть сначала заключен, а уж потом его можно будет расторгнуть в одностороннем порядке согласно ст. 821 ГК РФ.

В судебном заседании истец Крупейников Е.Б. и его представитель Колесников Е.В., поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. При этом указали, что не оспаривают дату договора <№> от <Дата>.

Представитель ответчика Курбатова Т.П. иск не признала и пояснила, что между истцом и ответчиком было достигнуто письменное соглашение по всем существующим условиям сделки, договор <№> является заключенным. При этом указала, что дату оспариваемого договора ошибочно указали <Дата>, на самом деле дата заключения договора <Дата>.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, доводы их представителей, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным в письменной форме, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, в частности, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением Центрального Банка Российской Федерации от <Дата> N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (далее Положение).

Согласно пункту 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершении операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора

В соответствии с пунктом 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

В случае если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Установлено, что <Дата> Крупейников Е.Б. обратился к ответчику с заполненной анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), по которому Крупейников Е.Б. просит ВТБ 24 (ЗАО) выдать ему расчетную карту с лимитом овердрафта, открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием расчетной карты в рублях в порядке и на условиях, изложенных в Правилах, предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия Договора и установить кредитный лимит в размере, определяемом настоящей анкетой-заявлением.

Анкета-заявление подписана лично Крупейниковым Е.Б. с проставлением даты заполнения <Дата>. Истец подпись в анкете-заявлении не оспаривает.

В заявлении-анкете, которое подписано Крупейниковым Е.Б., указано о том, что он подтверждает, что ознакомлен с действующими Правилами предоставления и использования карты, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать; выражает согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание банковской карты.

Подпись истца в заявлении-анкете доказывает факт ознакомления его со всеми существенными условиями договора, Правилами предоставления и использования карты. Доказательств обратного суду не представлено.

Также суд установил, что <Дата> Крупейниковым Е.Б. подписана расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), согласно которой Крупейников Е.Б. подтверждает получение кредитной карты, кредитный лимит (лимит овердрафта) установлен в размере о рублей на срок по май 2014 года включительно, счет N 40 817810700182948694, договор №624/0018-0412582.

При этом истец был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора №624/0018-0412582.

Также в расписке указано, что банк информировал Крупейникова Е.Б. о размере полной стоимости кредита по кредиту (Овердрафту) на дату заключения названного договора.

Согласно п. 2.2.Правил предоставления и использования классической карты ВТБ 24, золотой карты ВТБ 24, карты ВТБ24 для путешественников, платиновой карты ВТБ 24, карты «мобильный бонус 10%», заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям настоящих Правил и производится посредством подачи подписанных клиентом заявления и расписки в получении карты.

Судом установлено и подтверждено истцом, что с июня 2011 года Крупейниковым Е.Б. были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

При таких данных суд приходит к выводу, что между Крупейниковым Е.Б. и ответчиком был заключен договор <№> от <Дата>.

При этом суд критически отнесся к доводу представителя истца об отсутствии единого документа, поскольку обязательного условия о заключении кредитного договора исключительно в форме одного документа законодательство не содержит. Кроме того, письменная форма заключения договора была соблюдена, в данном случае между истцом и ответчиком был заключен договор, состоящий из Правил, Тарифов, анкет-заявлений, расписки, которые в совокупности составляют договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Крупейникова Е. Б. к закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24» о признании кредитного договора незаключенным,, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья

Суд:

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Истцы:

Крупейников Е. Б. (подробнее)

Ответчики:

ЗАО Банк ВТБ - 24 (подробнее)

Судьи дела:

[Лёша321 158]

Boyrus, Ссылка про "планетян" интересная. Сам в молодости изучал паронормальные зоны, видел не объяснимое, со многим соглашусь. Сори за офтоп...

Решение суда, касается кредитных карт. Таких решений очень много. В обсуждаемой теме о кредитках с разрешенным овердрафтом речи не идет. Тут обсуждается кредит наличными через кассу банка.

Изменено Декабрь 13, 2014 пользователем Лёша321

[Boyrus 15 626]

Сам в молодости изучал паронормальные зоны

Паранормальным будет,если суд не признает оферту,от ВТБ. Естественно,если она заключена по всем правилам. Скажем,у Альфа банка,или у Авангарда вообще нет кредитных договоров,как класса. Что не мешает им выигрывать суды ( у последнего,кстати,ситуация точь в точь,как у ВТБ,то бишь,"условия смотри на сайте")

Изменено Декабрь 13, 2014 пользователем boyrus

[Лёша321 158]

Согласен, но тут даже условий (правил) нет. Вот в этом я нарушение вижу. За перекредитацией обращался в хомку, реник и траст. Везде был завернут на начальной стадии приема документов.

Изменено Декабрь 13, 2014 пользователем Лёша321

[Boyrus 15 626]

Если в заявлении указаны все платные дела (проценты и ПСК),то,скорее всего,суд признает оферту надлежащей.

[Boyrus 15 626]

Решение № 2-1037/2014 2-1037/2014~М-1059/2014 М-1059/2014 от 8 сентября 2014 г.

Троицкий городской суд (Челябинская область) - Гражданское

Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Дергуновой В.Т.,

При секретаре Гавриш В.С..

с участием адвоката Кинжабулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Гертман ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратился с иском к Гертман О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Гертман О.А. заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, путем присоединения физического лица к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) (в порядке ст. 428 ГК РФ, истец акцептировал оферту (заявление ответчика на получение кредита) Гертман О.А. от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей, процентная ставка - <данные изъяты>, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовался долг в размере <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> копейки - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек - пени за просрочку оплаты процентов и основного долга. Истец считает возможным снизить размер взыскиваемых пеней до <данные изъяты> и в связи, с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление, которым исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гертман О.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовым конвертом о направлении судебной повестки, из которого усматривается, адресат по указанному адресу отсутствует.

Поскольку место жительства Гертман О.А. неизвестно, суд на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве его представителя назначил адвоката. Адвокат Кинжабулатов Р.М., участвующий в деле, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он не наделен правом признания заявленных требований и просит в удовлетворении исковых требований отказать

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное обществ) и Гертман О.А. заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения физического лица к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24(ЗАО), истец акцептировал оферту (заявление на получение кредита) Гертман О.А. ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитный договор состоит из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащих в себе все существенные условия кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора № истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 21,80 % годовых путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика № №

Кредит предоставлен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик взял на себя обязательства производить аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> копейки ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

За просрочку обязательств по кредиту предусмотрена оплата пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.10-12), уведомлением о полной стоимости кредита от 01.08.2012г. и согласием на кредит (л.д.13-14), правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства (л.д.17-19).

Кредитный договор соответствует статьям 819, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, факт заключения его не оспаривается сторонами.

Предоставление кредита во исполнение указанного договора подтверждается мемориальным ордером № от <данные изъяты>. (л.д.20), выпиской по лицевому счету из которых следует, что на счет Гертман О.А. № перечислена сумма <данные изъяты> рублей (л.д. 21-24).

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.2.3 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства», при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Гертман О.А., получив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года кредит Банку не возвращает, проценты за пользования кредитом не выплачивает.

Всего истцом начислено плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, которые ответчиком погашены частично в размере <данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчиком условия по кредитному договору не исполнялись, истец начислил пени за просрочку оплаты процентов и основного долга в размере <данные изъяты> копеек. Истцом снижен размер пени до 10%, в связи с чем, просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> копейку.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Таким образом, задолженность ответчика Гертман О.А. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию в пользу истца.

Уведомление истца о досрочном истребовании задолженности ответчик не исполнил (л.д.25).

Таким образом, на основе собранных доказательств по делу, судом установлено, что заемщик Гертман О.А. не выполняет условия кредитного договора №, заключенного между ним и ВТБ 24 (ЗАО), нарушает условия договора кредита, то есть, отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредиту, выпиской по лицевому счету.

Расчет задолженности по кредиту судом проверены, расчеты произведены в соответствии с условиями договора.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступило возражений против иска и доказательств в их обоснование.

На основании изложенного заявленные банком требования являются законными и обоснованными.

Судом принято решение по заявленным требованиям, как того требуют положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Руководствуясь ст. 98, 195- 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Гертман ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд.

Председательствующий

Суд:

Троицкий городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ЗАО ВТБ24 (подробнее)

Ответчики:

Гертман О. А. (подробнее)

Судьи дела:

Дергунова В.Т. (судья) (подробнее)

[Boyrus 15 626]

И еще воз и маленькая тележка

[Лёша321 158]

"Кредитный договор состоит из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащих в себе все существенные условия кредита."

Этот пункт не соблюден. Правил нет. В "согласии" информации почти нет. "Существенные условия" это предупреждение в нескольких местах документа о передаче кредита третьим лицам без банковской лицензии и подпись, что ознакомлен.

Изменено Декабрь 13, 2014 пользователем Лёша321

[Boyrus 15 626]

Этот пункт не соблюден. Правил нет. В "согласии" информации почти нет.

Я не знаю,что там соблюдено,а что нет. Мы видим судебное решение,а не документы,предоставленные в суд банком.

Поэтому,говорить что ВТБ не ходит в суд,глупо. Ходит. И,уверен,по всем продуктам. А уж остальное-дело заемщика,доказывать,что там что то не так. Ну и судьи,разумеется.

[Лёша321 158]

Значит все таки суд будет. Это радует.

Интересная передача, смотреть с 24 минуты: http://www.1tv.ru/videoarchive/85624&p=379

[Лёша321 158]

Форумчане, прошу прощения за глупый вопрос:

мне пошли звонки с угрозами с номера, по которому вообще никакой информации нет +7665043078. Кто с такими номерами знаком? Не представляются- сразу уголовщиной стращают, дом спалят и т.д. Встроенный в тф диктофон не пишет с этого номера, буду писать на внешний, хоть и бес толку это. Возможно это ip телефония, виртуальный номер? Кто знает, с какими калами ВТБ работает в СПБ?

Изменено Декабрь 17, 2014 пользователем Лёша321

[Boyrus 15 626]

Возможно всё. И чего?

[Лёша321 158]

Выяснилось, что это ip-телефония с заблокированными входящими, номера меняются хаотично. Префиксы от балды. Их даже нет смысла в черный список вносить, просто выключать телефон. Конкретно таких номеров я раньше не встречал, обычно мобильные всех операторов. В общем банк развлекается, говорить могут все что угодно, доказать и предъявить банку не реально. Но угрожают и давят убедительно. Если бы не форум...

Изменено Декабрь 17, 2014 пользователем Лёша321

[Boyrus 15 626]

Выяснилось, что это ip-телефония с заблокированными входящими, номера меняются хаотично. Префиксы от балды. Их даже нет смысла в черный список вносить, просто выключать телефон. К

Это нужно нашему гению-программисту объяснить.И любым другим пользователям,которые купились на его фуфло.

Я пытался.

[GreatFox 158]

Леша у меня есть решение по привату. Офертная форма договора. Суд признал все хотелки....все все. Оно в положенной ветке. Анкета заявление подписанное. И все...остальные условия тарифы не подписаны дат нет. Три разных в суд притащили варианта...последний от бина. Суд не принял возражений. Подана жалоба. Жду...

Изменено Декабрь 17, 2014 пользователем GreatFox

[Лёша321 158]

Суд признал все хотелки....все все.

Суд не принял возражений.

Классная Лисичка, Вы разбиваете мне сердце... А как же 333я?!

[Vinni45 19 414]

А как же 333я?!

У Лисички суд на неё болт положил....Грибоедов в таких случаях вспоминается...."А судьи кто?!!!!"...

[Лёша321 158]

Boyrus. Я тоже пытался по-человечески. В общем не очень получилось. Думаю-нереально.

Винни, как я понял в судебной практике не всегда по 333й хотелки режут. Видимо посчитали их правильными. Но есть же апелляция.

Изменено Декабрь 17, 2014 пользователем Лёша321

[Gela 1 218]

Леша, пост сможете отредактировать, чтоб красиво было? Нужно убрать тег открытия цитаты после тега цитируемого пользователя, а в теге закрытия добавить слеш