Штраф за ПТС

[Olya1605 0]

Добрый день!У меня такая ситуация:Взяли автокредит в августе 2014 года,машину поставили на учет тоже в августе.ПТС все это время находилась на руках, т.к. при оформлении кредита ни кто не сказал что ее нужно сдавать в Банк.В декабре друзья сказали что надо сдать в банк,пошла там насчитали 17000 штрафа, написала заявление с просьбой отменить штраф теперь жду.Может кто сталкивался с такой проблемой?

[Boyrus 15 597]

Решение № 2-995/2014 2-995/2014~М-825/2014 М-825/2014 от 17 июня 2014 г.

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Суть спора: О защите прав потреб. - из договоров с финансово-кредитными учреждениями

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 г. г.Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота» в интересах Чернышова А.Б. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (Открытое акционерное общество) о признании условий кредитного договора в части недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ярославская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Забота» обратилась в суд в интересах Чернышова А.Б. с иском к Акционерному Коммерческому Банку «Росбанк» (Открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Росбанк») с требованием о признании недействительным условия кредитного договора № в части взимания комиссий, взыскании суммы уплаченной комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., комиссии за предоставление выписки по счету в размере <данные изъяты> руб., обязать ответчика произвести перерасчет задолженности с учетом фактически уплаченной суммы по кредиту, а также о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в т.ч. 25% в пользу Чернышова А.Б. и 25% в пользу Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернышовым А.Б. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № Чернышовым А.Б. при получении кредита уплачена комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. Истец считает, что действия банка по истребованию комиссии за предоставление кредита, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы, противоречат действующему законодательству. В связи с этим истец просит взыскать уплаченную сумму комиссии <данные изъяты> руб., а также проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ. Ссылается на Закон «О защите прав потребителей», ГК РФ и Закон «О банках и банковской деятельности». Кроме того, за подготовку выписки по лицевому счету Чернышов оплатил банку <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора в связи с существенным нарушением сроков передачи ПТС потребителем банку, последним была начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб. Данная неустойка была погашена из очередных платежей, внесенных Чернышовым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка погашалась в первую очередь, несмотря на то, что потребителю не хватало внесенных денежных средств на погашение начисленных процентов и суммы основного долга, предусмотренных графиком платежей.

Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Вина банка заключается в том, что им умышленно включено в договор условие об оплате дополнительных платежей с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается выше, чем было объявлено заёмщику и предусмотрено кредитным договором. Это причинило истцу моральные страдания и переживания. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Чернышов А.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота» иск поддержал полностью, а также просил признать условия кредитного договора в части взимания неустойки за непредставление ПТС недействительными.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Харлова Е.А. иск не признала полностью, пояснила, что истцу было направлено письмо в ответ на его претензию о заключении соглашения на перечисление суммы комиссии в размере <данные изъяты> руб. От получения указанной суммы истец отказался. В связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются необоснованными. При заключении договора истец был ознакомлен и согласен с его условиями. В соответствии с п.6.5 Условий предоставления автокредита со страховкой в случае непередачи клиентом банку паспорта транспортного средства в срок не позднее 15 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства клиент обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,04% за каждый день просрочки. Погашение неустойки производится в последнюю очередь. Согласно графику платежей очередной ежемесячный платеж производится не позднее 28 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ. истцом на счет внесены денежные средства в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> руб. На этот момент у истца имелась задолженность по уплате неустойки. Указанные денежные средства пошли на погашение неустойки, так как погашение очередного платежа происходит 28 числа. ДД.ММ.ГГГГ. истец погашает задолженность, возникшую ДД.ММ.ГГГГ., на счете остаются свободные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые идут на погашение части неустойки. ДД.ММ.ГГГГ. истец вносит <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. идет на погашение комиссии за обслуживание счета, а <данные изъяты> руб. погашает неустойку. ДД.ММ.ГГГГ. истец погасил задолженность по основному долгу и процентам, а оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. пошли на погашение неустойки. Пунктом 2.1.9 стандартных тарифов ОАО АКБ «Росбанк» предусмотрено взимание комиссии за предоставление выписки по счету в размере <данные изъяты> руб. Предоставление выписки является самостоятельной услугой, за которую может взиматься вознаграждение.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернышовым А.Б. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № Чернышовым А.Б. при получении кредита уплачена комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает, что установление комиссии за предоставление кредита противоречит законодательству.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком РФ от 31.08.1998 г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком РФ 26.03.2007 № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются банком лишь для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором. Открытие и ведение банком ссудного счета является обязанностью банка перед Центральным Банком России, а не перед потребителем-заемщиком, поэтому условие договора, обязывающее последнего оплатить открытие ведение ссудного счета, ущемляет права потребителя.

Таким образом, предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату – услуги по открытию и ведению ссудного счета, что является нарушением п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Следовательно, условие кредитного договора об установлении комиссий не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. На основании п.1 ст.166 ГК РФ, ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания ее судом.

Согласно ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика Чернышова А.Б. сумма комиссии за выдачу кредита <данные изъяты> руб. уплачена заемщиком, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного их получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования о признании условий кредитного договора недействительными в части установления неустойки за несвоевременную передачу в банк паспорта транспортного средства и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет задолженности, суд исходит из того, что в соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Чернышов А.Б. при заключении кредитного договора был ознакомлен с условиями предоставления автокредита со страховкой, в соответствии с п.6.5 которых в случае непередачи клиентом в банк паспорта транспортного средства в 15-дневный срок, клиент обязуется уплатить банку неустойку. Согласно информации о комиссиях и иных платежах, не включенных в расчет полной стоимости кредита, подписанной истцом, неустойка за неисполнение обязательств по передаче ПТС составляет 0,04% в день от суммы кредита за каждый день просрочки. Суду не представлено доказательств того, что ПТС своевременно был передан в банк, либо имелись уважительные причины невозможности его предоставления в срок, указанный в договоре. В связи с чем оснований для удовлетворения требований о признании условий кредитного договора недействительными в части установления неустойки за несвоевременную передачу в банк паспорта транспортного средства и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет задолженности не имеется.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства по делу, требования разумности и справедливости, и считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию, в том числе в пользу ЯРОО ЗПП «Забота» <данные изъяты> руб., в пользу Чернышова А.Б. –<данные изъяты> руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы иста в размере <данные изъяты> руб., оплаченных за получение выписки по счету, суд признает судебными расходами и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца. При подаче иска истец освобожден от оплаты госпошлины, поэтому госпошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота» в интересах Чернышова А.Б. удовлетворить частично.

Признать условия кредитного договора № заключенного между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (Открытое акционерное общество) и Чернышовым А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. в части взимания комиссии за предоставление кредита недействительными и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в пользу Чернышова А.Б. денежные средства, уплаченные за предоставление кредита, в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по получению выписки в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в пользу Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота» штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плотникова Л.В.

Суд:

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

Чернышов А. Б., Ярославская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Забота" (подробнее)

Ответчики:

ОАО АКБ "РОСБАНК" Ярославский филиал (подробнее)

Судьи дела: