Суд с БРС

[Фрекен Бок 11 959]

Только что, mariya1979 сказал(а):

Спб

они могли в москве в суд сходить

[mariya1979 33]

40 минут назад, vinni45 сказал(а):

Забыли написать "Целуем!"???

Точно☺

11 минуту назад, Фрекен Бок сказал(а):

они могли в москве в суд сходить

Я живу сейчас в Москве тоже нет☺

[Фрекен Бок 11 959]

@mariya1979 у вас в сбере счет есть?

[mariya1979 33]

Да он арестован траст подал ИП весит☺

Я им даже немножко заплатила☺

Изменено Май 16, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Фрекен Бок 11 959]

@mariya1979 если интересно вам, то возьмите в сбере справку об арестах на счете, как вам советовали выше)

если арест по долгу брс был, из справки видно будет, по какому исп.док-ту и каким судом он выдан

[mariya1979 33]

Спасибо..надо ли сама не знаю чем меньше парюсь тем лучше...☺

Изменено Май 16, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Фрекен Бок 11 959]

3 минуты назад, mariya1979 сказал(а):

чем меньше парюсь тем лучше.

и это правильно)) а все время думать о долгах - муторно)

[mariya1979 33]

Так и не думаю)) собственно всё уже случилось☺☺

Изменено Май 16, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

31 минуту назад, mariya1979 сказал(а):

собственно всё уже случилось☺☺

Вот и всё! А ты боялась! Только юбочка помялась..(с).

[Fifa 72 1]

В ‎10‎.‎05‎.‎2017 at 00:05, cowson6 сказал(а):

всё прокатит - нужно подать полную АЖ с уплатой пошлины до 12 мая и судья её примет

кстати - если бы не было краткой, то срок подачи АЖ был бы не 12, а 10 мая, и не факт что его стали бы восстанавливать

подала 10 мая. Все теперь жду . А что дальше может быть?

 

[Cowson6 441]

2 часа назад, Fifa 72 сказал(а):

А что дальше может быть?

дальше нужно позвонить в канцелярию суда и удостовериться, что с АЖ всё в порядке

потом проверять раз в неделю на сайте апелляционного суда по своей фамилии - когда назначено рассмотрение

на рассмотрение можно не ходить - это ни  на что не влияет, с 99% вероятностью решение оставят без изменений

после этого следить за движением дела на сайте апелляционного суда - пока не попадёт в экспедицию - после этого дело поедет обратно в первый суд

ну а там уже - выпишут Исполнительный лист и передадут в банк

[cubbins 1]

Прошу совета с судом.

Моя мать была в 2016 году сокращена. После первой просрочки она написала сразу в банк о том, что не может исполнять обязательства в виду сокращения и по просила рекстуризацию(так же по просила документы на которых условиях на которых банк готов ее предоставить), а так же документов(копии) ряд по двум кредитам. Это заявление было отправлено на юридический адрес банка заказным письмом с уведомлением о вручении.

Спустя некоторое время от банка приходит ответ в котором, просто посылает грубо говоря в офис. Без объяснениях особо причин даже по предоставлению документов. Без ссылок на какие правила банка.

Дальше я делаю доверенность на представление интересов. 

Снова пишем письмо и передаем его через приемную филиала, на нашей копии ставят штамп об принятии и тд. Я встречаюсь с директором филиала и говорю о том, что не понимаю, почему банк письменно отказывается выдать условия реструктуризации. В ходе разговора выясняется, что банк только рефинансирование проводит, но нужно еще внести определенную сумму на счет.

Получаем снова ответ письменный с новом с приличным посылом в отделении. При этом в отделении предоставить копии документов не могут, а так же письменно любые условия реструктуризации или рефинансирования.

 

Сумма долга в сумме чистыми больше 500 тыс. руб.

ФССП при желании даже не сможет 1/5 от долга имуществом погасить. Фактически человек без работы на данный момент до сих пор  и не располагает особо ни каким имуществом.

 

1. Есть смысл делать встречный иск к банку об том, что он в свое время отказался предоставить документы запрашиваемые клиентом? Или есть другие механизмы?

2. Вообще стоит связываться с судебным разбирательством или уже стоит смириться?

3. Как понимаю, что банк как то вывести на банкротство не вариант.

[Boyrus 16 112]

@cubbins а банк то исковое подал вообще?

[cubbins 1]

Да уже подан иск. Сегодня получили. Во вторник первая встреча. Так же банк подал заявление, что бы не участвовать в судебном заседании.

Изменено Май 19, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 112]

Только что, cubbins сказал(а):

Да уже подан иск.

Тогда надо видеть,что там за требования. Предоставлять доки банк вам не обязан. Они уже должны быть у вас,это раз,по письмам нельязя идентифицировать клиента (банковская тайна),это два.

[cubbins 1]

Еще отметить хочу, что в момент грубо говоря периода сокращения. Ей было закрыто 2 кредита в двух разных кредитных организациях, есть справки об закрытии.

На тот момент фактически самим не реально было на банкротство пойти, так как по мимо БРС еще был тинькофф, который вообще отказывался что либо предоставлять.

Банк таким образом не отвечал, что это Банковская тайна:) Не было такого оправдания.

Банк просит сумму долга и госпошлину.

Изменено Май 19, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 112]

1 минуту назад, cubbins сказал(а):

Не было такого оправдания.

В суде будет. Как только про заикнетесь. И суд с банком согласится.

2 минуты назад, cubbins сказал(а):

что в момент грубо говоря периода сокращения

А страховки от  потери работы не было? БРС любит ее подсовывать.

[cubbins 1]

Не было уже тогда. Там еще история с двойной страховка до была. Банк отказался признать факт. То есть проще не идти в суд и ждать исполнительного решения?

Изменено Май 19, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 112]

1 минуту назад, cubbins сказал(а):

То есть проще не идти в суд и ждать исполнительного решения?

Если больше у вас аргументов нету,можно не ходить.

[gortenziya 9]

В 19.05.2017 at 16:04, cubbins сказал(а):

То есть проще не идти в суд и ждать исполнительного решения?

Проще не ходить, но лучше пойти- посмотрите документы иска, отдайте возражения - все что вы считаете нарушением Банка,  документы иска часто не соответствуют ст  67 ГПК РФ  не оригиналы, не заверенные копии, это надо указать - поможет в апелляции... и в принципе за судебным разбирательством обязательно надо держать контроль - там столько всего нарушают не только ГПК РФ , но и Ук рФ  - делают подлоги и т.д ...На самом деле суд приятного мало, но не идя в суд  вы  сильно облегчаете банку жизнь, а сами раньше столкнетесь с исполнительным производством... Решать Вам... - хотя конечно время на это тратить придется  (если этим заниматься)...

[cubbins 1]

15 минут назад, gortenziya сказал(а):

Проще не ходить, но лучше пойти- посмотрите документы иска, отдайте возражения

Документы которые получили по почте вообще не заверенные. Например: Расчет задолженности, анкеты получателя и тд. Это не говоря о том, что  в самом иске отсутствует среди документов копия доверенности представителя банка.

При этом в банке 2 договора было просрочено, но иск только по одному и самому большому.

Исходя из выше описанного мною, следую все таки написать возражение на иск за не соблюдение  ГПК РФ?

Изменено Май 22, 2017 пользователем Фрекен Бок

[gortenziya 9]

По моему лучше написать, просто потому что хоть как то попытаться ограничить беспредел банка в том числе в суде, но особо не обольщаться - суды часто просто обслуживают, продавливают интересы банков - просто не облегчать жизнь , ни суду, ни банку - напомнить что есть законы которые должны бы соблюдаться.... Решать вам - в суде дело муторное... - без суда - у банка и у суда - все прекрасно - никаких проблем в судебном якобы разбирательстве - а у вас исполнительное производство, приставы и прочие "радости"...

[cubbins 1]

Например конечная сумма в иске расходится с суммой которая приходила от коллектров, которым право требования они отправляли.

Изменено Май 22, 2017 пользователем Фрекен Бок

[gortenziya 9]

я не юрист, но по моему надо серьезно смотреть есть ли договор  - считается ли он заключенным, предоставленные документы иска соответствуют ли ст 67 - являются ли доказательством, ваша ли подпись и есть ли она где надо, выписки, детализации, соответствуют ли  действительности,  насчет разной суммы не знаю - , наверно важно понять кто хозяин договора и кто вправе предъявлять иск  в суд- банк или коллекторы - может коллекторы по найму работали на банк - за процент от вытребованных денег...

[Boyrus 16 112]

@gortenziya все эти разговоры об оригиналах,предоставляемых в суд,в пользу бедных. Судья тупо спросит,зачем они вам,и с чем вы не согласны. Что брали кредит? ОК. Тогда экспертиза почерка за ваш счет.