• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума 

1 640 сообщений в этой теме

@montolit Спасибо за помощь. Посмотрим куда кривая американской мечты выведет:lol:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@wowchik.72 давайте торопитесь судью обрадывать, может отпуск у нее намечается)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@wowchik.72 Вам что, так не терится на заседании поприсутствовать? Ну пускай судят Вас без Вас, потом заочное решение обжалуете в течение 10-ти дней с момента получения, причины для пропуска уважительные, самое главное документально всё подтвердить. Зачем ускорять процесс, если его можно замедлить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@OlgaNN Да я вот тоже думаю на тем, что сидеть на попе ровно. Вообще пофиг если честно. Висит 2 ИП уж больше чем 1,5 года. Наложили какие то мифические аресты на имущество которого нет.  Зарплату пока не трогают. Ну будет еще одно ИП.

Если суд 21 июня. Решение поди примут

Изменено пользователем wowchik.72

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья, всех приветствую. В общем потребовалась ваша помощь. Предстоит суд с брс. Изучаю доки присланные из суда, чешу репу. Задача затянуть судебный процесс. Пожалуйста знающие и тертые, подскажите до чего докопаться в моем случае? Определение суда и исковое выложил по ссылке https://yadi.sk/d/SLLspOvX3KK2uE

Посмотрите, не сочтите за труд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мои мысли следующие:

1. Судя по определению и исковому: оригинала доверенности представителя в суде нет. Я думаю - и вряд ли будет (суд 23.06) можно ходатайствовать о переносе до предоставления оригинала доверки.

2. Заключительное требование прислали обычной почтой в мае, в котором требуют погасить задолженность в ушедшем декабре, - сослаться на то, что никакого ЗТ не получал и просить оставить без рассмотрения из-за нарушения порядка досудебного урегулирования спора. (хотя в условиях, с которыми я должен быть ознакомлен, порядок выставления ЗТ говорит о обычной почте (или лично)

3 По 333 попытаться уменьшить неустойку за пропуск платежей. А она вообще законна? может ее обнулять надо?

В общем "ПоможИте братцы"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суд уже 23.06 в пятницу. До завтрашнего вечера надо написать возражения и ходатайство, в четверг тащить все в суд. Очень рассчитываю на Ваши подсказки. Если еще чего сосканировать надо- говорите. Добавлю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще, если  я получил материалы из суда по почте 16.06, могу ли просить отложить заседание т.к. у меня мало времени на ознакомление и подготовку.? Могут сказать, что времени было достаточно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Карабас доки не смотрела, но по вашим пунктам:

1. Там оригиналов не только доверенности может не быть. Поэтому, на предварительном (я правильно понимаю оно будет 23.06?) смотрите тщательно все документы. Сначала обычно судья с ними знакомится. затем вам надо заявить устно, что вы тоже хотите взглянуть на них. То, что касается доверенности, обратите внимание на кого она выдана и кем подписан иск.

2.

3 часа назад, Карабас сказал(а):

оставить без рассмотрения из-за нарушения порядка досудебного урегулирования спора

В вашем случае он не обязателен. Досудебка важна для ипотеки.

3.

3 часа назад, Карабас сказал(а):

А она вообще законна?

Законна. Вы ст.333 заявите, а там суд решит.

Вы свой расчет делали? 

3 часа назад, Карабас сказал(а):

могу ли просить отложить заседание

У вас предварительное скорее всего. Основное назначат позже, поэтому можно заявить, что для составления своего расчета нужно время

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fee4ka здравствуйте. А предварительное обязательно должно быть? На сайте суда прямо не сказано, что это предварительное. Да и в определении ничего такого не сказано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Карабас сказал(а):

предварительное обязательно должно быть?

Нет. Не обязательно. Если предвариловка, то так и пишут и в определении и в повестке "предварительная беседа"
Да особо это роли не играет. Просите отложиться по причине того, что не хватило времени проверить расчет банка и составть свой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fee4ka спасибо за советы. Т.е 23.06 я несу ходатайство о переносе заседания, в связи с необходимости подготовки. А уже на следующем свои возражения по расчету и ходатайство о снижении по 333 статье. Все верно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Карабас а потом, когда уже молоток прозвучит, через 29 дней все это обжалуется- еще прибавка месяца 3:-o

@Карабас банку нужно ил получить- время, сунуть его куды - время, пристав зачешется- время)))))

Изменено пользователем montolit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Карабас сказал(а):

ходатайство о снижении по 333 статье

лучше сразу, т.к. судья может отказать в переносе..никогда не знаешь что у них на уме

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу