Нужен юрист Екатеринбург

[yulia-zajmak 11]

Добрый день. Нужен юрист в Екатеринбурге. Предстоит суд с организацией по микрозаймам. Суд 29.12.14.

[GreatFox 158]

Тут не юридический форум. А бесплатные советы. Могут помочь подготовится к суду самостоятельно.

Изменено Декабрь 23, 2014 пользователем GreatFox

[yulia-zajmak 11]

Хорошо. Брала займ в Деньги Мигом 8000. Требуют 29.300. На первое заседание истец не явился, подал ходатайство о рассмотрение в его отсутствие. Я подавала ходатайство о том, что мне нужна юр. помощь. Перенесли на 29.12. 14. Не понравилось, как мировой судья со мной общалась. Очень грубо, как будто я ей деньги должна. Хочу написать ходатайство на рассмотрение в мое отсутствие и сослаться на статью 333. Возможно вообще так сделать?

[Фрекен Бок 11 958]

возможно, пишите два ходатайства и подайте их через канцелярию, на ваших экземплярах должны поставить отметку с вход.номером и датой..

[Boyrus 15 975]

в мое отсутствие и сослаться на статью 333.

Сомневаюсь,чтоб там были штрафы. С ихними процентами они не нужны вообще.

[yulia-zajmak 11]

Да, Вы правы. По иску 8000 основной долг, 21000 проценты, а штрафы и неустойку они мне простили и не требуют. Т.е. ничего не поделать? А если я сошлюсь, что у меня и так тяжелое финансовое положение, я не работаю, несовершеннолетний ребенок.

[Vinni45 19 417]

Не обижайтесь,но суду это фиолетово...Неустойку он бы смог снизить.Но, договорные проценты.....

Изменено Декабрь 25, 2014 пользователем vinni45

[yulia-zajmak 11]

Тогда написать, что с исковыми требованиями согласна?

[Vinni45 19 417]

Ни в коем случае!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Пишите,как и хотели!!!!Я всего лишь Вам разъяснил суть.

[yulia-zajmak 11]

Вот исковое заявление, посмотрите ПЖ, может все таки есть возможность снизить проценты? Или статья на которую можно ссылаться?

исковое.PDF

[yulia-zajmak 11]

И сам договор займа.

договор займа.PDF

[yulia-zajmak 11]

скажите микрофинансовая организация обязательна должна быть в гос реестре микрофинансовых организаций?

[Boyrus 15 975]

может все таки есть возможность снизить проценты? Или статья на которую можно ссылаться?

Такой статьи нет.

скажите микрофинансовая организация обязательна должна быть в гос реестре микрофинансовых организаций?

От суда зависит. Но вот,если её там не было,когда она выдавала займ,есть шанс признать проценты незаконными.

[yulia-zajmak 11]

дата внесения в гос реестр ООО "ДеньгиМигом" 28.02.13. А я брала займ 21.01.12. Значит возможно признать их проценты не законными?

И Финансовая группа Монолит Плюс туда вообще не входит, её ОКВЭДы 65.2, 65.23 - финансовое посредничество.

[Boyrus 15 975]

Да,можно попробовать. Сейчас поищу схожее решение с Дом. Деньгами,с соответствующей мотивировкой.

[yulia-zajmak 11]

значит они не имели права выдавать займы под такие проценты, правильно?

[yulia-zajmak 11]

ой ПЖ скиньте, я откорректирую сама...

[Boyrus 15 975]

Нашел. Правда,не по ДД,но один хрен. Единственный большой минус,это то,что во всей РФ,по моему,Заволжский ,Ульяновской области суд- единственный,кто такие решения выносит.

Сколько их не читал,все оттеда.

Решение от 12 октября 2012 г. по делу № 2-561/2012

Судебный участок №5 Заволжского района г.Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданское

Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа

Решение

по гражданскому делу

Дело № 2-561/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2012 года г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 5

Заволжского района г.Ульяновска Бусыгина М.А.

при секретаре Богомазовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «ФИНКА» к Смирнову <ИО1>, Смирновой <ИО2> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ :

ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с иском к Смирнову Д.А., Смирновой М.Ю. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа № <НОМЕР> от 27.09.2011 года истцом ответчику Смирнову Д.А. был выдан денежный заем в размере 100000 руб. со сроком возврата 20.09.2012 года. Согласно п.1.2 указанного Договора возврат займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат. Пункт 1.2 Договора и График предусматривают выплату процентов по займу в размере 39% в год от суммы займа, что составляет 21507 руб.33 коп. Пункт 1.3 указанного договора предусматривает выплату заемщиком единовременного комиссионного сбора в размере 4280 руб.34 коп., который удерживается из суммы займа при выдаче заемщику. Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляла 121507 руб.33 коп. В обеспечение возврата займа с ответчиком Смирновой М.Ю. был заключен договор поручительства № <НОМЕР>-П/1 от 27.09.2011 года, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника в том же объеме, что и должник. С 20.06.2012 года ответчиком произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 83168 руб.69 коп., из них: 63358 руб.32 коп. - в счет погашения основного долга, 19630 руб.37 коп. - погашение процентов, 4041 руб.31 коп. - уплата неустойки. С 20.07.2012 года ответчик платежи в счет погашения займа не производит. Пункт 3.1 Договора предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер задолженности по состоянию на 24.09.2012 года составляет 47220 руб.02 коп., из них: 36461 руб.68 коп. - сумма основного долга, 1876 руб.96 коп. -проценты по займу, 8881 руб.38 коп. -неустойка. Просит взыскать с ответчиков солидарно по договору займа: сумму основного долга в размере 36461 руб.68 коп., проценты - 1876 руб.96 коп, неустойку - 8881 руб.38 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 1616 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали. Известить ответчиков о месте и времени рассмотрения дела не представляется возможным, так как по месту регистрации ответчики не проживают, место их нахождения неизвестно.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2011 между ЗАО МФО «ФИНКА» (Займодавец) и Смирновым Д.А. (Заемщик) был заключен договор займа <НОМЕР> (далее: Договор), согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 100000 руб. с начислением процентов в размере 39% в год, сроком на 12 месяцев - до 20.09.2012 года, сумма комиссионного вознаграждения 4280 руб.34 коп.

Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на сумму займа. Согласно п.1.2 указанного Договора возврат займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат.

Размер процентов по Договору согласно Графику платежей составляет 21507 руб. 33 коп.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за просрочку в виде неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком денежной суммы в размере 100000 руб. подтверждается документально.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство по возврату займа и процентов ответчиком исполнено не в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности по состоянию на 24.09.2012 года составлял 47220 руб.02 коп., из них: 36461 руб.68 коп. - сумма основного долга, 1876 руб.96 коп. -проценты по займу, 8881 руб.38 коп. -неустойка.

В обеспечение исполнения обязательства по Договору истцом с ответчиком Смирновой М.Ю. был заключен договор поручительства № <НОМЕР>-П/1 от 27.09.2011 года, согласно п.1.3, 1.4 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника (заемщика) в том же объеме, что и должник, солидарно.

Следовательно, требования истца о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке является обоснованным.

Вместе с тем, с 04.01.2011 года вступил в силу Федеральный закон № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 2 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии со ст.5 указанного закона, юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ЗАО МФО «ФИНКА» после вступления в силу указанного закона и до 17.11.2011 года не было зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, а, следовательно, в указанный период вело незаконную деятельность.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании процентов по договору на сумму займа, неустойки удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание возмездность договора займа, истец имеет право на получения с ответчиков процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Исходя из указанного истцом периода начисления процентов - с 27.09.2011года по 24.09.2012 года, ставки рефинансирования 8% годовых, сумма процентов по Договору за указанный период составляет 7933 руб.25 коп. (10000 руб. х 8% : 360 дней х 357 дней). Данная сумма меньше суммы, перечисленной ответчиком в счет погашения процентов, предусмотренных договором, в связи с чем мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчиков только сумму основного долга - 36461 руб.68 коп., в остальной части иска истцу должно быть отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1293 руб.85 коп. - пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Исковые требования закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «ФИНКА» удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова <ИО1>, Смирновой <ИО2> солидарно в пользу закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «ФИНКА» сумму займа в размере 36461 руб.68 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - по 646 руб.93 коп. с каждого.

В остальной части иска закрытому акционерному обществу микрофинансовая организация «ФИНКА» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья: подпись. М.А.Бусыгина.

Копия верна. Мировой судья: М.А.Бусыгина.

Изменено Декабрь 25, 2014 пользователем boyrus

[yulia-zajmak 11]

попробую хотя бы...

[yulia-zajmak 11]

спасибо

[yulia-zajmak 11]

а в доказательство того, что они зарегистрировались только в 2013 что приложить????????

[yulia-zajmak 11]

Уважаемые форумчане посмотрите пойдет так? Поправьте меня.

ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ИСКУ

Истцом заявлен иск о взыскании с меня задолженности по договору займа ............. на сумму 28500,00 руб., в том числе:

- 7000,00 руб. – сумма основного долга.

- 21000,00 руб. – проценты за пользование денежными средствами в размере 2,00 (Два)% в день.

- 500,00 руб. – штраф за пользование займом более чем 16 дней.

С исковыми требованиями согласна частично.

04.01.2011 года вступил в силу Федеральный закон №151 «О микрофинасовой деятельности и микрофинансовых организациях». Статьей 2 указанного закона предусмотрено, что:

1) микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

2) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

3) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей;

В соответствии со статьей 5 указанного закона, юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В силу положений ст. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» только микрофинансовая организация вправе выдавать займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами, привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований.

С учетом изложенных выше положений юридическое лицо приобретает право на осуществление деятельности по получению прибыли от привлеченных средств физических лиц по договорам микрозайма только с момента его регистрации в государственном реестре микрофинансовых организаций.

С учетом положений статей 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» до вступления в силу Федерального закона 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» такую деятельность вправе были осуществлять только кредитные организации (банки), имеющие соответствующую лицензию Банка России.

ООО «Финансовая группа «Монолит Плюс» имеющая товарный знак ООО «Деньгимигом» не была зарегистрирована в реестре микрофинансовых организаций, а, следовательно, в указанный период вела незаконную деятельность. Регистрация в государственном реестре микрофинансовых организаций состоялась 28.02.2013г.

По смыслу изложенных выше законодательных норм ООО «Финансовая группа «Монолит Плюс» , имеющая товарный знак ООО «Деньгимигом», не являясь кредитной организацией, до регистрации 28.02.2013г. в качестве микрофинансовой организации не имела права на осуществление деятельности по получению прибыли от привлеченных средств физических лиц по договорам микрозайма на условиях, предусмотренных договором займа от 21.01.2012г..

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с меня задолженности по договору займа удовлетворению подлежат частично.

Принимая во внимание возмездность договора займа, истец имеет право на получение процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Исходя из указанного истцом периода начисления процентов – с 24.03.12 по 18.03.13, ставки рефинансирования 8,25 % годовых, сумма процентов по Договору за указанный период составляет 577,50 руб. (7000 руб. х 8,25% : 360 дней х 360 дней).

Считаю, что исковые требования истца необходимо удовлетворить частично.

На основании изложенного,

Прошу:

Удовлетворить исковые требования частично:

- 7000,00 руб.– сумма основного долга;

- 577,50 руб. – проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых (7000 руб. х 8,25% : 360 дней х 360 дней);

- 500,00 руб. – штраф за пользование займом более чем 16 дней;

- 1056,00 руб. – понесенные взыскателем судебные расходы: оплата госпошлины.

Приложение документов:

1. Возражение по иску (копия 1 шт).

2. Выписка из государственного реестра микрофинансовых организаций (копия 2шт).

3. Копия общих условий микрозайма ООО «Деньгимигом» (копия 2 шт).

Дата подачи возражений "___"_________ ____ г. Подпись: _______

[yulia-zajmak 11]

Скажите честно, стоит такое возражение подавать или оно бред полнейший? Ну нет возможности обратиться к настоящему юристу. Завтра суд. Или мне подавать это возражение или оставить все как есть?

[Vinni45 19 417]

Шапку сделайте,где укажите суд,истца,ответчика.Штраф убирайте из того,с чем согласились и пошлину.В лоб не дадут.

[Vladas 40]

Я бы написал, что исковые требования не признаю в полном объеме:)))добавил бы ходатайство о рассмотрении в мое отсутствие и не ходил вообще..А там или кривая вывезет, или апелляция:)))

И в просилке:)) в иске отказать

Изменено Декабрь 28, 2014 пользователем Vladas