Вопросы по суду

[Marishok26 179]

Подскажите, пожалуйста, если, конечно, знаете, в какие суды обращаются такие КА, как:

МБА Финансы, НСВ, ПКБ, ЭОС?

Если не по месту проживания клиента.

Заранее благодарна! 

[Boyrus 15 597]

11 минуту назад, Marishok26 сказал(а):

Если не по месту проживания клиента.

 Если не по месту проживания, то суд указан в  кредитном договоре. Туда и обратятся.

[Marishok26 179]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

в  кредитном договоре

Это же коллекторы. Я с ними ничего не заключала. Если вышеуказанные КА мне пишут и присылают письма счастья, то долг им продал банк. И в случае подачи иска именно КА, они пойдут в суд либо по моему месту проживания, либо по своему. У них же адрес не банка.

Я спросила об этом, чтобы понимать, к юрисдикции какого суда относятся эти организации. И одновременно с этим время от времени мониторить себя там (на всякий случай).

В последнее время у них какой-то повышенный интерес появился к моей персоне...

[Boyrus 15 597]

2 минуты назад, Marishok26 сказал(а):

они пойдут в суд либо по моему месту проживания, либо по своему.

 Слушайте, я вам пересказывать весь ГПК тут не намерен. Или читайте его сами, или не задавайте глупых вопросов.

Если я говорю, что конкретный суд (договорная подсудность) прописан в кредитном договоре, то какого хрена вы со мной спорите, не имея ни малейшего представления о  предмете спора?

[Marishok26 179]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

вы со мной спорите

Вообще не имею такой привычки. Я не спорю, а спрашиваю и рассуждаю. Я полагала, что если банк долг продал КА, то они в свою очередь обращаются в суд по своему адресу (если не по адресу ответчика).

Теперь я понимаю так, что независимо от местонахождения КА, суд должен быть тот, который прописан в КД.

Спасибо!

[Boyrus 15 597]

Только что, Marishok26 сказал(а):

Я полагала, что если банк долг продал КА, то они в свою очередь обращаются в суд по своему адресу

 Чтобы полагать, надо знать закон.  Или вы глянули на звезды, и от них родилось предположение?

[Marishok26 179]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

надо знать закон

Согласна. Однако Москва тоже не сразу строилась...

7 минут назад, Boyrus сказал(а):

предположение

И в данном случае я не предполагаю, а полагаю...

[Boyrus 15 597]

Только что, Marishok26 сказал(а):

а полагаю...

 Хорошо. Почему вы так полагаете? Должна же быть причина.

[Marishok26 179]

6 минут назад, Boyrus сказал(а):

Почему вы так полагаете?

Потому как если банк подаёт иск в тот, суд, который указан в договоре, то и в случае с КА - они подают в тот суд, который тоже указан в (каком-нибудь между ними) договоре. Я не знаю этого, поэтому и спросила. У меня пока с КА не было судов...

[Boyrus 15 597]

Только что, Marishok26 сказал(а):

в случае с КА - они подают в тот суд, который тоже указан в (каком-нибудь между ними) договоре

Очень хорошо.  Указали ГААГСКИЙ ТРИБУНАЛ. А вы тут причем? Пункт 3 ст.308 ГК РФ читайте.

[Marishok26 179]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Пункт 3 ст.308 ГК РФ читайте.

Большое спасибо!

[Marishok26 179]

Всем приветики! 

Подскажите, пожалуйста, куда можно пожаловаться в случае не предоставления копии апелляционного определения, и куда написать, чтобы мне всё-таки отдали эту копию?

07.07.2020 было вынесено АО. 08.09.2020 я подала жалобу председателю суда на действия судьи и просила незамедлительно направить мне определение. Уже 21.09.2020 - тишина, трубку там не берут вовсе, в канцелярии говорят, что МД находятся у судьи.

Заранее благодарна! 

[Vinni45 19 414]

8 минут назад, Marishok26 сказал(а):

куда можно пожаловаться

На председателя суда председателю вышестоящего суда.

[Boyrus 15 597]

@Marishok26 в вышестоящий суд. Я вам раз десять уже это говорил. Пинок сверху значительно более эффективен, чем пинок снизу.

[Boyrus 15 597]

@Marishok26  а зачем вам, собственно, АО? На сайте суда нет текста?

[Marishok26 179]

@Vinni45 , @Boyrus спасибо вам большое! 

Я вспомнила, действительно, @Boyrus  мне об этом говорил (только не 10 раз , меньше). Вся в заботах - вот и забыла 

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

зачем вам, собственно, АО

Как зачем? Я же сторона спора...

На сайте есть обезличенная копия. Кроме АО я хочу ещё и ознакомиться с МД.

[Boyrus 15 597]

1 минуту назад, Marishok26 сказал(а):

На сайте есть обезличенная копия. Кроме АО я хочу ещё и ознакомиться с МД.

1. Не знаю, как вам, но мне обезличенной копии всегда за глаза хватает. Текст же есть. Чего еще надо?

2. Это к вашему мировому ( полагаю, речь все про те же услуги ЖКХ)

[Marishok26 179]

7 минут назад, Boyrus сказал(а):

Это к вашему мировому ( полагаю, речь все про те же услуги ЖКХ)

Точно.

11 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Текст же есть. Чего еще надо?

Время от времени я перечитываю решение и АО (копию), и поражаюсь тому, сколько там косяков и несоответствий (как им доверили такое дело, не знаю)... Я готова их разорвать на миллион этих мир- и райсудов  (возмущениям нет конца и края). Поэтому хочу на них жаловаться всюду 

[Boyrus 15 597]

1 минуту назад, Marishok26 сказал(а):

жаловаться

У вас только кассация остается для жалобы. Текст есть. На кой черт вам заверенное определение?

[Marishok26 179]

3 минуты назад, Boyrus сказал(а):

На кой черт вам заверенное определение?

В принципе не нужно (по-новому). Однако понервировать их нужно  И хочу ещё ознакомиться с МД.

Я МД изучала неоднократно (ещё в 1-й инстанции). Так вот, изначально в деле не было определения о назначении дела к судебному разбирательству, а потом внезапно оно там появилось (после моих замечаний). Потом в МД была копия устава УО, заверенная ненадлежащим образом, и нумерация страниц была с конца, о чём я тоже указывала суду. И при следующем ознакомлении с МД копия устава уже содержалась в надлежащем виде. Не верю им, поэтому хочу ознакомиться ещё раз, когда МД вернутся в 1-ю инстанцию.

[Boyrus 15 597]

@Marishok26 ВСЕ, вами перечисленное, это просто формальности. Но само решение ( и на правильность решения) никак не влияет.

Ну не может судья написать " копия устава УО заверена ненадлежаще, и по этой причине суд считает, что квартиросъемщик денег УО не должен".

Это у вас УО одна. А у нее таких как вы сотни. Так что мелкие огрехи неизбежны.

[Vinni45 19 414]

@Boyrus Тут недавно до скандала чуть не дошло. Подал апелляцию через ГАС Правосудие. Звонит судья и требует, чтобы я приложил к жалобе именно нотариально заверенную доверенность и нотариально заверенную копию диплома.На мои доводы о том, что по приказу суд.департамента и разъяснениям ВС при подаче через правосудие достаточно электронного образа доверенности и диплома, судья сказал, что обездвижит жалобу на месяц. Сошлись на том, что подвезу и предъявлю для заверения доверенность и диплом. Можно было всё обжаловать, но было дорого время. А на банковские документы они глаза закрывают.

[Marishok26 179]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

само решение ( и на правильность решения) никак не влияет.

Я это понимаю. Я это отнесла к тому, что у меня нет доверия к судам обеих инстанций, но не в части обжалования.

Дело в том, что суд 1-й инстанции указывает в решении на то, что УК управляет нашим домом без указания на основании чего, при этом ссылается на листы дела, относящиеся к Договору управления, стороной которого мы не являемся, о протоколе ОССП суд даже не заикнулся в решении (мы в процессе заявляли о ничтожности решений собрания).

Апелляционный суд в АО указывает на то, что УК управляет нашим домом на основании протокола ОССП, ссылаясь на тот факт, что это было установлено судом 1-й инстанции и при этом указывает на листы дела, относящиеся к Договору управления.

Кроме того, судами обеих инстанций приведены ссылки на нормы права, которые регулируют правоотношения сторон в рамках договора социального найма жилого помещения, а у нас квартира в собственности, и какой-либо договор с УК не заключен вовсе...

Короче говоря, полная путаница в их постановлениях...

[Marishok26 179]

Всем приветики! 

Хочу спросить (возможно, глупый вопрос) касательно ссылок на закон судами 1-й и 2-й инстанции: при обжаловании судебных постановлений обжалуется и решение, и АО?

Дело в том, что в решении мировой суд ссылается на статьи 309 и 310 ГК РФ, а апелляционный суд всё скопировал из решения, однако на эти нормы не ссылается в определении. Означает ли это то, что при обжаловании судебных постановлений нужно опровергать выводы суда и 1-й и 2-ё инстанций, либо только 2-й?

Надеюсь, что вопрос правильно сформулировала 

Заранее благодарна! 

[Rubel 3 088]

3 часа назад, Marishok26 сказал(а):

а апелляционный суд всё скопировал из решения,

так и указать, что апелляция построила свои выводы просто скопировав из решения.