• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

2 805 сообщений в этой теме

Доброе утро!Помогите пожалуйста советом!Вчера к родителям домой приходили представители банка ВТБ, стучали в окна, дома был лишь отец, а он инвалид 1 группы, видел их в окно, но ответить не смог, т.к после инсульта!Я очень переживаю, так как он испугался, есть ли возможность хоть как-то оградить их от этих гостей? Как узнали адрес не знаю, ни я, ни они в этом доме не прописаны!Очень скверно себя чувствую!Как часто могут повторяться такие визиты? Я понимаю, что тема уже заезженная, извините!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Золушка сказал(а):

приходили представители банка ВТБ

1. Зафиксировать визит, что это были представители банка.

2.После их ухода вызвать скорую (чтоб зафиксировался вызов).

3. Подать в суд.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Золушка сказал(а):

приходили представители банка ВТБ

как в узнали, что именно ВТБ и именно к вам? записку оставили?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Фрекен Бок Записку не оставили,но спрашивали дома ли дочка!

Скажите, кому-либо помог отказ от прямого взаимодействия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Золушка вы напишите, хуже не будет

если, после получения вашего письма, придут или позвонят еще, то жалобу в фссп (только доказательства нужны, что приходили или звонили именно от имени банка, - запись разговора, видеозапись визита и т.п.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.06.2019 at 22:23, montolit сказал(а):

Утину В.К привет передайте пламенный

ГСК: Медведева Д.С. 44г-225/19

Меньшов С.В. (докл.)

Берко А.В.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Ставрополь 20.06.2019

 

Президиум Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Козлова О.А.,

членов президиума: Блинникова В.А., Бурухиной М.Н.,

Кудрявцевой А.В., Песоцкого В.В., Савина А.Н.,

секретаря судебного заседания Ениной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утина Виктора Константиновича к Масленниковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

направленное в президиум определением судьи краевого суда Товчигречко М.М. от 29.05.2019 по кассационной жалобе Масленниковой Светланы Александровны на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 08.11.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.03.2019,

заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.,


 

установил:


 

Утин В.К. обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к Масленниковой С.А., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 285 944 рублей 75 копеек, из которых: по основному долгу в сумме 254 812 рублей 17 копеек, по процентам за пользование кредитом, включающим, в том числе по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование, в размере 31 132 рублей 58 копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 08.11.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.03.2019, заявленные исковые требования удовлетворены.

В Ставропольский краевой суд 23.04.2019 поступила кассационная жалоба, в которой Масленникова С.А. просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

По кассационной жалобе дело истребовано в краевой суд и передано для рассмотрения в президиум краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Утина В.К. – Чиликину К.Н., просившую отказать в удовлетворении кассационной жалобы, президиум краевого суда находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение.

В соответствии с требованиями ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого характера нарушения при рассмотрении гражданского дела были допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 31.10.2012 между ЗАО ВТБ 24 и заёмщиком Масленниковой С.А. заключён кредитный договор, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 307 000 рублей по ставке 20,5% годовых, полная стоимость кредита - 22,53% годовых. За просрочку невыполненных обязательств условиями договора предусмотрена пеня в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 8).

24.10.2014 ЗАО ВТБ 24 изменило организационно-правовую форму на ПАО, а 01.01.2018 ПАО ВТБ 24 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

ЗАО ВТБ 24 направило Масленниковой С.А. требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в срок не позднее 30.10.2014, а также сообщило о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора с 31.10.2014. (л.д.48).

29.05.2017 ПАО Банк ВТБ 24 по договору уступки прав № 2992 от 29.05.2017 уступил цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в полном объёме права (требования) банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитному договору (л.д. 21-25).

30.03.2018 ООО «ЭКСПЕРТ - ФИНАНС» уступило права требования по кредитному договору в полном объёме Утину В.К. по договору уступки права (требования) № 11/4 (л.д. 27-28 обр.).

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) № 11/4 от 30.03.2018 задолженность должника Масленниковой С.А. по состоянию на 29.05.2017 составила 285 944 рубля 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу 254 812 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, включающим, в том числе, задолженность по плановым процентам и комиссии за коллективное страхование – 31 132 рубля 58 копеек.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник уведомлен ООО «Юридическое партнерство Колесниковых», действующим от имени Утина В.К., что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 30, 30 обр.).

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, пришел к выводу, что Утиным В.К. представлены надлежащие письменные доказательства заключения кредитного договора Масленниковой С.А., получение последней денежных средств по договору и уклонение ответчика от исполнения обязанностей по нему. Срок исковой давности суд посчитал не пропущенным, сославшись на действие кредитного договора до 31.10.2017.

С данными выводами и их правовым обоснованием согласился и суд апелляционной инстанции.

Между тем, с указанными выводами согласиться нельзя, поскольку они сделаны с нарушением норм материального права.

Так, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указано выше, ЗАО ВТБ 24 направило Масленниковой С.А. требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в срок не позднее 30.10.2014, а также сообщило о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора с 31.10.2014.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также расторгнул договор.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлен факт досрочного востребования банком всей суммы кредита, но не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), выводы судов о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга не истек, противоречат приведенным выше нормам материального права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к установленным обстоятельствам дела.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права представляются существенными по смыслу статьи 387 ГПК РФ.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), вследствие чего, а также с учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.03.2019 подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум Ставропольского краевого суда


 

постановил:


 

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.03.2019 отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.


 

Председательствующий: О.А. Козлов

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@montolit Утин, гляди ка, даже представителя прислал.:-D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

даже представителя прислал

братцам ментам не свезло :-D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@montolit пущай уток разводят. Дармоеды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе утро!Сегодня ВТБ с самого утра требует погасить просроченную задолженность в размере 1 млн. рублей!Брала 160,0 отдам 1000000,0!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Золушка ничесе разогнались... А почему не 2 ляма

@Золушка а давний долг?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Silva за 3 года насчитали!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можете тоже что-нибудь у них потребовать. Машину, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ян. Боюсь такой, как я хочу у них нет!)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Золушка скажите, что в кредит у них возьмете)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@montolit Конечно, только в кредит!Как иначе?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!Гражданский муж взял кредит в 2500000 руб.,оплатил два месяца,потом сильно заболел...Оплачивать кредит нет возможности ,банк присылает письма о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества т.к. в банк была предоставлена не верная информация о месте работы и з/п.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Фая Мухамеджанова и что вы хотите? Кредит два с половиной миллиона? И ложные документы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос вот в чем!  (забыла дописать)

1)Заведут ли в реалии уголовное и какие последствия???(если вернуть деньги не получается?!)

2)Проживает он со мной в моей квартире (прописан),могут ли ко мне финансовые претензии предъявить или иного рода?

Че то ,как то страшно(((:shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Фая Мухамеджанова сказал(а):

Заведут ли в реалии уголовное и какие последствия?

Зависит от того,врал ли он при взятии кредита,или нет. Ну и от конкретного следователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До этого кредита,у него идеальная кредитная история!

 

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу