Суд со Сбербанком

[montolit 6 738]

11 минуту назад, Gamlet сказал(а):

У меня суд расторг договор со Сбером, после вынесения решения.

у потреб просто, там они расторгают договор

[Мурка 6 756]

22 минуты назад, zernovsa сказал(а):

о закрытии банковского счета

банковский счет и кредитный договор это разные вещи.

 

14 минуты назад, zernovsa сказал(а):

по поводу досудебного обязательного вы согласны?

по досудебке сейчас не помню, надо глядеть. Там вроде если в договоре прописано, тогда обязательно. Просто с моей точки зрения это все фигня. Даже если нет досудебки, дело отложат, кредитор пришлет ее вам и снова пойдет в суд. По этой позиции можно выиграть только время, поэтому меня эта позиция мало интересует. А уж расторгнуть договор по этой причине совершенно невозможно

[Dolzhnick 474]

@Мурка ну решение первой инстанции есть, я иду в апелляшку чтобы тянуть время, поэтому ищу варианты

[Мурка 6 756]

1 час назад, Gamlet сказал(а):

На основании прекращения договорных отношений и перехода сторон в суд

да??? А вынесенное судебное решение и далее продолжающийся договор по которому идут со следующим иском вам не знакомо? 

[montolit 6 738]

2 минуты назад, zernovsa сказал(а):

я иду в апелляшку

там еще одна тема есть...... подавай ее прямо в а\и . в самый конец срока с квитком пошлины сберонлайна ее вернут назад в районку, потом время поправиться, ставишь штамп в сбере и снова сдаешь в районку

[Мурка 6 756]

4 минуты назад, zernovsa сказал(а):

поэтому ищу варианты

Ох!!! В апелляции рассматривают только те претензии которые уже присутствовали в деле. Ничего нового вы туда добавить  НЕ можете.

[montolit 6 738]

@zernovsa Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

[Dolzhnick 474]

@Мурка я знаю. у меня претензии 3 штуки, они были изложены: 1. досудебка обязательна. 2. реестр отправлений - не является доказательством по существу. 3. расторгунть договор по 450, 451 гк, но судья проигнорировала в решении моё заявление. это не основания для нового рассмотрения?

[montolit 6 738]

1 минуту назад, zernovsa сказал(а):

у меня претензии 3 штуки, они были изложены:

основное то где? неустойка?

[Dolzhnick 474]

@montolit а в шапке кому писать районку или областной? или всё тоже самое что в районку, тока подаешь в а/и?

@montolit по 333 ? судья сказала 

Цитата

При этом оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку как установлено выше и следует из представленного истцом расчета задолженности, последним к взысканию предъявлены проценты за пользование займом, а требование о взыскании неустойки истцом заявлены не были.

 

сбер хочет посадить меня на крючок, ходить и требовать пока не выплачу )

[montolit 6 738]

Только что, zernovsa сказал(а):

в шапке кому писать районку и

в шапке пишешь суд аи

[Dolzhnick 474]

@montolit ну я просто пишу в областной (а/и) через районный

[montolit 6 738]

@zernovsa а сбер вообще неустойку не требовал по кредитке?

[Dolzhnick 474]

@montolit нет, я и говорю чудеса )

[Gamlet 32]

@montolit Сори я ошибся. Перечитал решение. Ничего про расторжение не сказано. Хотя просил. Странно ... сразу не заметил.

[Мурка 6 756]

Сбер и без просьб расторгает потребы, А карты в пролете. Мой расторгли

[Gamlet 32]

44 минуты назад, Мурка сказал(а):

да??? А вынесенное судебное решение и далее продолжающийся договор по которому идут со следующим иском вам не знакомо? 

Нет, не знакомо. А с какой целью идут?

[Мурка 6 756]

17 минут назад, Gamlet сказал(а):

А с какой целью идут

получить накапанные за это время проценты по договору...

[Gamlet 32]

Вы уверены, что это происходит в реале?)

Изменено Август 17, 2018 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Мурка 6 756]

Абсолютно. На форуме были такие истории у тех, кто быстро, но не единовременно выплатил долг по ИП

Изменено Август 17, 2018 пользователем Мурка

[Gamlet 32]

Выплатил долг или исполнил решение суда?

Изменено Август 17, 2018 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Мурка 6 756]

@Gamlet Выплатил долг по решению суда, а за время пока выплачивал, накапали проценты и банк снова пошел в суд

[Gamlet 32]

Слабо верится. Проценты на долг установленный судом, причем в пользу банка.) Плюс к этому работа приставов, которые затянули и т.д. Неужели решают в их пользу?

Изменено Август 17, 2018 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Мурка 6 756]

6 минут назад, Gamlet сказал(а):

Слабо верится

Хи-хи))) Если долг не выплачен единовременно, то человек продолжает пользоваться этими деньгами. Не так ли? Тогда чем эти деньги отличаются от кредита? И почему на них не должны быть начислены проценты?. 

[montolit 6 738]

7 минут назад, Gamlet сказал(а):

Слабо верится

судакт в вам в руки\\\\ сбер идет за набежавшими процентами только в путь